Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Los microplásticos llegaron a la Antártida.

18/10/2019

Microplastics in gentoo penguins from the Antarctic region. Bessa F., Ratcliffe N., Otero V., Sobral P., Marques J.C., Waluda C.M., Trathan P.N. & Xavier J.C. Scientific Reports volume 9, Article number: 14191 (2019).

Por primera vez, encuentran restos de microplásticos en pingüinos de la Antártida

De acuerdo al estudio, al menos el 20% de las muestras de heces de pingüinos gentú analizadas, contenían restos de microplásticos de diferentes tipos y colores, por lo que existe “una gran variedad de posibles fuentes” de estos materiales.

“Es alarmante que los microplásticos ya hayan llegado a la Antártida” comentó Filipa Bessa, una de las científicas encargadas. “Nuestro estudio es el primero en registrar microplásticos en la cadena alimentaria marina antártica”.

José Xavier, otro especialista que participó en el estudio, aseguró que los resultados obtenidos son muy importantes, ya que “los microplásticos pueden causar efectos tóxicos en los animales marinos”, pero aún se desconoce lo que podrían “provocar en los animales de toda la región de la Antártida”.

A pesar de la lejanía, el medio ambiente antártico está sujeto a polución local de plásticos provenientes de actividades pesqueras, turismo e inclusive de estaciones de investigación. Por lo tanto, los microplásticos pueden llegar a la Antártida por tres diferentes rutas: desde actividades humanas en la región, desde fuera de la Antártida a través de la circulación del océano o transportado por organismos que emigran hacia la Antártida, o por tormentas. Sin embargo, actualmente no existe demasiada información que indique cual es o son las fuentes de las que provienen los microplásticos.
Fuente: Nature
Artículo: “Microplastics in gentoo penguins from the Antarctic region”. Scientific Reports.

Río Paraná: encontraron microplásticos en sábalos, rayas y armados

12/10/2019

Hay tres especies acuíferas que presentan gran cantidad de microplásticos en sus organismos, según un estudio. ¿Existe solución para frenar esta contaminación? El tipo de material más frecuente que apareció fueron fibras provenientes fundamentalmente, suponen los investigadores, de prendas de vestir que pasaron por el lavarropas. Tres de las especies más representativas de la fauna del río Paraná padecen de primera mano las consecuencias del lugar que los plásticos conquistaron en las formas de producción y de consumo capitalistas: un grupo de sábalos, rayas y armados estudiados por científicos del Conicet presentaron microplásticos en sus aparatos digestivos que pueden haber sido ingeridos a través del agua, del sedimento o de otros peces usados como alimentos. Así se desprende de una investigación que desde hace un tiempo llevan adelante científicos del Instituto Nacional de Limnología (Conicet/UNL) liderados por Martín Blettler (del laboratorio de Hidro-ecología del Inali) en colaboración con la Universidad francesa de Tours. Un trabajo cien por ciento ecológico ya que, según contaron desde el equipo de trabajo, “todos los muestreos y salidas de campo se hacen en kayaks sin ruidos ni contaminación”.

Digestión pesada

La primera especie estudiada fueron los sábalos, los peces más numerosos en las aguas de la cuenca del Paraná y un ícono cultural de toda la región del Litoral. En relación a eso Bletter explicó que todos los ejemplares estudiados (que fueron recogidos en diferentes lugares del río a la altura de la ciudad de Paraná) presentaron restos de plásticos en su aparato digestivo. “Recogimos ejemplares en distintos lugares con mayor o menor contaminación para tener una descripción más holística y encontramos para sorpresa nuestra que el 100 por ciento de los sábalos tenían microplásticos en su tracto digestivo”. El tipo de material más frecuente que apareció fueron fibras provenientes fundamentalmente, suponen los investigadores, de prendas de vestir que pasaron por el lavarropas y dejaron su rastro de microplásticos en el agua que se va con el lavado. “Cada lavado libera una cantidad enorme de fibras y eso luego va a los cursos de agua. Como la mayoría de las prendas que usamos no son de algodón sino de poliéster pensamos que esas fibras que encontramos en los peces vienen de allí” señaló Bletter.

Rayas y armados, contaminados

Después de un primer estudio con sábalos, los científicos ampliaron su espectro de búsqueda a otras dos especies muy conocidas en la región: las rayas y los armados. Para el caso de estos peces, los análisis mostraron aún mayor presencia de microplásticos que en las otras dos, probablemente porque es una especie omnívora que come “de todo un poco”. “Nos pasó algo tragicómico porque dentro del estómago de un armado encontramos un triangulito de plástico de un sachet de shampú. Es un ejemplo de lo contaminado que está el río”, explicó el investigador, que agregó que estas partículas muchas veces imperceptibles a simple vista están en el agua y en los sedimentos. “Un carnívoro como la raya al ingerir otros peces lo incorpora a su propio organismo, es un fenómeno que se llama biomagnificación donde un contaminante pasa de una presa a su predador tras la captura”.

Un problema con difícil solución

Si bien en la cuenca del río Paraná hay lugares más o menos impactados por esta problemática, nada hace suponer que es un problema local solamente. “Tres especies con distintas dietas muestran lo mismo y esto significa que el río está fuertemente contaminado por microplásticos, que a pesar de que no se ven a simple vista están ahí” señaló el experto. ¿Hay maneras de remediar este tipo de contaminación? Bletter explicó que con su grupo de trabajo propusieron medidas paliativas “que no van solucionar el problema de la contaminación”. Se trata de barreras de material reciclado para retener los plásticos que van desde las ciudades hacia el Paraná. En realidad, la contaminación por microplásticos es irrecuperable al día de hoy, ya que no hay disponible ninguna tecnología ni barata ni efectiva que permita removerlo del ambiente. “Nos vamos a tener que acostumbrar a esto porque aún no hay forma de limpiarlo. Sólo podemos intentar evitar el ingreso de nuevos plásticos al sistema”, dijo. Las soluciones de fondo son otras y deben pasar, según estimó el experto, por más y mejor educación y acción política con el foco puesto en las grandes marcas industriales que son las que generan el problema. “La población tiene que visualizar que esas marcas no tienen el derecho a utilizar plásticos así, o deben al menos garantizar que luego se van a reciclar, lo cual en realidad no ocurre hoy”, señaló.

Los nidos también

Para completar un escenario más bien oscuro, el investigador contó que también han registrado contaminación por plásticos en nidos de aves en los que encontraron fragmentos de guata sintética (poliéster), bolsas (polietileno), tanzas de pesca (nylon) y goma espuma (espuma de poliuretano). “Los resultados hasta el momento sugieren que hasta el 90% de la cámara de incubación de estos nidos está construida con residuos plásticos y que sólo el 10% restante son materiales naturales como pasto seco, paja, etc” describió Bletter. Fuente:  AIRE DIGITAL).

La reducción en la talla media de los peces causada por las pesquerías en el Río de la Plata beneficia al delfín franciscana

12/10/2019

Drago, M., Franco-Trecu, V., Segura, A.M., Valdivia, M., González, E.M., Aguilar, A., et al. (2018). Mouth gape determines the response of marine top predators to long-term fishery-induced changes in food web structure. Sci Rep, 8, 15759.


La explotación pesquera en el estuario del Río de la Plata, en la costa atlántica de América del Sur, ha reducido la talla media de los peces en este ecosistema, lo que ha facilitado la captura de presas a los mamíferos marinos con menor paladar y abertura bucal. El delfín franciscana, un pequeño cetáceo endémico del Río de la Plata y en grave peligro de extinción, es el mamífero marino más beneficiado por este efecto colateral de las pesquerías australes. Así lo constata un artículo liderado por expertos del Grupo de Investigación de Grandes Vertebrados Marinos de la Facultad de Biología y del Instituto de Investigación de la Biodiversidad (IRBio) de la Universidad de Barcelona.

El estudio, publicado en la revista Scientific Reports, analiza el impacto causado por la pesca industrial en Uruguay y Argentina sobre los hábitos alimentarios del delfín franciscana (Pontoporia blainvillei), el lobo fino sudamericano (Arctocephalus australis) y el león marino sudamericano (Otaria flavescens).

Las conclusiones indican que las consecuencias de la pesca industrial para los mamíferos marinos van más allá de la simple reducción en la abundancia de la biomasa de los peces presa, y que dependen también de las características morfológicas —tamaño corporal y amplitud de la boca— de cada especie.

El nuevo trabajo está firmado por los investigadores Massimiliano Drago, Àlex Aguilar y Lluís Cardona, del Grupo de Investigación de Grandes Vertebrados Marinos (UB-IRBio); Valentina Franco Trecu (Universidad de la República de Uruguay), y Ángel M. Segura, Meica Valdivia y Enrique M. González (Museo Nacional de Historia Natural, Uruguay).

Un ancho estuario que es refugio de mamíferos marinos en peligro

El estuario del Río de la Plata, en la costa oeste del Atlántico sudoccidental, es uno de los ecosistemas más ricos y productivos de todo el planeta. La coincidencia de la corriente fría de Malvinas y la corriente cálida de Brasil, que se suman a las masas de agua dulce del Río de la Plata, genera una alta productividad de gran interés comercial para las pesquerías de la región.

A partir de 1970, Argentina y Uruguay comenzaron a practicar la pesca industrial en esta zona. Desde entonces, esta actividad ha reducido la disponibilidad de las especies presa y ha dificultado la recuperación de la población de estos mamíferos marinos, que han sido explotados comercialmente desde el siglo XVIII hasta la segunda mitad del siglo XX.

En la actualidad, el delfín franciscana (P. blainvillei) se considera el cetáceo más amenazado del océano Atlántico sudoccidental. Con una limitada extensión territorial, es la única especie de delfín de río que habita en aguas marinas costeras y está catalogada como especie vulnerable por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

El león marino sudamericano (O. flavescens), otro depredador marino apical con una amplia extensión geográfica, concentra el 6 % de su población mundial en el área del Río de la Plata y está catalogado en la lista roja de especies amenazadas de la IUCN con el rango de preocupación menor. En el caso del lobo fino sudamericano (A. australis), el 75 % de la población mundial se encuentra en la región del Río de la Plata, una área de gran valor ecológico para la conservación de la especie y el mantenimiento del flujo génico entre las diferentes poblaciones.

El delfín franciscana: el cetáceo más amenazado del Atlántico sur

Las poblaciones de mamíferos marinos del área de influencia del Río de la Plata son un excelente modelo de estudio para comprender los cambios que se producen en las relaciones tróficas entre especies antes y después del desarrollo de la pesca industrial», explica Massimiliano Drago (UB-IRBio), primer autor del estudio y miembro del Grupo de Investigación de Grandes Vertebrados Marinos que dirige el catedrático Àlex Aguilar.

A través del análisis de isótopos estables de carbono y nitrógeno en los restos óseos, los expertos han comparado la dieta actual de estas especies marinas con los recursos alimenticios que consumían en el pasado. Según el estudio, los delfines franciscana son los que más han transformado el patrón de explotación de recursos en comparación con los otros mamíferos marinos. En la actualidad, los peces demersales juveniles —aquellos que viven cerca del fondo del mar— constituyen su presa principal.

En los delfines franciscana, la amplitud del paladar es intermedia entre la de los leones marinos (de constitución robusta y paladar más amplio) y la de los lobos marinos (de tamaño menor y con paladar más estrecho). Como la pesca intensiva ha reducido el tamaño medio de las presas, este efecto ha beneficiado a los mamíferos marinos con menor abertura bucal, es decir, los delfines franciscana, y en menor medida, los lobos marinos», apunta Drago, investigador adscrito al Departamento de Biología Evolutiva, Ecología y Ciencias Ambientales de la UB.

Así pues, los delfines franciscana ocuparían en la actualidad el mismo nivel trófico que los leones marinos a pesar de las grandes diferencias en las dimensiones de la cavidad bucal. En el caso del delfín franciscana, estos drásticos cambios en los patrones tróficos también pueden estar influidos por factores como, por ejemplo, la reducción de las poblaciones de especies presa —el bagre sapo, Porichthys porosissimus— que eran abundantes en el pasado y han disminuido en la actualidad a causa de la captura incidental.

Los leones marinos son la especie menos favorecida por la intensificación pesquera en esta región, revela el estudio. Ahora bien, ello no significa que O. flavescens sea la especie más vulnerable. «La condición de vulnerabilidad depende de un conjunto de factores (reducción de recursos, plasticidad trófica, explotación comercial, degradación del hábitat, etc.). Definitivamente, el delfín franciscana es la especie más vulnerable en este ecosistema debido a la alta mortalidad que causan la captura incidental y la degradación del hábitat natural. Fuente: ComunicacióUB

Los efectos de la zona caliente en la costa de Rocha.

22/09/2019

Biólogo explica qué es la “mancha tibia” descrita por The Post que afecta los ecosistemas marinos. Un informe del diario estadounidense Washington Post señala que una “misteriosa” mancha de agua tibia, que se extiende desde la costa uruguaya hasta el Atlántico Sur, se ha calentado extremadamente rápido durante el siglo pasado, en concreto, en más de 2 grados Celsius, el doble del promedio mundial. Y en su centro, la temperatura ha subido hasta 3 grados. La dimensión de esa zona es de 336.698 kilómetros cuadrados de océano, casi dos veces más grande que el territorio nacional. Este punto caliente fue identificado por primera vez en 2012 y los científicos han visto cómo ha influido en la extinción masiva de almejas, así como también en la aparición de floraciones de algas, entre otros cambios en el ecosistema marino. Respecto a las almejas, el artículo escrito por Chris Mooney y John Muysken indica: “El hecho de que estén muriendo en masa mientras las aguas se calientan en la costa de Uruguay es una de las muestras más vívidas de los impactos del cambio climático”.

En la costa.

Omar Defeo, investigador de la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, explicó a El País que se han desarrollado varias investigaciones que evidencian lo mencionado por los periodistas del Washington Post. Los estudios apuntan a “un incremento de la temperatura del agua superficial del mar en nuestra zona, lo que se le llama hot spot, que es una zona caliente que está induciendo a cambios ecológicos”. El experto es uno de los autores del estudio Evidence of ocean warming in Uruguay’s fisheries landings: the mean temperature of the catch approach recientemente publicado en Marine Ecology Progress Series en el que se asegura que el calentamiento del océano ha estado afectando a las pesquerías industriales uruguayas durante las últimas dos décadas. Los efectos a largo plazo del cambio climático han llevado a un cambio de las especies de aguas frías a las de aguas cálidas. Esos cambios ecológicos, señaló el biólogo, incluyen, entre otros elementos, un incremento de las mortandades masivas de algunas especies como, por ejemplo, la almeja, que se han estado registrando por más de 30 años. En 1993, por ejemplo, hubo un episodio por aumento de la temperatura del agua y, posiblemente, por la presencia de algún virus y parásito. La mortandad fue total en Brasil, Argentina y Uruguay. Duró 14 años. Los rasgos de distribución, abundancia e historia de vida de los peces e invertebrados marinos se ven cada vez más afectados por el calentamiento del océano. En consecuencia, los desembarques de las pesquerías tradicionales y sus composiciones relativas de especies podrían modificarse potencialmente” lo que tendría, además, un impacto socioeconómico negativo, se lee en el documento. El investigador señaló que el análisis de largo plazo que es realizado por los técnicos de la Facultad de Ciencias y la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos al respecto “muestra inequívocamente un incremento de episodios de mortandades masivas, las que se han atribuido a esos aumentos de temperatura”. Esta no es la única señal de la presencia de la mancha de agua tibia, sino que recientemente se ha publicado evidencia científica de que las aguas oceánicas frente a la costa uruguaya registran una suba de las especies con afinidades tropicales. “Es un efecto de tropicalización”, apuntó.

Este afecto, además, favorece las floraciones nocivas de fitoplancton con afinidades tropicales y “eso se ha traducido últimamente en un incremento de mareas rojas”. En el estudio publicado en Marine Ecology Progress Series se lee: “Hay una necesidad urgente de considerar los cambios ambientales para gestionar adecuadamente las poblaciones de peces, en particular los compartidos con los países vecinos”. El artículo del Washington Post recuerda una ola de calor oceánica en 2017 que provocó la muerte masiva de peces y una peligrosa floración de algas que forzó el cierre de playas en Montevideo. “Tales eventos se están volviendo más comunes y más severos. Lo que experimentaron los almejares a lo largo de la costa cerca de Brasil hace décadas se está extendiendo y es cada vez más difícil de ignorar”, afirman los periodistas. Defeo coincide. Costa uruguaya está en zona especialmente afectada por calentamiento

Lo “normal”.

En los últimos cinco años, la Tierra ha pasado un umbral significativo. El planeta ahora es, en general, 1 grado Celsius más cálido que a mediados y finales de 1800, antes de que la industrialización se extendiera por todo el mundo. Las regiones “2C” como la zona oceánica frente a Uruguay incluyen muchos lugares ya cálidos, como el Medio Oriente, pero también franjas frías de Siberia y Canadá. Debido a que la Tierra atraviesa varios ciclos naturales, los científicos climáticos consideran largos períodos, de varios años, para analizar el cambio de temperatura. El análisis del Post consideró dos períodos “preindustriales”: los 50 años comprendidos entre 1850 a 1899 y los 20 años comprendidos entre 1880 a 1899. También consideró dos períodos finales, los últimos cinco años y los últimos 10, que se compararon con los dos períodos preindustriales. Los últimos cinco años son los más calientes y muestran los puntos calientes de 2 grados Celcius más numerosos y expansivos. Y aunque cinco años pueden ser un breve período en términos climáticos, 2019 ya está siguiendo el mismo camino ultra cálido. alvo algún evento dramático como una gran erupción volcánica, que puede causar un enfriamiento global temporal al arrojar cenizas que bloquean el sol, los científicos esperan que esto continúe y empeore constantemente. “No vamos a enfriarnos mucho en el futuro, por lo que los últimos cinco años son indicativos de la nueva normalidad”, dijo Zeke Hausfather, investigador de Berkeley Earth, que produce uno de los conjuntos de datos analizados por The Post.

La sobrepesca y el cambio climático aumentan los niveles de mercurio en el pescado!

16/08/2019
  • La temperatura del mar y los cambios en la estructura de la cadena alimentaria también influyen en los niveles del tóxico en el pescado
  • En el caso del atún rojo del Atlántico, el calentamiento podría estar detrás de un aumento del 56 % en la acumulación de mercurio

(more…)

Pesca para el exterior: una actividad que emplea de manera directa a 6.000 personas y exporta 95% de su producción

05/07/2019


Controles, políticas públicas, renovación de flota y caídas de precios son los principales desafíos a abordar de cara a un Plan Nacional. (more…)

Fortaleciendo la Comunidad de Práctica de Living AtlasLiving Atlas

24/06/2019

Los Living Atlas están basados en una plataforma desarrollada originalmente por Atlas of Living Australia (ALA), una infraestructura informática que permite agregar datos de biodiversidad de múltiples fuentes, y apoya el acceso y uso integrado de información biológica y ambiental. (more…)

La biodiversidad está disminuyendo a un ritmo sin precedentes a nivel mundia.

15/06/2019

La biodiversidad está disminuyendo a un ritmo sin precedentes a nivel mundial, y la tasa de extinción de especies se está acelerando, así como las probabilidades de graves impactos en las personas de todo el mundo, advierte el nuevo informe de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES)

 

(more…)

¡¡¡Feliz Día del Biólogo Marino!!!

01/06/2019

  Dr. Marcos Sommer

Es por ello que considero que debemos celebrar el día del Biólogo Marino como el día en que muchos de nosotros nos permitimos soñar con lo que nos agrada, nos marcamos como una meta de vida y representa un verdadero privilegio en un mundo lleno de falta de oportunidades para formarse.

(more…)

Cinemateca estrena documental sobre esclavitud en barcos pesqueros.

01/06/2019

“Montevideo: una parada de piratas”. Desde finales del siglo pasado la pesca comercial se ha concentrado cada vez más en las especies de aguas profundas, debido a la sobreexplotación del ochenta por ciento de las zonas pesqueras del mundo.
(more…)

Dudas y preocupacion por el proyecto del puerto pesquero!

30/05/2019

El 11 de febrero pasado el presidente Vázquez dictó el Decreto 54/19, por el que se amplió el puerto de Montevideo a “las superficies de aguas y álveos entre la Punta Yeguas con la Punta Pedregal y ésta con Punta Canario y las costas correspondientes entre ambas líneas”. “El propósito de habilitar al Consorcio Chino Shandong Baoma Fishery Group a presentar una propuesta para realizar un megapuerto en un predio de 28 hectáreas al oeste de Punta Yeguas habría de disponer una zona franca para facilitar sus operaciones.

(more…)

Tras 13 años de intensificación de la agricultura, los suelos del país se han empobrecido significativamente

18/05/2019

Al consultar sobre lo alarmante de las conclusiones a Andrés Beretta, uno de los autores del artículo, el investigador, que ahora trabaja en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, dice con toda humildad: “Lo que afirma el trabajo era bastante predecible. Ya había algunos ensayos anteriores que mostraban esta posibilidad. Había ensayos a escalas reducidas, y faltaba tener observaciones a nivel de campo. (more…)

Investigadores desarrollaron protocolo de apertura de la barra de arena en Laguna de Rocha

18/05/2019

Con el objetivo de su conservación natural, un grupo de investigadores de la Universidad de la República (Udelar), a instancias de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), desarrolló un protocolo que determina las condiciones en que puede procederse a la apertura de la barra y que fue publicado recientemente por la revista científica Estuarine, Coastal and Shelf Science.
(more…)

Nuevo estudio revela alta presencia de microplásticos en playas de La Paloma

16/05/2019

Los resultados permiten sacar algunas conclusiones interesantes sobre la presencia de plástico en esas zonas. Eugenia Fros y Lucia Andrioli, dos de las responsables del proyecto, explicaron a Montevideo Portal que hay muchos más residuos en temporada alta que en la baja.

(more…)

Jabones, champú y pasta de dientes en los oceanos.

04/04/2019

 

Debemos reflexionar que productos de jabones, champú y pasta de dientes usamos en casá.
La revista Environmental Science and Technology  publicó un artículo firmado por científicos de siete universidad e instituciones de Estados Unidos en el que defendían la prohibición y uso de microesferas de plástico, en productos de uso cotidiano como la pasta de dientes y los exfoliantes, a causa de los graves problemas ambientales que generaban sus residuos.
(more…)

El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) cumplió diez años.

04/04/2019

El Sistema Nacional de Investigadores (SNI) cumplió diez años.
Investigadores e integrantes del sistema científico, reunidos en el auditorio de Facultad de Ingeniería, celebraron la primera década del SNI y reflexionaron sobre los próximos diez años.

(more…)

¿Qué rol cumplen los microorganismos en la Antártida?

27/03/2019

 

La investigadora Susana Castro Sowinski, de la Facultad de Ciencias, edita y coordina libro internacional sobre el rol de los microorganismos en la Antártida.

(more…)

XI SIMPOSIO INTERNACIONAL “TRANSICION ECOLOGICA, UN RETO COMPARTIDO”.

13/02/2019

XI SIMPOSIO INTERNACIONAL “TRANSICION ECOLOGICA, UN RETO COMPARTIDO“. Bajo el lema Gobernanza y Compromiso de la Gestión Ambiental.

(more…)

NASA: la costa antártica está siendo arrasada por el cambio climático.

06/01/2019

A medida que los efectos del cambio climático penetran en el planeta, los glaciares de la Antártida oriental están siendo arrasados y están perdiendo hielo a un ritmo mucho más rápido de lo que se había previsto.
(more…)

El problema del plástico en ecosistemas acuáticos de Uruguay es mayor de lo que se pensaba.

27/12/2018

Un punto azul plástico: el segundo Simposio sobre la Presencia de Plásticos en los Ecosistemas Acuáticos de Uruguay muestra impacto del plástico en playas, fauna y hasta en la Base Antártica.

(more…)

Montevideo puerto Verde, apoyando la Pesca Ilegal!

21/12/2018


En un futuro cercano Montevideo va hacer un puerto Verde, apoyando la Pesca Ilegal! El presidente de la Administración Nacional de Puertos de Uruguay, Alberto Díaz Acosta le hicieron una entrevista donde se muestra satisfecho por el trabajo que están haciendo para lograr la certificación de Puerto Verde en 2020 para Montevideo; pero a la hora de hablar sobre la Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada (INDNR) se vuelve dubitativo en las respuestas y busca escabullirse alegando desconocer incluso los datos oficiales de la Armada de su país respecto de los 53 muertos que llegaron al puerto de su administración en 52 meses.
(more…)

¿Urge reformulación del sector pesquero nacional?

10/12/2018

Desquicio en gasto publico en Dinara

La ciudadanía de la cual salen los recursos económicos que solventan sueldos y todos los gastos de dicha oficina analiza y opina. La ciudadanía que ve, escucha y lee exige explicaciones:

(more…)

Legislation restricts research in Uruguay.

30/11/2018

Uruguay necesita más investigación sobre la calidad de aguas y los recursos acuáticos, entre ellos los pesqueros. Especialmente en un contexto de deterioro de la calidad de los cursos de agua y la presencia de grandes emprendimientos industriales, como las fábricas de pasta de celulosa que arrojan sus efluentes a ríos. También necesita mejorar la protección de sus recursos pesqueros, pero no es la investigación que realiza la Universidad de la República u otros organismos científicos donde radica el problema.

(more…)

Montevideo: el segundo mayor puerto receptor de pesca ilegal en el mundo.

29/11/2018

 

Seguimos vendiendo la patria y sus recursos!
Se dice que el Uruguay se acaba donde uno deja de hacer pie en la playa Pocitos, pero por estos días los uruguayos que damos alerta nos hemos multiplicado: “Empresa china compró terreno en Punta Yeguas para construir puerto pesquero”. China tiene fama de pescar de forma irresponsable e ilegal, y Montevideo se la ha ganado también como parada de los buques que pescan en el Atlántico Sur. El consorcio chino Shandong Baoma Fishery Group compró terrenos en Punta Yeguas y se propone realizar allí un “megapuerto”.

(more…)

Antropobsceno: informe plantea pérdida de biodiversidad sin precedentes

19/11/2018

Llegar a la cima del cerro Arequita, en Lavalleja, significaba sólo una cosa: tomar la foto familiar –con la cámara de rollo– frente al paisaje deslumbrante. Las sierras como leves olas de pasto descansan en los montes, que desde la altura parecen espesos colchones verdes, y, allá a lo lejos, una casita aislada. Una postal magnífica. La aventura era llegar al punto más alto siguiendo las pisadas ajenas grabadas en el suelo y encontrar el camino entre los árboles, arbustos, algunos surcos de agua y enormes muros de piedra.

(more…)

Limpieza Internacional de Costas (24.11.18), en el que vos podés colaborar!

19/11/2018

La actividad se llevará a cabo en varias playas uruguayas. Enterate de cuáles son y cómo inscribirte.

(more…)

Acuerdos de cooperación para mejorar la investigación científica en la Antártida.

12/11/2018

El Instituto Antártico Uruguayo y la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) firmaron un convenio para aprovechar las capacidades operativas de la ANII en la concreción de acuerdos de cooperación internacional para la investigación científica.
(more…)

Primeras evidencias científicas sobre contaminación de ríos Santa Lucía – Uruguay.

30/10/2018

Estrogenicity and cytotoxicity of sediments and water from the drinkwater source-basin of Montevideo city, Uruguay, Autores: Luciana Griffero, Mauro Berazategui, Claudia Fosalba, Franco Teixeira de Mello y Javier García-Alonso, del Centro Universitario Región Este de la Udelar; Giselle Gomes y Daniele M. Bila, del Laboratorio de Engenharia Sanitaria, Facultade de Engenharia, UERJ, RJ, y Carlos E. Rezende, del Laboratorio de Ciencias Ambientais, Universidad Estadual do Norte Fluminense, RJ, Brasil. Publicada en la Revista ECOTOX BRASIL, Sociedade Brasileira de Ecotoxicología, v. 13, n. 1, 2018.

(more…)

Desquicio en gasto publico en “DINARA” , urge reformulación del Sector Pesquero Nacional!

30/10/2018

Mientras la comunidad de pescadores artesanales se debate entre la desesperanza y la desaparicion, mientras 15 permisos de la ex FRIPUR ( incluidos en la masa concursal de la ex FRIPUR por decreto express con fecha nov 2015 a mitad del proceso de liquidación.. se ve en adj ) 13 merluceros , 1 almejero y 1 de vieiras encajonados son objeto de especulacion por parte de empresa COOKE (Canadiense pais de residencia con el cual desde el 1997 esta firmado un tratado de proteccion de inversiones.. ). (more…)

La guerra del pescado.

29/10/2018

Aumentan los conflictos por la pesca en todo el planeta. China construye islas artificiales y enormes barcos pesqueros. Rusia intenta dominar el derretido Polo Norte. El Atlántico Sur es uno de los campos de batalla

(more…)

Científicos: prohibido pescar

15/10/2018


Libertad para investigar y comunicar amenazada por un decreto del MGAP. Más allá de los avatares de nuestra coyuntura como país, el desarrollo que logremos en el largo plazo estará dado por el grado de conocimiento científico, investigación y desarrollo que seamos capaces de desenvolver.
(more…)

Investigadores uruguayos lograron producir lenguado en cautiverio.

14/10/2018

Se cría, se puede y se come, esto no es teoría, están los números, las fotos, esto lo hicimos y somos capaces de repetirlo”,  Martín Bessonart, coordinador del proyecto y profesor adjunto del Laboratorio de Recursos Naturales del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de Facultad de Ciencias.
(more…)

Alerta sobre la destrucción de la biodiversidad marina.

22/08/2018

Kendall R. Jones et al. “The Location and Protection Status of Earth’s Diminishing Marine Wilderness”. Current Biology (06.08.2018)

Investigadores de Universidad de Queensland (Australia) han liderado un estudio, publicado en la revista Current Biology, que alerta sobre la destrucción de la biodiversidad marina, los científicos, que han realizado el primer análisis sistemático de los océanos de todo el mundo, advierten que solo un 13% de la vida marina puede clasificarse hoy como salvaje. Las zonas más inalteradas se distribuyen de manera desigual y se encuentran principalmente en el Ártico, en la Antártida o en remotas islas del Pacífico. En las regiones costeras, casi no hay áreas vírgenes, señala el trabajo. “Nos sorprendió lo poco que queda de naturaleza marina”, dice Kendall Jones, investigador en biodiversidad y conservación en la universidad australiana y autor principal del estudio. “El océano es inmenso y cubre más del 70% de nuestro planeta, pero hemos logrado afectar significativamente a casi todo este vasto ecosistema”, añade. En tierra, las rápidas disminuciones de vida salvaje han sido bien documentadas, pero se sabía mucho menos sobre el estado de las zonas vírgenes marinas.“Las áreas salvajes e inalteradas poseen niveles masivos de biodiversidad y especies endémicas, y son algunos de los últimos lugares de la Tierra donde aún se encuentran grandes poblaciones de depredadores”, dice el investigador.

Factores de estrés causados por humanos
En el nuevo estudio, los autores utilizaron los datos globales más completos disponibles para 19 factores de estrés en los ecosistemas causados por los humanos, entre ellos, el transporte comercial, la escorrentía de fertilizantes y sedimentos, varios tipos de pesca y su impacto acumulativo. Luego mapearon sistemáticamente la vida silvestre marina en el mundo. Con el fin de capturar las diferencias en la influencia humana por las regiones oceánicas, los investigadores repitieron su análisis dentro de cada una de las regiones y encontraron una gran variación en el grado de los impactos humanos. Por ejemplo, más de 16 millones de kilómetros cuadrados de áreas silvestres permanecen en el cálido Indo-Pacífico, representando el 8,6% del océano. La situación es peor en la zona templada del sur de África, donde quedan menos de 2.000 kilómetros cuadrados de áreas marinas vírgenes, menos del 1% del océano. El trabajo también muestra que menos del 5% de la vida marina salvaje está actualmente protegida. La mayor parte se encuentra en ecosistemas de mar adentro, con muy pocos espacios protegidos en áreas de alta biodiversidad como los arrecifes de coral. “Esto significa que la gran mayoría de las áreas vírgenes marinas podrían perderse en cualquier momento, ya que las mejoras en la tecnología nos permiten pescar a más profundidad y transportar mercancías cada vez más lejos”, advierte Jones. Además, “con el cambio climático, incluso algunos lugares que antes estaban protegidos por la cubierta de hielo, que permanecía durante todo el año, ahora se pueden pescar”.

Océanos la irresponsabilidad humana. Por Marcos Sommer

Breve Historia de la Pesca en Uruguay.

06/08/2018


Existen muchas definiciones de pesca, pero los efectos de este artículo podemos decir que es toda acción humana tendiente a extraer del agua peces, invertebrados o vegetales acuáticos a efectos de su aprovechamiento directo o indirecto. También se considera pesca a todos los actos previos o posteriores relacionados en forma inmediata con dicha extracción, así como la acuicultura.

El desarrollo de la pesca ha sido históricamente y lo continúa siendo, una forma de ejercer la soberanía del país, tanto en aguas bajo su jurisdicción como en aguas internacionales.

La pesca constituye lo que denominamos, una actividad pre-primaria donde el hombre toma los peces directo de la naturaleza mediante la pesca, y lo que hace para favorecer la misma es adoptar medidas sobre cómo realizarla. Contrariamente, en las actividades primarias como puede ser la agricultura o la ganadería, el hombre regula su actividad directamente sobre el recurso.

En la pesca se trata de asimilar mecanismos que se usan para producciones primarias, como la ganadería, como por ejemplo determinar el tamaño del stock reproductivo necesario para asegurar cierta producción, definir la edad de extracción, regular la alimentación, separar las áreas de cría de las de engorde y finalización, y proceder a la extracción en el momento más conveniente ya sea por condiciones biológicas o económicas. Para leer el artículo entra aqui: Peces de Uruguay (21)

Sed de mar

05/08/2018

La UDELAR contraria a una universidad del mar.

Regiones del territorio marítimo uruguayo. Fuente: Grupo de Ciencia y Tecnología Marina (Cincytema), Facultad de Ciencias, Udelar
El comercio, las telecomunicaciones, la pesca, la extracción de petróleo y gas, el turismo: el mar es un espacio estratégico fundamental para el desarrollo de la economía mundial. En 2016 la ampliación de su plataforma continental al máximo permitido le dio a Uruguay un gran potencial de explotación de ese territorio, pero también la responsabilidad de controlar e investigar. Semanas atrás la Udelar dio a conocer sus actividades de formación, investigación y extensión en torno al tema. Lo hizo alertada por una idea que ronda en la Presidencia: la creación de una universidad del mar que dé cumplimiento a las obligaciones contraídas.

Durante el Consejo de Ministros que se realizó en Pirarajá (Lavalleja), en noviembre de 2017, un vecino propuso al presidente Tabaré Vázquez la creación de una universidad del mar en el departamento de Rocha. Dijo que hilvanaba la idea desde setiembre del año anterior, cuando las Naciones Unidas concedieron a Uruguay la ampliación del límite de su plataforma continental hasta llegar al máximo permitido de 350 millas. Mediante esta decisión, enmarcada en la Convención de los Derechos del Mar (Convemar), nuestro país adquirió los derechos exclusivos para explotar los recursos naturales vivos y no vivos (minerales) del lecho y subsuelo marino, pero también la obligación de investigar y controlar todas las actividades en esa zona.1 En ese contexto, el presidente Vázquez tomó la iniciativa del vecino –cuya identidad nunca trascendió– como “una excelente idea”, y allí mismo prometió encomendar un estudio de factibilidad al Ministerio de Educación y Cultura (Mec). “Toda la riqueza y el potencial de crecimiento que tiene Uruguay en su territorio marítimo amerita que sea estudiado en profundidad y con seriedad”, remarcó el mandatario. Luego, la ministra María Julia Muñoz destacó a El Observador que Uruguay debe aprovechar las oportunidades “que le brinda la expansión de su plataforma continental, y que los jóvenes uruguayos que quieran realizar actividades vinculadas al mar deben tener dónde estudiar”. Ningún jerarca volvió a hablar públicamente del asunto y todo pareció quedar en otra nota de color, de las que se generan cuando el presidente y su gabinete sesionan en el interior del país. Pero el episodio caló hondo en la Universidad de la República (Udelar), que vio amenazado su papel en la formación, investigación y extensión comunitaria sobre el espacio marino y costero. Y resolvió tomar medidas para no perderlo. “Hasta ese momento la Udelar no tenía muy claro todo lo que estaba haciendo por estos temas a través de sus servicios”, admitió esta semana a Brecha el doctor en ciencias Alvar Carranza, profesor adjunto en el Departamento de Ecología y Gestión Ambiental que funciona en el Centro Universitario Regional del Este (Cure). Con la certeza de que atraviesa un creciente desarrollo en esas áreas, la casa de estudios se propuso cuantificar la magnitud del conocimiento que aporta a nivel nacional y valorarlo a nivel interno, para luego darlo a conocer a la opinión pública. Así, en marzo pasado el Consejo Delegado Académico (Cda) designó un comité de docentes investigadores con dos cometidos: primero, diagnosticar las capacidades académicas en recursos humanos y logística para temas marinos y costeros; en segundo lugar, reconocer las debilidades y fortalezas de las actividades de la Udelar en esos espacios.

El comité –que el profesor Carranza integra junto a otros colegas– procesó esa información en los últimos dos meses y presentó los resultados durante una jornada organizada el 11 de mayo en la sede del Cure de Rocha. El director de este centro universitario, Javier Vitancurt, destacó a Brecha que la actividad fue el corolario de un proceso en el que, por primera vez, todos los servicios de la Udelar se unieron “con el solo objetivo de mostrar las actividades de la Universidad, dejando de lado los intereses propios de cada grupo o servicio”.

De ese encuentro, que definió como “bisagra” para mejorar la articulación entre los servicios universitarios y proyectarse “en la interna”, surgieron datos que entiende relevantes también para reivindicar el papel de la Udelar en esa temática a nivel nacional.

AVANCES Y TRASPIÉS.

En cuanto a recursos humanos, el sondeo del comité académico reveló que 107 investigadores de la Udelar se consideran vinculados con las ciencias del mar y que, entre éstos, 12 se destacan por el impacto de sus publicaciones en la comunidad científica internacional. No obstante, también verificó la falta de una o más carreras de grado para formar recursos humanos específicamente en temas marinos. “Hay unos sesenta cursos dispersos en distintas carreras, pero eso no se ha cristalizado en una oferta académica concreta”, reconoció Vitancurt. Otra debilidad detectada es que la mayoría de los docentes con maestrías y doctorados (obtenidos en el exterior, a falta de esa opción formativa en Uruguay) se dedica a temas costero-marinos (alrededor del 75 por ciento), y son muy pocos los que investigan en la zona oceánica. Sobre los motivos parece haber consenso: en esto inciden las carencias en materia de logística e infraestructura, fundamentalmente, debido al alto costo del equipamiento y de las embarcaciones necesarias. A modo de ejemplo, Alvar Carranza recordó una experiencia del año 2010, cuando extrajeron muestras de barro del fondo marino a 1.500 metros de profundidad. “Un equipo rudimentario costaba 230 mil dólares, y hay que imaginarse los costos de mantenimiento y logística de un barco de investigación. Es prohibitivo”, lamentó.

Instituciones como la Armada o la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos cuentan con navíos para desarrollar algunos proyectos junto a la Udelar y así paliar, en cierta forma, la falta de presupuesto. Pero la Universidad entiende necesaria la existencia de un buque oceanográfico multipropósito (equipado para trabajar en las distintas áreas de la oceanografía: biológica, física, química y geológica) que permita investigar la plataforma y el talud continentales.

Para la doctora Leticia Burone, integrante del grupo de trabajo de Ciencia y Tecnología Marina (Cincytema), de la Facultad de Ciencias, y miembro del comité académico formado por el Cda, lograr este objetivo requiere una “voluntad política traducida en fondos” y un trabajo articulado que aproveche cada oportunidad de mejorar la logística. Por ejemplo, la oceanógrafa recordó a Brecha que hace dos años Uruguay perdió la invalorable donación de uno de esos buques, gestionada ante la Universidad de San Pablo (Brasil). Relató que el navío oceanográfico Profesor Bessnard cubría ampliamente las aspiraciones de la comunidad oceanográfica nacional y su llegada a Uruguay había sido avalada por el propio presidente Vázquez. Sin embargo, por presuntas demoras en los trámites a cargo del Ministerio de Relaciones Exteriores y dificultades para cubrir los costos de traslado de la embarcación, la donación se perdió.

Por otra parte, Burone advirtió sobre los escasos beneficios que reportan al país los acuerdos de cooperación internacional, por los cuales buques científicos de bandera extranjera ingresan a la zona económica exclusiva (Zee) de Uruguay. “Traen un proyecto en mente, investigan y se llevan datos y materiales (muestras) que luego se transforman en publicaciones científicas (de esos países). A veces algún docente consigue que un estudiante nuestro se embarque, pero eso no puede llamarse cooperación. Cooperación científica significa que el grupo de investigadores uruguayos pueda participar en el proyecto de investigación a realizarse en nuestra Zee desde el vamos. En otros países, si los barcos extranjeros no cumplen con ese requisito, no consiguen la autorización para entrar a sus mares territoriales”, enfatizó. A esto agregó otra situación que revela la escasa participación de los investigadores uruguayos en estos proyectos y el grado de desarticulación entre los diferentes organismos estatales abocados a la exploración de nuestro mar: “El Servicio de Oceanografía, Hidrografía y Meteorología de la Armada (Sohma) a veces puede poner un observador en el navío, que no es hacer investigación. Por otra parte, el Sohma tiene el Centro Nacional de Datos Oceanográficos (Cendo), con mucha información que está guardada y sin procesar. Habría que ver cuál es el camino para que la Udelar pueda acceder a esa información, que puede ser publicada por los investigadores”, reclamó Burone.

Para Alvar Carranza situaciones como éstas pueden enmarcarse en la “falta de una visión integrada” sobre la gestión del mar. “¿Dónde hay una política nacional explícita que diga qué haremos con los sistemas marinos, más allá de los acuerdos internacionales que mandatan o de los lineamientos de los ministerios que participan en estos asuntos según sus propios objetivos?”, cuestionó. “Nunca hubo nada explícito, centralizado, sobre cómo debemos interactuar y complementar las capacidades de cada organismo, con un objetivo común que facilite la definición de un modelo de desarrollo y la toma de decisiones estratégicas sobre el mar”, añadió.

Burone coincide con ese diagnóstico: “La región marina uruguaya es relevante desde el punto de vista social y económico, ya que contiene una gran variedad de recursos naturales, así como de ambientes y diversidad biológica. Usos y servicios como la exploración y explotación de hidrocarburos, la pesca industrial, el cableado submarino, entre otros, se desarrollan actualmente en la Zee. Sin embargo, es escaso el conocimiento del funcionamiento integral de los procesos oceanográficos, siendo que éste es clave a la hora de tomar medidas correctas de manejo marino”, argumentó.

UN INSTITUTO EN CIERNES.

En vistas de este panorama, para la Udelar es necesario transitar otros caminos antes de pensar en una universidad del mar. Carranza subrayó que la universidad pública “tiene muchas capacidades instaladas” para formar profesionales vinculados con las diferentes áreas de gestión de los espacios marinos. “Lo mejor es definir cómo potenciamos el desarrollo en función de lo existente, en lugar de crear una entidad nueva”, remarcó. Por eso adelantó que en los próximos meses el comité académico se abocará a diseñar “una hoja de ruta” sobre tres grandes ejes estratégicos:
– primero, potenciar la formación de recursos humanos;
-luego, avanzar hacia una plataforma logística que permita investigar mar adentro; y
– por último, fortalecer la interfaz de ciencia política, es decir, incorporar el conocimiento académico a la toma de decisiones del gobierno. “¿Cuántos barcos pesqueros pueden entrar por año sin que hagan pelota todos los ecosistemas? Determinarlo exige una respuesta técnica, de investigación, que Uruguay no tiene y que la academia puede dar”, graficó Carranza, convencido de la importancia de dialogar con el Poder Ejecutivo hasta encontrar la “sinergia” necesaria.

La postura de la Udelar, contraria a la creación de una universidad del mar, es respaldada, en principio, por el Mec. El jefe de la Dirección para el Desarrollo de la Ciencia y el Conocimiento, David González, aseguró a Brecha que ese proyecto “no está en los planes” de la cartera. “En Uruguay tenemos muchos actores que han hecho interesantes aportes desde su perspectiva, pero con el pasar de los años, como en otros temas relativos a la ciencia, no hemos podido generar un espacio de esfuerzo conjunto. Existen varios organismos, cada uno con su mirada y sin saber lo que hace el otro”, reconoció. Para superar esta situación entiende útil la creación de un instituto que concentre y articule la actividad de todos los actores públicos que intervienen en temas marinos (como la Udelar, el Sohma, la Dinara, la Dinama, Relaciones Exteriores, Cambio Climático), mientras, por otro lado, se fortalece la oferta académica con carreras específicas. En principio, González adelantó que el Poder Ejecutivo potenciará el funcionamiento de la Comisión Uruguaya de Oceanografía (Cuo), creada por ley en 2009 y que funcione en la órbita del Mec. Se trata de un órgano interministerial cuyo cometido es “promover el desarrollo de estudios en el campo de la oceanografía, favorecer la coordinación y la correcta orientación en los estudios de investigaciones oceanográficas, procurando la participación de las instituciones competentes”. Sin embargo, la Cuo ha hecho poco y nada en este sentido: en todos estos años sus reuniones se cuentan con los dedos de una mano. “Muchas veces se hacen leyes o decretos que crean estas comisiones multiorganismos, y después no tienen la dinámica que el legislador esperaba”, admitió el funcionario del Mec, aunque aseguró que desde el mes pasado el objetivo es aumentar la frecuencia de las reuniones. “Estamos haciendo todo lo posible para que el tema comience a rodar”, aseguró, sobre todo ahora que Uruguay ocupa un “lugar preponderante” en la Comisión Oceanográfica Internacional de la Unesco. Además, González informó que la ministra María Julia Muñoz resolvió crear un grupo de trabajo para coordinar con la Udelar y la Secretaría de Ciencia y Tecnología el desarrollo de posgrados y revitalizar la licenciatura en oceanografía que alguna vez existió. El jerarca sostuvo que en estos meses se verifica un “empuje” y una “efervescencia muy grande” de gente que intenta colocar en la agenda nacional el estudio, cuidado, preservación y explotación sustentable del mar territorial y sus costas.

Fuente: https://brecha.com.uy/sed-de-mar/

Glosario

Las regiones marinas con soberanía uruguaya
La plataforma continental de un Estado ribereño “comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio, hasta el borde exterior del margen continental”, según establece el artículo 76 de la Convención de Derechos del Mar (Convemar) de las Naciones Unidas. Cuando esa plataforma se extiende más allá de las 200 millas marinas, el Estado ribereño puede aspirar a ampliar su límite exterior ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (Clpc). Ese fue el caso de Uruguay, que al cabo de ocho años de estudios e investigaciones, en 2016 logró extender su soberanía sobre la plataforma continental hasta las 350 millas (82.500 quilómetros cuadrados más), alcanzando el máximo permitido y convirtiéndose en el primer país de América Latina en conseguirlo.

Más allá de la definición jurídica de “plataforma continental” planteada en la Convemar, desde el punto de vista científico el margen continental uruguayo se divide en tres regiones: con 180 quilómetros de ancho y una columna de agua de hasta 200 metros de profundidad se encuentra la plataforma continental; luego sigue el talud continental, que se extiende hasta los 4 mil metros de profundidad y presenta una pendiente abrupta; hacia abajo, hasta aproximadamente los 5 mil metros, se encuentra la elevación continental. En estas zonas el Estado tiene derechos exclusivos de exploración y explotación de sus recursos naturales no vivos (minerales, hidrocarburos) y especies del lecho marino (langostas, cangrejo rojo, entre otras), por lo cual Uruguay necesita incrementar la investigación sobre dichos recursos. Paralelamente, debe controlar todas las actividades que se realicen en la columna de agua, que es de uso internacional.

MAR TERRITORIAL Y ZEE. El mar territorial uruguayo se extiende 12 millas náuticas (22,2 quilómetros) contadas a partir de la línea de base normal desde la que se mide su anchura (esta es la línea de bajamar a lo largo de la costa) hasta la línea imaginaria que une Punta del Este (Uruguay) y Punta Rasa (Argentina), en el límite exterior del Río de la Plata. En este sector del océano el Estado ejerce plena soberanía, al igual que en las aguas internas de su territorio (continente).

En tanto, la zona económica exclusiva (Zee) es una franja marítima que ocupa 142.166 quilómetros cuadrados, equivalente al 82 por ciento de la superficie terrestre del país (176.215 quilómetros cuadrados). Se extiende desde el límite exterior del mar territorial hasta una distancia de 200 millas marinas (370,4 quilómetros) contadas a partir de la línea de base. En esta zona Uruguay tiene derechos de soberanía para explorar y explotar los recursos naturales vivos y no vivos, presentes tanto en las aguas suprayacentes al lecho marino como en su lecho y subsuelo. Estos derechos también se extienden a otras actividades, como la producción de energía derivada del agua, de las corrientes y de los vientos.

Por otro lado, Uruguay tiene el deber de promover el manejo y uso sustentable de los recursos renovables y no renovables, y se compromete a proteger y preservar la biodiversidad y el ambiente marino con base en la mejor información científica disponible, tal lo plasmado en el Objetivo de Desarrrollo Sustentable 14 de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.

Fuente: Grupo de Ciencia y Tecnología Marina (Cincytema-Udelar).

Encuentran plástico en la parte más profunda del océano

24/07/2018

Es hora de que la humanidad entera tome acciones contra la crisis global del plástico que, evidentemente, ha sido causada por nuestros propios hábitos de consumo.
La basura producida por la humanidad ha llegado oficialmente a nuevas profundidades: un artículo reciente publicado en la revista Marine Policy detalla la asombrosa cantidad de plástico y otros desechos que se encuentran en el fondo de la trinchera oceánica más profunda del mundo.
Al menos 3.000 pedazos de basura, con algunos que datan de hace 30 años, se pueden encontrar en la llamada Fosa Mariana del Océano Pacífico.
Esta información fue obtenida por investigadores peinando a través de la base de datos Deep-sea Debris
, operada por el Centro Global de Datos Oceanográficos de la Agencia Japonesa de Ciencia y Tecnología de la Tierra-Mar (JAMSTEC).
Este vasto catálogo en línea, que se lanzó para uso público en marzo de 2017, contiene fotos y videos de escombros recogidos por sumergibles de aguas profundas y vehículos operados por control remoto de más de 5.000 inmersiones.
Según el documento, creado por los investigadores de JAMSTEC, más del 33% de los desechos observados son macroplásticos, de los cuales el 89% eran productos de un solo uso. El récord más profundo es una bolsa a 11.000 metros de profundidad, en la fosa de Mariana.

Afectación a la vida marina del fondo oceánico
Los investigadores observaron que diversos pedazos de plástico han impactado de forma negativa la vida marina en el fondo.
Otros tipos de desechos que se pueden encontrar en profundidades oceánicas tales como metal, caucho, artes de pesca, vidrio y otros artículos hechos por el hombre, también invaden los ecosistemas, que en esas profundidades son sumamente delicados.
“Los datos muestran que, además de la explotación de recursos y el desarrollo industrial, la influencia de las actividades humanas terrestres ha llegado a las partes más profundas del océano en áreas a más de 1.000 kilómetros del continente”, señalaron los autores del estudio.
La organización sugirió limitar la inmensa cantidad de plásticos que entran en nuestras aguas y limitar las emisiones de dióxido de carbono para ayudar a combatir la acidificación de los océanos.
“Todo lo que podamos hacer por el bien del medio ambiente también ayudará al medio ambiente del océano profundo y a las criaturas marinas de las profundidades”, concluyeron.
Fuente: LaRed21

Libertad para investigar y comunicar amenazada por un decreto del MGAP

15/07/2018

Científicos: prohibido pescar
Eduardo Blasina

Más allá de los avatares de nuestra coyuntura como país, el desarrollo que logremos en el largo plazo estará dado por el grado de conocimiento científico, investigación y desarrollo que seamos capaces de desenvolver. Adoptar sistemáticamente una aproximación científica a la solución de los problemas permite aceptar la realidad tal cual es, así entenderla y llegar o al menos aproximarse a las mejores soluciones para corregir problemas e intentar llegar a las mejores soluciones.

Cuán competitivos seamos, qué calidad de ambiente tengamos, cuánta sea la esperanza de vida y la mortandad infantil, cuán bien nos organicemos, todo depende de la ciencia en varios niveles: ser capaces de tomar buenas decisiones, adoptar las mejores prácticas del exterior, y descubrir las mejores soluciones propias.

Propone el biólogo británico Richard Dawkins, en su último libro, Ciencia en el alma que “las decisiones políticas, las decisiones de Estado, las políticas para el futuro, deben derivar de un pensamiento claro, una consideración racional de todas las opciones, la evidencia que las acompaña y sus posibles consecuencias. Las intuiciones, las corazonadas, incluso cuando no surjan de las oscuras aguas agitadas de la xenofobia, la misoginia u otros prejuicios ciegos, deben permanecer fuera de los criterios de decisión”.

Desde esa perspectiva debe causar fuerte alarma el proyecto que intenta reglamentar la investigación científica que ha decretado el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. El Decreto del Poder Ejecutivo 115/018, del 24 de abril, que reglamentó la Ley de Recursos Hidrobiológicos (N° 19.175), aprobada el 20 de diciembre de 2013, en el artículo 44 establece que “Los permisos para la pesca con fines de investigación, científicos o docentes, podrán ser solicitados a la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) por personas físicas o jurídicas con fines de investigación o docencia, mediante la presentación de un proyecto donde deberá indicarse además de las especificaciones establecidas en la Ley que se reglamenta las siguientes”.

Para quienes no somos juristas, parece un poco sorprendente lo de pedir permiso para pescar con un fin docente o de investigación. Pero no se precisa ser abogado para alarmarse con los requisitos adicionales según los cuales debe avisarse a Dinara: “los objetivos generales y específicos que persigue el proyecto de investigación; personal técnico participante, adjuntando currículum de cada uno de ellos”; más grave aún, se debe abrir el espacio a la censura, es decir el “compromiso de no dar a publicidad a cualquier tipo de información especialmente de los datos obtenidos, sin autorización expresa de la Dinara”

Es decir que si Dinara no comparte los objetivos de la investigación, o quién la hará puede no dar el permiso. Y que además hay que asegurar de antemano que se está dispuesto a no dar la información acerca de lo investigado sin que Dinara lo apruebe previamente.

Un decreto que va contra la esencia del trabajo científico, que debe ser abierto, colaborativo, interdisciplinario. Es inadmisible restringir el derecho a pescar con un fin científico. ¿Cómo va a pretender el Minsiterio de Ganadreía que quienes estudian Ciencias, o Veterinaria, o aún Agronomía dejen de hacer algo tan simple como pescar? ¿Quién va a fiscalizar que un científico vaya a una laguna y tire una red? ¿Un funcionario del MGAP? ¿Cómo se va a solicitar a un científico que la divulgación de los resultados no dependa de la calidad de la investigación sino de la autoridad?

En el caso de los científicos que quieran hacer colectas, ¿se les prohibiría acercarse con calderines a los cursos de agua? No solo es un caso de censura, sino que una censura que solo podría causar risa. Si no fuera por la gravedad que conlleva. Porque lo que está en juego no es solo la calidad de la ciencia sino los valores democráticos de libertad de cátedra y circulación transparente de la información.

En este tema el MGAP es como el pez que muerde con ganas un anzuelo: por la boca muere. Que el MGAP o la Dinara se adjudique una exclusividad y un control a la comunidad científica, implica una enorme contradicción. En Uruguay hay pesca ilegal con redes de trama fina, hay pesca con explosivos y según muchos dicen, pesca de arrastre que destruye los comederos de los peces costeros. No lográndose esos controles básicos, ¿se va a intentar controlar a docentes y estudiantes de la facultad de Ciencias para que no investiguen o divulguen los resultados de una investigación?

Por otro lado, el decreto lleva inevitablemente a la conclusión, o al menos a la justificada sospecha de que en nuestros ríos, arroyos y peces hay datos que es mejor que no se divulguen a la población. Una población que toma litros y litros de mate y figura alto en el ranking de cáncer a nivel mundial.
Además de la salud hay una marca de Uruguay Natural a defender. Y ese decreto no lo hace.
Muchos peces tienen residuos de agroquímicos. Como la miel los tiene. Porque abejas y peces van recolectando y porque respirar agua es pasar agua por un filtro que extraiga el oxígeno. Hay que asumirlo tal como es. Mirar el asunto a la cara y con muchos ojos trabajando en equipo. Sin dogmas de ningún tipo.

Tenemos que pensar cómo hacemos nuestra actividad agropecuaria con eficiencia y al mismo tiempo, llevar la incidencia de fósforo, nitrógeno y otros residuos en el agua a los menores posibles con la meta del cero residuo en un plazo razonable.

A veces se proponen soluciones simplistas e inaplicables. Pero también para encontrar las soluciones a una producción de alto rendimiento y menos residuos es imprescindible más ciencia nacional funcionando en plena libertad. Falta muchísima ciencia para llegar a sistemas de producción de gran escala que no aporten residuos.

Seguramente hay que avanzar sobre todo en el manejo sistemático del ecosistema. Hay que agregar precisión a la agricultura, hay que instaurar franjas de cultivos protectores entre las zonas agrícolas y los cursos de agua, seguir controlando la erosión, defender activamente al monte natural y las áreas cercanas a las orillas de los ríos y arroyos, educar respecto al daño que genera tirar un envase en un arroyo, acelerar el uso de productos cada vez más selectivos y basados en el control biológico.

Sabemos poco de nuestras aguas, tanto en lo fluvial como en lo marítimo. Todos los pescadores costeros dicen que cada vez hay menos pescado y lo aceptamos como si se tratase de un agujero negro que hiciera mermar inexorablemente la población de corvinas, brótolas, anchoas y tantos otros peces otrora más abundantes.

La sobreexplotación de los recursos pesqueros y de la pérdida de calidad de aguas es un problema en todo el mundo y Uruguay no es la excepción. Y es de los pocos aspectos del ambiente donde hay resultados positivos allí donde se toman decisiones políticas basadas en ciencia. El Támesis fue declarado biológicamente muerto hace 60 años y hoy bulle de peces, aves y hasta focas.

El intento de la censura debe llevar a un renovado entusiasmo por el pensamiento científico y por las condiciones ambientales en las que vivimos. Que científicos, de todas las disciplinas e instituciones estudien, midan y cumplan con informarnos a los ciudadanos sin vigilancias estatales.

Para algo tenemos una Universidad autónoma que no debe someterse al poder político de turno. Que salgan a recolectar peces y aguas y midan su composición. Que lo divulguen sin control previo de ninguna índole, excepto la revisión entre pares que certifique la ausencia de errores en la medición realizada. Que no paren hasta encontrar soluciones que, sin frenar a la producción, nos devuelvan la tranquilidad de que lo que sale de las canillas es sola y únicamente H2O y que los peces tienen en sus músculos, solamente carne.
Fuente: El Observador 

“Río Negro: A las cianobacterias no les interesan las estadísticas”.

14/07/2018

Las autoridades ambientales uruguayas justifican con argumentos inconsistentes la determinación de UPM de instalar su nueva planta de celulosa en el curso medio del Río Negro

El subsecretario del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma), Jorge Rucks, y el director de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dianama), Alejandro Nario, concurrieron, el 13 de junio pasado, a la Comisión de Industria, Energía y Minería de la Cámara de Diputados para informar sobre la contaminación del Río Negro y el posible impacto de la nueva planta de celulosa de la empresa UPM.

Los miembros de la comisión parlamentaria querían conocer los estudios de impacto ambiental del gobierno que llevaron a aprobar la Viabilidad Ambiental de Localización de la planta “en un tiempo récord en una cuenca de menor caudal, ya contaminada, para una planta del doble de producción de la instalada sobre el Río Uruguay”, según planteó el diputado colorado Walter Verri. Los legisladores también solicitaron información sobre los estudios técnicos que fueron manejados entre la empresa y el Poder Ejecutivo sobre el impacto de esa planta de celulosa sobre el Río Negro.

“Durante un período bastante extenso ellos (UPM) dijeron que pensaban localizarse sobre el Río Negro, pero no definieron el lugar específico hasta el momento en que identificaron el predio y dijeron: Vamos a estar aquí”, explicó Rucks. El subsecretario agregó que las conclusiones de la empresa resultaron “tranquilizadoras” (sic) porque el lugar elegido es la mejor localización posible de la planta sobre el río.

De las explicaciones de las autoridades ambientales se desprende claramente que las negociaciones estuvieron pendientes de las decisiones de UPM y las diferentes áreas del gobierno se adaptaron a las mismas a posteriori. En la comisión parlamentaria, Rucks y Nario expusieron las razones por las cuales la localización de la planta de celulosa frente a Paso de los Toros sería la más apropiada.

Relativizando las condiciones del río.

Al explicar el estado actual de las aguas del Río Negro, el subsecretario del Mvotma procuró relativizar la gravedad del problema comparándolo con lo que sucede en los países vecinos y también con otras cuencas de nuestro país.

“El fósforo es el nutriente más preocupante y es un tema generalizado en todo el sur de América; el mismo problema de los cursos de agua con niveles de fósforo superiores a los óptimos. Tanto en Argentina como en Brasil, como en nuestros cuerpos de agua, el fósforo tiene una presencia importante, por encima de lo que sería óptimo para asegurar la calidad del agua”, dijo Rucks.

Agregó que “si uno compara la presencia de fósforo en esta cuenca con la cuenca del Santa Lucía o con otras, advierte que el Río Negro está muy por debajo en general; hay comportamientos diferenciales a lo largo de todo el río, pero está por debajo de otras cuencas que tienen un uso más intensivo”.

A continuación, el funcionario identificó las fuentes de la contaminación y señaló que el Río Negro entra al país ya con un alto nivel de fósforo y nitrógeno:

“El Río Negro nace en Brasil, donde tiene un área de un 9% y todo el resto está en Uruguay. Esa pequeña parte es muy importante porque juega un rol destacado en la calidad del agua que nos llega desde Brasil”, dijo Rucks. Sostuvo que “la cuenca alta determina el comportamiento general del río, dándose las situaciones más complicadas con relación a la presencia de fósforo y nitrógeno”.

Ya dentro de Uruguay, la calidad del agua mejora en la cuenca media. “Es una zona ganadera más extensiva, con pequeñas explotaciones agrícolas. Por lo tanto, hay un uso diferencial de los agroquímicos en relación a la cuenca alta, lo cual no quiere decir que no se utilicen”, explicó el subsecretario. Pero la contaminación aumenta aguas abajo, por la presencia de los embalses y la ciudad de Mercedes.

“Si en algún momento hubo que tomar definiciones en diálogo con la empresa con relación a la localización sobre el Río Negro, parecía claro que había una zona que tenía mejores condiciones”, dijo Rucks ante los diputados dando a entender que las autoridades ambientales aprobaron la localización de la planta de celulosa en la cuenca media porque allí el río estaría mejor.

El razonamiento oficial es sorprendente, porque el río sigue su curso y si autorizan un mayor vertido de contaminantes en el medio, eso quiere decir que la situación en la desembocadura, ya problemática, será mucho

Minimizando los aportes de la planta.

Para justificar los aportes contaminantes de la planta de celulosa en esa zona del Río Negro, las autoridades recurren a modelos de análisis y a cifras de los vertidos que no se compadecen con los estudios sobre el comportamiento del río.

“Reitero que en la zona central y media la calidad del agua y la presencia del fósforo es menor”, enfatizó el viceministro. “Esta es la situación general -agregó Rucks- Hay situaciones de eutrofización y producciones algales, y muchas veces en las zonas de las presas, donde se retiene el agua, se producen situaciones particulares, pero no son generales”. ¿Cuál es la validez técnica de esta afirmación?
El hecho que el Río Negro contenga tres grandes represas y que el lugar elegido por UPM para la instalación de su planta de celulosa sea en uno de esos embalses -el situado entre las represas de Rincón del Bonete y Baygorria- no permite tratarlos como situaciones particulares.

El investigador del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias, Luis Aubriot, explicó en diálogo con Sudestada que ese enfoque es “un punto de vista muy ingenieril, tomando al río como si fuera un canal homogéneo, pero el Río Negro tiene muchas ramificaciones, sobre todo los embalses son muy heterogéneos, diferentes niveles de retención del agua y tiempo de residencia. Posiblemente los aportes de la empresa se concentren en algunos brazos y algunas zonas donde se generen explosiones de cianobacterias”.

Al exponer a los legisladores cuál sería el aporte de los efluentes de la planta de UPM, el director de la Dinama lo vinculó con el nivel de contaminación existente: “En cargas medias los valores que manejamos siempre son inferiores al 5% para no hablarles de 2% o 3% y brindarles un valor seguro, o sea que el aporte que haría la planta siempre va a estar por debajo del 5% del aporte del resto de la cuenca”.

El argumento central para justificar la autorización ambiental es que la planta de UPM solo agregaría un poco más al estado actual del río. “Lo que quisimos mostrar con la situación de base es lo que significan los aportes de fósforo y de nitrógeno del sector agropecuario al Río Negro. El aporte de la planta cuando lo estudiamos es infinitamente menor, es marginal”, concluyó Rucks en la comisión.

“No se puede afirmar alegremente que será un aporte de un 3% en forma permanente. Eso es solo a nivel estadístico, a las cianobacterias no les interesan las estadísticas y las escalas anuales”, aseguró Aubriot.

“Las cianobacterias no se manejan a escalas anuales, sino a escalas diarias. La cuestión es cuánto tiempo estará el caudal del río por debajo de su nivel medio, por sequía, etc., cuánto representará la contaminación y qué efecto puede tener en las cianobacterias”, agregó el investigador.

Decir que solo se agrega una pequeña porción al grado de contaminación existente es un argumento utilizado en forma reiterada desde la instalación de la planta de celulosa de Botnia en el Río Uruguay y cada vez que aparece un nuevo proyecto. Es claro que, de esta manera, se contribuye a agravar la situación, no a mejorarla.

Artículos relacionados

Transparencia de la opacidad en la información de los acuerdos con UPM
La crisis del agro en el Uruguay del 70’ y hoy, según Astori
La insustentable levedad de UPM
La potabilización del agua rehén de un monopolio privado
Empresa que produce cloro con mercurio elude su responsabilidad ambiental

Fuente: sudestada.com.uy

Alarma científica por decreto se controla las investigaciones marinas.

06/07/2018

La norma exige que las investigaciones sobre el agua sean autorizadas por el Estado. “No hay algo parecido en el mundo”, dicen los científicos.
La comunidad científica está alarmada por un decreto que “amordaza” las investigaciones sobre el agua. La nueva normativa, firmada por el presidente Tabaré Vázquez, exige que se notifique a la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) antes de investigar, algo que desató la preocupación del propio rector de la Universidad de la República, Roberto Markarian.
El pasado 24 de abril, el Poder Ejecutivo reglamentó la Ley de Recursos Hidrobiológicos que fue aprobada en 2013 a través de un decreto firmado por los ministerios de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente; Relaciones Exteriores; Ganadería, Agricultura y Pesca, y Defensa Nacional.
El Capítulo VII del decreto establece que la investigación de pesca quedará centralizada en la Dinara, un organismo que depende del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
La reglamentación, dada a conocer por el portal Sudestada, señala que esta dirección es la que dará autorizaciones de permisos de pesca “con fines de investigación, científicos y docentes”, a la vez que divulgará los resultados.
En Uruguay son varios los organismos nacionales y departamentales que realizan pesca de investigación. Entre ellos, la Facultad de Ciencias, la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), la Dirección Nacional de Aguas (Dinagua), la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII), la Intendencia de Montevideo y la propia OSE.
El Decreto 115/018 establece que los permisos para hacer este tipo de investigación podrán ser solicitados a la Dinara “por personas físicas o jurídicas” mediante “presentación de un proyecto”.
Según se establece, los investigadores deben cumplir una serie de requisitos. Entre ellos: antecedentes técnicos de las personas o instituciones solicitantes; objetivos generales y específicos que persigue la investigación; resultados esperados, personal técnico participante, adjuntando currículum de cada uno de ellos y compromiso de no dar a publicidad cualquier tipo de información —especialmente de los datos obtenidos— sin autorización expresa de la Dinara.
Estas exigencias son resaltadas en varios artículos del decreto. “Los resultados y datos obtenidos en lo que respecta a las competencias de Dirección Nacional de Recursos Acuáticos deberán ser puestos a disposición de este organismo antes de su utilización o divulgación en cualquier medio”, indicó.
Tras la divulgación del decreto, investigadores y científicos de diferentes ámbitos, incluidos de la propia Dinara, manifestaron su sorpresa y preocupación.
Perplejos por la nueva normativa, 15 investigadores y docentes de la Facultad de Ciencias presentaron un recurso administrativo ante el Poder Ejecutivo, donde piden la revocación del Decreto 115/018.
La impugnación señala que el reglamento está “viciado” ya que fue dictado “en clara violación a las reglas de Derecho y/o con desviación, abuso y/o exceso de poder”, informó el portal Sudestada.
La Udelar está preocupada por este tema. A pedido de su rector, Roberto Markarian, hoy se reunirá el decano de la Facultad de Ciencias, Juan Cristina, con el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Enzo Benech, para conversar sobre el tema. “Hay ciertos formalismos que parecen excesivos en cuanto a la investigación científica”, comentó Cristina a El País.
Si bien la Udelar no lo impugnó, el rector indicó que hará los esfuerzos para que quede en suspenso.
“Que las investigaciones científicas haya que proporcionarlas a un organismo de gobierno antes de divulgarlas no se estila en ningún país del mundo”, comentó el decano de la Facultad de Ciencias.
Cristina añadió que si se hacen investigaciones en áreas protegidas según la consideración del gobierno, es “lógico que se tenga que llenar determinados formularios”. “Pero si por cada proyecto tengo que enviarle el currículum de cada persona que va a actuar, es algo imposible”, se quejó.
Uno de los investigadores que impugnó el proyecto fue Daniel Panario, director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales y coordinador de la Maestría en Ciencias Ambientales. “No puedo juzgar intenciones si es que las hubo. Hay que preguntarles a los autores de la reglamentación de la ley de pesca. Lo que está claro son las consecuencias que tiene. Es un decreto que amordaza la investigación en recursos acuáticos, que es uno de los temas más importantes del instituto que yo dirijo”, sentenció.

“¿Cuál es el currículum de los que nos van a juzgar?”
El director del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Daniel Panario, criticó que este decreto “juzgue” a los profesionales.
“Juzgan a los investigadores como si los investigadores no estuviéramos juzgados por la propia Universidad. ¿Cuál es el currículum de los que nos van a juzgar si somos buenos investigadores o no? ¿Quién tiene esa capacidad? ¿Cuál es el académico que va a juzgar lo que yo hago de acuerdo a mi currículum?”, se preguntó.
El experto dijo que es un decreto “ridículo”. “Quiero creer que pasó desapercibido a quienes lo firmaron (…) Esto no es pesca de investigación. Es cualquier cosa biológica que se investigue en el agua”, indicó.
El científico aseguró que muchos investigadores están molestos con este decreto que “amordaza a muchos organismos del Estado”. “Por ejemplo a OSE, que está monitoreando la calidad de agua para baños, porque dos por tres florecen algas tóxicas”.

Los cuatro puntos de la discusión.
1 – Un decreto polémico
El Decreto 115/018 exige a los investigadores presentar “un proyecto” que solo puede ser divulgado con la autorización de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, organismo del Ministerio de Ganadería.

2 – Antecedentes y más costos
El decreto exige que los investigadores presenten información del “personal técnico participante” del proyecto, “adjuntando currículum de cada uno de ellos”.
Además, deben asumir “el compromiso de embarcar a su costo los técnicos que la Dinara determine durante el desarrollo del programa a fin de controlar las actividades”.

3 – Hubo una impugnación
Un grupo de 15 docentes e investigadores impugnó el decreto bajo la premisa de que provoca “la violación a las reglas de Derecho y/o con desviación, abuso y/o exceso de poder”. Según la impugnación dada a conocer por Sudestada, el decreto “lesiona su interés directo, personal y legítimo, así como viola su derecho subjetivo”.

4 – Presión de la UdelaR
El rector de la Universidad de la República, Roberto Markarian, se mostró preocupado por el tema. Por este motivo, le pidió al decano de la Facultad de Ciencias, Juan Cristina, que convoque una reunión con el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Enzo Benech, con el objetivo de intentar dejarlo en suspenso.
Fuente: El País

“Es inexplicable que el país no tenga una licenciatura en oceanografía”.

20/06/2018

Este encuentro organizado por la Academia Nacional de Ciencias fue, aunque imperfecto, una buena demostración de que la ciencia, más allá de su valor intrínseco, es uno de los resortes para generar crecimiento genuino. Lamentablemente, nadie del gobierno ni de los tomadores de decisiones, salvo los que tuvieron que honrar su compromiso con la mesa redonda o las ponencias, se dio una vuelta por el Solís.


Tanto por saber… y tan poco dinero
(more…)

Una empresa tiene la mitad de las patentes del mar

13/06/2018

La secuencias genéticas de casi 900 especies marinas ya están sujetas a alguna patente internacional. Son 10 los países del mundo que acaparan el 90% de las patentes de genes marinos, entre los que se incluyen algunos presentes en aguas internacionales, “una cifra muy llamativa” si tenemos en cuenta que esta decena de países posee el 20% de las costas del mundo. Los tres primeros, Estados Unidos, Alemania y Japón, abarcan el 70% de estas patentes y otro de ellos, Suiza, no posee si quiera aguas marinas jurisdiccionales.

Corporate control and global governance of marine genetic resources. Blasiak R., Jouffray J.†, Wabnitz C.†, Sundström E. and Österblom H. Science Advances 06 Jun 2018: Vol. 4, no. 6, DOI: 10.1126/sciadv.aar5237

Junto a un grupo de colegas, Blasiak acaba de publicar un estudio de las patentes relacionadas con la vida marina. El trabajo, aparecido en Science Advances, ha encontrado patentes internacionales que protegen (en el sentido de otorgar derechos exclusivos a su propietario) a casi 13.000 secuencias genéticas pertenecientes a 862 especies marinas. La primera patente, de 1988, afecta a la anguila europea. Desde entonces, otros miles de porciones de especies han sido patentadas. Aunque hay secuencias de animales tan gigantescos como el cachalote o la mantarraya, el 73% de las patentes están asociadas a microorganismos. Además de sus potenciales usos en medicina o en la industria, las minúsculas bacterias o arqueas no están protegidas por el principio de no patentabilidad de la vida. Sin embargo, algunos mamíferos, peces (16% de los registros) o moluscos (3%) no escapan a las patentes.
Una sola empresa acapara el 47% de las patentes internacionales de especies marinas. En el ámbito de los estados, tres países controlan dos tercios de las patentes. El estudio que incluye estos datos muestra también que, a pesar de su cuestionable legalidad, el número de solicitudes de patente internacional de la vida marina no ha dejado de crecer: hoy miles de secuencies genéticas de casi un millar de especies son propiedad de alguna empresa u organismo privado.
En principio, y dejando a un lado la biología sintética, la vida no se puede patentar. Los seres humanos no pueden solicitar una patente que afecte a otro ser vivo que ya está inventado. Sin embargo, los avances de la ciencia, en particular la posibilidad de aislar material genético ha venido debilitando aquel principio. Y desde la última década del siglo pasado el registro de patentes que incluyen secuencias genéticas de organismos ha ido en aumento… también en el mar.
“En algunos países, la legislación permite registrar una patente sobre una secuencia genética”, dice el investigador del Centro de Resiliencia de Estocolmo, un instituto de investigación, independiente dedicado al desarrollo sostenible, y principal autor del estudio, Robert Blasiak. “En otros, como EE UU y Australia se necesita un extra de invención. En estos casos se patenta un proceso concreto en el que interviene una secuencia genética, por ejemplo un proceso de síntesis de un biocombustible en el que participa una determinada porción de ADN de un organismo vivo. En estos casos, tanto el proceso como la secuencia genética asociada son el objeto de la patente”, explica Blasiak.

Concentración
El grado de concentración de las patentes en unas pocas manos es enorme. Aunque los autores del estudio encontraron varios centenares de solicitantes de patentes, la compañía química BASF tiene concedidas el 47% del total. “Creemos que una de las razones para este papel dominante es que el umbral de rentabilidad de este tipo de investigación es muy alto, es caro acceder a los recursos genéticos marinos, es caro investigar y realizar los posibles ensayos clínicos asociados con su uso comercial y en todas estas actividades los plazos son muy inciertos y, en ocasiones, prolongados en el tiempo”, recuerda Blasiak. Pero el caso de la química alemana es tan extremo que escapa a esa lógica.

El estudio también muestra que, por tipo de propietario, el 84% de las patentes son de corporaciones privadas, un 12% de universidades y, el resto, de organismos o institutos públicos. Por países, una decena de ellos controla el 98% de las patentes, con Alemania (49%), EE UU (13%) y Japón (12%) muy destacados. Hay 165 países, muchos de ellos con mucho mar, que nunca han registrado una patente relacionada con una especie marina.

“No es sorprendente que la mayor parte de estas patentes esté en manos de empresas e instituciones basadas en los países más desarrollados” comenta el investigador del Instituto Español de Oceanografía, Jesús M. Arrieta. Son los que cuentan con “las tecnologías necesarias para explotar estos recursos”, añade. Arrieta, que no ha intervenido en este estudio, si analizó la situación en 2010, “Las conclusiones del artículo coinciden con las que obtuvimos entonces, donde veíamos que el 90% de las patentes relacionadas con recursos genéticos marinos estaban en manos de unos pocos (10) países”.

Para los oceanógrafos consultados, el genoma del océano debería ser patrimonio común de la humanidad

Para el oceanógrafo Carlos Duarte, “la patentabilidad de los genes marinos no es mala en sí, en términos de reconocer una contribución intelectual de alguien que ha determinado su función y posible aplicación”. Sin embargo, Duarte, director del Centro de Investigación del Mar Rojo de la Universidad de Ciencia y Tecnología Rey Abdalá (Arabia Saudí), cree que debería ser compatible con “el carácter de patrimonio de la humanidad que el genoma del océano debe tener”.

Blasiak ve estas patentes como un indicador de investigación, desarrollo y progreso. “La consolidación de la propiedad en manos de un pequeño número de empresas es problemática, pero esto podría mitigarse mediante mecanismos voluntarios o regulatorios que provoquen que las empresas compartan más información sobre las patentes: ¿dónde se recolectaron los genes? ¿Cómo se rentabilizarán?” La cuestión de dónde proceden los genes es clave. En las aguas más allá de la jurisdicción nacional, dos tercios del océano, el acceso a los recursos genéticos no está regulado y no existe la obligación de compartir ni la información ni los beneficios.

La ONU iniciará en septiembre negociaciones sobre una nueva convención sobre las aguas internacionales donde el genoma oceánico será uno de sus ejes. Entonces, dice Blasiak “los países tendrán que decidir si los recursos genéticos encontrados en estas aguas serán considerados como patrimonio común de la humanidad o deberían estar bajo el principio de libertad de altamar por el que el primero que llega, se lo lleva”.
Fuente: El País.

Regando el debate!

31/05/2018

RIEGO. Facultad de Química organizó encuentro con académicos para discutir consecuencias ambientales de la ley que se pretende derogadar por referéndum.

Cerrando las ponencias llegó el turno de Luis Aubriot. A diferencia de sus contertulios, que si bien aportaron conocimiento en ningún caso se refirieron a datos concretos obtenidos de la interacción entre represas y medioambiente, Aubriot arrancó diciendo que a su grupo de investigación de la Facultad de Ciencias le preocupa “la construcción de nuevas represas a gran escala”, así como “los efectos sobre el tiempo de residencia del agua junto al aporte de nutrientes en los futuros embalses”.
Luego de investigar un poco los embalses que hay actualmente en Uruguay, temen que la ley no contribuya a resolver problemas ambientales, sino más bien lo contrario.
Aubriot sostuvo que científicamente se sabe muy poco sobre los embalses que tenemos. Afirmó que “en Uruguay hay 1.363 embalses de agua para consumo, uso industrial, riego y otros”.
El biólogo participó en 2015 en una de las pocas investigaciones realizadas en embalses, y dijo que en la mayoría de la treintena que se analizó se constató la presencia de cianobacterias.
También resaltó que de acuerdo al monitoreo de ríos y arroyos, “el fósforo presente supera la normativa en la mayoría de los cursos de agua”, y que “los embalses son reservorios que acumulan lo que sucede en toda la cuenca”. De esta manera, el exceso de nutrientes que circula por nuestros ríos, elevado como consecuencia de las actividades productivas y de los vertidos de hogares y saneamiento, se torna más preocupante cuando se hacen embalses, pues estos son “incubadoras de cianobacterias”.
Luego introdujo el concepto de “hipereutrofización”.
La eutrofización de los cursos de agua es un proceso mediante el cual la acumulación de residuos orgánicos produce un crecimiento desmedido de algas y cianobacterias que termina alterando el equilibrio del sistema. La hipereutrofización es el estado más agudo de ese proceso y, según tablas desarrolladas por científicos brasileños y aplicadas en Uruguay, cuenta Aubriot que “los niveles que detectamos en los embalses ya están en los niveles de hipereutrofización”.
La lógica del planteo del científico fue contundente:
“Mientras no conocemos aún lo que pasa en los embalses que tenemos, se está planteando una mayor cantidad de embalses y una intensificación de su uso”, argumentó, al tiempo que sostuvo que “el monitoreo será muy difícil y el control casi imposible, teniendo en cuenta la escasez de recursos humanos y económicos en el área ambiental”. Sin apelar a un discurso alarmista, con la tranquilidad que da el análisis de los datos obtenidos en el territorio, Aubriot sostuvo que luego de ver lo que pasaba con los otros embalses del país “las tendencias muestran que los nuevos embalses irán hacia la eutrofización”.

Round 4: conclusiones
Luego de las ponencias, hubo espacio para las preguntas del público, que fueron desde temas concretos y consultas a los especialistas hasta la comunicación de posturas personales. Para uno, que iba buscando aportes de la academia para calibrar la dimensión ambiental de la ley de riego, el encuentro dejó gusto a poco. Los disertantes jamás discutieron entre sí las afirmaciones de los demás colegas, y no hubo una síntesis. De los tres disertantes sólo uno trajo consigo datos concretos de lo que pasa en los embalses, y al haber un agrónomo docente en Ciencias Económicas y un ingeniero de mecánica de fluidos involucrado, uno hubiera deseado datos y números concretos del costo-beneficio de la instalación de los embalses de riego o datos de cómo el represamiento de un río afecta a toda la cuenca.
Por su parte, Aubriot contó que, según consideran en su equipo, el episodio de 2013 de agua potable de OSE con mal gusto y sabor se debió al mal manejo de un embalse de la cuenca del Santa Lucía que terminó vertiendo sus aguas, junto con las floraciones de cianobacetrias, al sistema. Ante los recaudos que solicitaban algunos de los asistentes, Terra contestó que los impactos de la ley de riego serán mínimos, escalonados y prácticamente cambiarán muy poco. De hecho, apeló a una metáfora que a uno, que le encantan los aparatos electrónicos, le pareció fantástica: “La ley de riego es una perilla dentro de otra perilla dentro de otra perilla, realmente no mueve la aguja” Entonces uno se pregunta para qué se necesita una ley que cambia muy poco en cuanto a la ecuación cultivos de secano/cultivos con riego. Si el problema productivo de la variabilidad climática tampoco se resuelve con la construcción de más embalses –que cuando esté el dinero para que sean rentables, seguro se van a terminar eutrofizando– entonces no queda claro para qué estamos discutiendo. Eso sí, uno coincide con Terra: esta ley de riego no es peor que la que ya está. Hacia ella es a la que hay que apuntar, porque el control y la causa de los más de 1.000 embalses que ya hay hoy en Uruguay no admite la menor demora.
Fuente: https://ladiaria.com.uy

Problemas que ponen “en riesgo” al sector de pesca”.

27/05/2018

Ya cerraron 26 empresas y se perdieron más de 2.000 empleos. Del 2012 al 2018 hemos sufrido un agravamiento (de los problemas) del sector que pone en riesgo su continuidad”, dijo en el Parlamento Guzmán Acosta y Lara, vocero de la Cámara de Armadores Pesqueros del Uruguay y la Cámara de Industrias Pesqueras. Ambas gremiales acudieron para “exponer la grave situación que está viviendo el sector pesquero”. Según explicó, esto comenzó en 2012 y desde ese momento son 26 las empresas que han cerrado. En ese período disminuyó la flota pesquera nacional de 107 barcos a 45 y los puestos de trabajo cayeron desde 4.116 que había en 2008 a 1.738 en la actualidad (son 2.378 menos). Acosta y Lara detalló que esto se debe básicamente a “dos problemas importantes, uno de origen interno y otro externo”. En la Comisión de Industria del Senado, el vocero de las gremiales indicó que el factor exterior es la caída de las preferencias arancelarias en Europa y China, que dejaron al sector pesquero uruguayo “en desventaja con nuestro principal competidor que es Argentina, que tiene una devolución impositiva mayor a la nuestra, en un promedio de 10% contra 3%, por ende tiene una ventaja competitiva importante”. A esto se suma que “la competencia internacional cada vez es más agresiva por distintos factores lo que lleva a que los volúmenes de exportación hayan caído notoriamente así como los precios”, agregó.

En el plano interno, Acosta y Lara señaló que hay “elementos normativos que hacen que los costos de la producción sean importantes y generen una inequidad en relación a otros sectores del país”. En concreto, se refirió a dos decretos de 2009 y 2010 que establecieron “un aporte patronal diferencial y especial” (se bonifican tres años por cada dos de trabajo) para el personal de cubierta, de maquinas, marineros y patrones. “Esto significa que el sector pesquero es el único del país que tiene el 100% de su personal con un régimen de jubilación especial y bonificada, que genera un costo importante que es muy difícil de afrontar”, dijo el representante empresarial. Incluso en 2017 se firmó un convenio con el Ministerio de Trabajo para “un aumento gradual del aporte patronal hasta abril de 2020”, bajo el compromiso de “buscar una solución definitiva a estos costos laborales” luego de esa fecha. Acosta y Lara también se refirió a un artículo de la última Rendición de Cuentas que obliga a pagar un mínimo de 13 jornales al mes a los trabajadores portuarios —entraba en vigencia en enero y el Parlamento lo postergó a la espera de una negociación entre las partes—. Esto “va a aumentar sustancialmente el costo de la operativa de descarga y aliste de los barcos pesqueros y, por ende, los costos laborales, haciendo menos competitiva y rentable esta industria”, aseguró el vocero. Otro tema en que hizo foco es la “desestabilización del ecosistema marino” que provocaron “las prospecciones de petróleo por sísmica —explosiones con cañones de aire en el lecho marino— que generan una onda expansiva de un radio de 180 kilómetros”, que provoca una merma de aproximadamente 40% en la pesca costera. Algo similar ocurre con las tomas de enfriamiento de la planta de ciclo combinado en Punta del Tigre de UTE (aún en construcción), que tendrá “un gran impacto ecológico y económico que va a afectar en un futuro muy cercano a todas las actividades vinculadas a la pesca”, ya que afecta “especies importantes como la corvina”. Fuente: http://www.visionmaritima.com.uy

Gobernanza internacional de los océanos: una agenda para el futuro de nuestros océanos

10/05/2018

Una nueva agenda para los océanos
La Comunicación conjunta sobre la gobernanza internacional de los océanos es fruto de un amplio consenso sobre la necesidad de mejorar el marco de gobernanza de los océanos, reducir las presiones que sufren estos y utilizar sus recursos de manera sostenible. En ella se destaca asimismo que para lograr estos objetivos es necesario un mayor conocimiento de los océanos.

La Comunicación conjunta propone algunos medios para que la UE pueda intensificar y desempeñar un papel más destacado a nivel mundial y regional en la definición de la manera en que se gestionan y utilizan los océanos. Establece medidas detalladas para configurar la gobernanza internacional en tres ámbitos prioritarios: mejorar el marco de gobernanza internacional de los océanos; reducir la presión humana sobre los océanos y crear las condiciones para que florezca una economía azul sostenible; fortalecer la investigación y la obtención de datos sobre los océanos a escala internacional.
La Comunicación conjunta forma parte de la respuesta de la UE a la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, en particular al objetivo de desarrollo sostenible 14, “Conservar y utilizar sosteniblemente los océanos, los mares y los recursos marinos”. Se basa en el mandato político dado por el presidente Juncker al comisario Vella de participar en la configuración de la gobernanza internacional de los océanos en las Naciones Unidas, en otros foros multilaterales y, bilateralmente, con socios clave a nivel mundial.

¿Qué es la gobernanza internacional de los océanos?
La gobernanza internacional de los océanos consiste en gestionar y utilizar los océanos del mundo y sus recursos, manteniendo al mismo tiempo unos océanos sanos, productivos, seguros, protegidos y resilientes.
En la actualidad, el 60% de los océanos se sitúa fuera de los límites de las jurisdicciones nacionales y eso supone una responsabilidad internacional compartida. Dentro del marco global de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, se han establecido una serie de derechos jurisdiccionales, instituciones y marcos específicos para organizar la utilización de esas aguas.
La acción de la UE en la gobernanza internacional de los océanos pretende basarse en este marco y colaborar con otras partes para mejorar la salud de este recurso, que está abierto a todos los Estados.

¿Por qué hay que actuar?
La salud de los océanos es esencial para la humanidad: son reguladores del clima y una fuente para la seguridad alimentaria mundial y la salud humana y constituyen un motor de crecimiento económico. La OCDE calcula que las industrias cuya actividad está basada en el mar representan aproximadamente 1,3 billones de euros de valor añadido bruto mundial. Los océanos albergan también una biodiversidad rica, frágil y, en buena medida, sin explorar que ofrece una gran variedad de servicios ecosistémicos importantes. Por ejemplo, los océanos producen la mitad del oxígeno de la atmósfera de la Tierra y absorben el 25% de las emisiones de C02.
Sin embargo, es probable que, con una población mundial de 9.000 a 10.000 millones en 2050, la presión sobre los océanos vaya en aumento. Crecerá la competencia mundial por las materias primas, los alimentos y el agua, mientras que la pesca ilegal, la piratería, el cambio climático y la contaminación marina ya están amenazando la salud de nuestros océanos. Además, la economía azul depende en gran medida de la economía mundial y de las normas mundiales.
Tras consultar a los Gobiernos y a otras partes interesadas, la Comisión Europea concluyó que el marco existente de gobernanza internacional de los océanos no era lo suficientemente eficaz para hacer frente a estos retos comunes. Con la Comunicación conjunta, adoptada en noviembre de 2016, se pretende corregir esta situación. Como actor fuerte a nivel mundial, la Unión Europea presenta su respuesta para mejorar la gobernanza de los océanos y reclama un enfoque intersectorial, internacional y basado en la regulación.

¿Qué se ha hecho hasta ahora?
La Unión Europea ha abogado por una acción decidida para defender nuestros océanos antes incluso de adoptar la Comunicación conjunta. Durante los últimos 10 años, la UE ha alcanzado estos logros:

– adopción de un enfoque global para todas las cuestiones marinas y marítimas: la política marítima integrada de la UE;
– establecimiento de un sólido conjunto de normas medioambientales obligatorias para garantizar que los agentes marítimos de la UE utilizan de manera sostenible los recursos marinos dondequiera que operen;

– desarrollo de una estrategia a nivel de la UE para impulsar el crecimiento azul sostenible e integrador que incluye las consideraciones de la economía azul en las políticas exteriores en lo que respecta a los recursos naturales, la energía, el comercio, el desarrollo y la seguridad;

– adopción de estrategias regionales para afrontar los retos y oportunidades comunes, colaborando estrechamente con terceros países y con partes interesadas de la sociedad civil y el sector privado;

– asignación de unos 350 millones de euros al año para investigación marina, mejora de la cooperación y el intercambio de información y puesta a disposición del público de los datos marítimos;

– participación en foros internacionales e intersectoriales para hacer frente al reto común de garantizar la seguridad, la protección, la limpieza y la productividad de los mares y océanos en todo el mundo;

– adopción de la Estrategia de Seguridad Marítima de la UE, una herramienta general común para identificar, prevenir y responder a los retos en materia de seguridad.

Calentamiento Global afecta Océano Atlántico.

18/04/2018

“El océano sólo llega al público con noticias sobre derrame de petróleo o por conflictos derivados de la pesca”.“Necesitamos una ciudadanía informada, algo que no ocurre en la actualidad ante la ausencia de información que sobre los océanos hay en la escuela y en la universidad”.Los océanos juegan un papel esencial en los aspectos de regulación del clima ya que capturan el exceso de calor y de los gases de efecto invernadero y los trasladan a las capas más internas de la Tierra.

Océanos: la Concientización del Cambio Climático. Marcos Sommer

L. Caesar, S. Rahmstorf, A. Robinson, G. Feulner & V. Saba. Observed fingerprint of a weakening Atlantic Ocean overturning circulation
Naturevolume 556, pages 191–196 (2018)

La circulación de la Corriente del Golfo, que lleva agua cálida desde el Golfo de México hacia el Atlántico Norte, se está desacelerando debido al cambio climático, afirmó un equipo de científicos. Una de las consecuencias más temidas del calentamiento de los océanos ya está ocurriendo.
De acuerdo al artículo publicado en Nature, la circulación de vuelco meridional del Atlántico (AMOC por sus siglas en inglés) ha disminuido en un 15% desde mediados del siglo 20 a un “nuevo récord histórico”. Eso es una disminución de 3 millones de metros cúbicos de agua por segundo, el equivalente a casi 15 ríos amazónicos.

AMOC lleva agua tibia desde el ecuador hacia el norte del Atlántico, mientras que regresa el agua fría a través del océano profundo. La corriente es, en parte, la razón por la cual Europa Occidental disfruta de un clima templado, y los meteorólogos están vinculando los cambios en las temperaturas del Océano Atlántico Norte con las recientes olas de calor del verano.
Wikimedia Commons

Algunas de las perturbaciones de AMOC pueden ser impulsadas por el deshielo de Groenlandia, otra consecuencia del cambio climático que está alterando la composición del agua de la región e interrumpe los procesos naturales. Esto es “algo que los modelos climáticos han predicho durante mucho tiempo, pero no estábamos seguros de que realmente estuviera sucediendo. Uno de los autores Stefan Rahmstorf del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático en Alemania manifesto: “creo que son malas noticias”.

Sin embargo aún no se entiende del todo el rol que juega el cambio climático en la desaceleración de la corriente oceánica, y otro estudio arrojó conclusiones algo diferentes. También publicado en Nature, este otro estudio descubrió que AMOC se ha desacelerado en los últimos 150 años y de manera similar ha descubierto que ahora es más débil que en cualquier momento en más de un milenio.

Dos estudios, una conclusión similar!
Los dos estudios tienen sus diferencias: el segundo sugiere que la desaceleración probablemente comenzó por razones naturales alrededor de la época de la Revolución Industrial, en vez de ser estimulada por el cambio climático causado por los seres humanos. Pero al igual que el primer estudio, el segundo encuentra que la circulación se ha mantenido débil, o incluso debilitada aún más, a través de la era actual de calentamiento.
“Estas dos nuevas investigaciones apuntan firmemente al hecho de que el vuelco (AMOC) probablemente se ha debilitado en los últimos 150 años”, dijo Jon Robson, investigador de la Universidad de Reading y uno de los autores del estudio. “Hay incertidumbre sobre cuándo, pero la analogía entre lo que sucedió hace 150 años y la actual es bastante fuerte”.

Las latitudes más norte están recibiendo temperaturas más altas, modificando el comportamiento de la Corriente del Golfo
Jon I. Robson et al

La circulación de AMOC es solo una parte de un sistema global mucho más grande de corrientes oceánicas, impulsado por las diferencias en la temperatura y la salinidad del agua del océano. Las cálidas aguas superficiales fluyen hacia el norte en el Atlántico, eventualmente se enfrían y, debido a que el agua fría y salada es más densa, se hunde y regresa al sur a grandes profundidades.

Pero el derretimiento del hielo marino del Ártico y la capa de hielo de Groenlandia pueden refrescar las aguas del norte e interferir con el hundimiento del agua más densa y cálida. Investigaciones recientes han confirmado que el agua de deshielo de Groenlandia permanece en la superficie del océano, donde podría estar interrumpiendo la circulación.

Las mediciones directas de la circulación tienen poco más de una década. Y aunque esos han mostrado un descenso, es un período de tiempo demasiado corto para detectar una tendencia definitiva. Entonces, los nuevos estudios buscaron inferir el estado de la circulación a partir de evidencia más indirecta.

Temperaturas observadas desde 1870
Levke Caesar/Potsdam Institute for Climate Impact Research

En el primero, los autores destacan un curioso patrón de temperaturas oceánicas que coinciden con lo que esperaría de un AMOC debilitado: un fuerte calentamiento frente a la costa del este de los Estados Unidos, junto con un enfriamiento al sur de Groenlandia. La investigación encuentra que la extraña alineación, que ha producido récords de frío y calor, se ha estado desarrollando desde la década de 1950 y se asemeja mucho a lo que predeciría un modelo climático de muy alta resolución.
El estudio fue dirigido por el Levke Caesar del Instituto Potsdam junto con coautores de instituciones en Alemania, Grecia y España, así como de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU.

El segundo estudio, mientras tanto, se basa en muestras de sedimentos del océano profundo frente al Cabo Hatteras, en Carolina del Norte, para inferir la fuerza de la corriente que se remonta a más de mil años. Debido a que una corriente más fuerte puede transportar granos de arena más gruesos, el estudio pudo detectar un debilitamiento que comenzó hace unos 160 o 170 años cuando terminó la “Pequeña Edad de Hielo” en el hemisferio norte. Esa tendencia ha continuado hasta el presente.

“En términos de esta caída inicial en el AMOC, es muy probable que sea una especie de proceso natural”, dijo Robson. “Es muy probable, basado en otra evidencia, que las actividades humanas puedan haber seguido reprimiendo el AMOC, o tal vez hayan llevado a un mayor debilitamiento”.

Consecuencias imprevistas

Los autores del primer estudio creen que el cambio en la circulación ya puede tener un gran impacto a lo largo de la costa estadounidense. “De todas las aguas de Estados Unidos, esta región definitivamente se ha calentado más rápido en la última década”, dijo Vincent Saba, biólogo marino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y uno de sus coautores.

Si la tendencia a la desaceleración continúa, se espera que impulse un fuerte aumento del nivel del mar contra el litoral oriental. Investigaciones anteriores ya han demostrado que de 2009 a 2010, el nivel del mar en la región de repente se elevó más de 12 centímetros, gracias en parte a una breve desaceleración de la circulación. Esto ocurre porque el flujo hacia el norte de la corriente del Golfo empuja las aguas a su derecha, lo que significa que el océano se acumula contra la costa de Europa. Pero a medida que la corriente se debilita, parte del agua fluye hacia la costa este de los Estados Unidos.

En cuanto al futuro, Rahmstorf predice que la circulación solo se debilitará aún más a medida que avance el cambio climático. Puede que no sea lento y estable: existe un gran temor de que pueda haber un “punto de inflexión” en el que la circulación se detenga abruptamente. Si esto ocurriese, afectaría a todos los seres vivos de planeta. Y no necesariamente de manera positiva.
Victor Román. Fuente original: aquí

Nada hemos de esperar… que no venga de nosotros mismos.

13/04/2018

Por Leo Lagos en Ciencia

Un estudio financiado por la Agencia Nacional para la Investigación y la Innovación y llevado adelante por el Institut Pasteur de Montevideo, la Intendencia de Montevideo (IM) y el Laboratorio Tecnológico del Uruguay, permitió determinar que en el saneamiento de la capital, y también en algunas de sus playas, se encuentran genes de resistencia a los antibióticos. Los resultados de esta investigación, adelantados por Gregorio Iraola, de la Unidad de Bioinformática del Institut Pasteur de Montevideo, en una charla abierta para científicos, prensa e interesados, podrían llevar a extraer conclusiones tan precipitadas como equivocadas: que en el saneamiento se hayan encontrado estos genes que confieren resistencia a la acción de los antibióticos no quiere decir que estemos ante una nueva amenaza ni que el peligro nos aceche. La realidad es un poco menos escandalosa y bastante menos glamorosa: la investigación es apenas una muestra de lo que sucede en los intestinos de los montevideanos, que a su vez es una consecuencia de lo que están recetando los médicos en nuestras mutualistas y hospitales. Leer la totalidad del artículo.
Fuente: La Diaria

¿Ministerio de Innovación, Ciencia y Tecnología?

10/04/2018

En la implementación de una política pública, cualquiera sea el área considerada, es imprescindible disponer de arreglos y capacidades institucionales adecuadas y potentes para que la misma resulte efectiva. Transitado más de la mitad del tercer gobierno frentista, y acercándonos a importantes instancias de definición programáticas, revisar y evaluar las gobernanzas actuales en diferentes áreas constituye un imperativo político.

La gobernanza de la ciencia y la tecnología fue siempre fuente de debate en ámbitos académicos, pero recién cobró importancia político-partidaria a inicios del siglo, asociada a la crisis de 2002 y al predecible acceso de la izquierda al gobierno. Además, en esa etapa se generaron nuevas visiones que, superando el modelo lineal del progreso técnico, asumieron una perspectiva sistémica de la innovación que reconoce multiplicidad de actores e interrelaciones complejas sobre las que actuar. Acorde con ello, durante el primer período gubernamental frentista se implementó una importante reforma institucional, que tuvo creciente apoyo y laudó transitoriamente la cuestión.

Sin embargo, en estos últimos años la temática ha vuelto a estar en la agenda política al reconocerse crecientes restricciones en algunos de los niveles del diseño, llegándose incluso a proponer la creación de un ministerio específico por parte de distintos actores políticos (por ejemplo el proyecto colorado en 2015) y sociales. Analicemos en esta nota el tema.
Las tres opciones de 2005

La iniciativa de crear un ministerio no es novedosa dentro de la discusión político-programática. Era una de las opciones planteadas en 2004 en el Frente Amplio (FA), cuando desde su programa electoral se sostenía “en contraposición con la grisura y la improvisación actuales, promovemos y nos comprometemos a impulsar desde el gobierno un conjunto de iniciativas agrupables en cuatro grandes áreas”, siendo la primera “un diseño favorable a la innovación”.

Asumido el gobierno, se definió rápidamente la constitución de un Gabinete Ministerial de la Innovación (GMI) como máximo ámbito político-estratégico. Este estaba conformado por los ministros vinculados a las políticas productivas (Industria, Energía y Minería, Ganadería y Agricultura, y Economía y Finanzas) más el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), y coordinado por el ministro de Educación y Cultura (decreto de abril de 2005). Siendo una de las tres alternativas consideradas, esta decisión tenía la ventaja de permitir en forma inmediata concretar la transversalidad buscada e iniciar la elaboración y definición de políticas con una mirada sistémica. En ese momento se entendió que la creación de un ministerio (segunda opción) circunscribía demasiado la temática, además de implicar un proceso operativo-institucional más lento. También se consideró que la tercera alternativa, que era la instalación de un ámbito específico a nivel de la OPP, minimizaba la reforma, la visibilidad del tema y el propio desarrollo institucional.

El rol y las funciones del GMI fueron definidas en la Ley 18.084 de 2006, que culminó de rediseñar la nueva institucionalidad, creando la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) como nivel político operativo e implementador de programas, al tiempo que se reestructuraba y ampliaba la vieja Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) para conformar un nuevo ámbito consultivo-participativo de los diversos actores públicos y privados.

La creación del GMI tuvo otras virtudes: 1) mostró el consistente apoyo político que tenían las decisiones adoptadas (lo integraban como ministros los dos principales líderes sectoriales frentistas), algunas de las que podrían generar resistencias, pues implicaban cambios institucionales importantes; 2) permitió elaborar y definir la política de ciencia, tecnología e innovación (CTI) de un modo articulado con otras políticas horizontales y sectoriales, y 3) brindó el fuerte y necesario incremento presupuestal acordado, en un contexto financiero de poscrisis.

En el programa electoral del FA en 2009 se evaluó como adecuado el desarrollo alcanzado, y el foco se puso en otras áreas. Recién en el proceso de discusión programática para la campaña electoral de 2014 emergieron nuevamente propuestas de rediseño, entre ellas la creación de un Ministerio de Innovación, Ciencia y Tecnología (MINCYT), pues comenzaron a observarse problemas en el funcionamiento del ámbito interministerial. Sin embargo, la propuesta no logró concitar apoyo suficiente en el congreso que definió el programa de gobierno 2015-2020, por lo que fue dejada de lado.
Del GMI al MINCYT

Actualmente hay consenso en que el diseño original, eficiente para iniciar e implementar la reforma, dejó luego de ser funcional, particularmente en el nivel político-estratégico. El GMI (ampliado incluso con la participación del ministro de Salud) fue perdiendo capacidad ejecutiva y de articulación con el sistema, y en los hechos dejó de funcionar, quedando un vacío en la conducción política del tema. De ese modo, se generaron condiciones para lo que muchos denominan una paulatina autonomización institucional del nivel operativo e implementador de programas.

Hoy cabe preguntarse cuál es actualmente la referencia institucional para exponer y fundamentar la política pública de CTI en curso, o quién es el interlocutor para una instancia regional de coordinación de dichas políticas. La dificultad para responder estas cuestiones muestra con claridad la acefalía existente desde hace cierto tiempo.

Con las reformulaciones institucionales vinculadas a la “trasformación productiva y la competitividad” emprendidas en este tercer período, y concretadas legalmente en 2017, se trató, aparentemente, de superar esa realidad respecto a la CTI. Sin embargo, en los hechos el resultado fue un incremento de la dispersión institucional y mayor superposición de roles propositivos y de coordinación. Lo opuesto a lo necesario.

La Secretaría de Ciencia y Tecnología, creada en la órbita de Presidencia en 2015 y reglamentada el noviembre pasado, sigue sin estar integrada a la fecha y no pasa de ser una instancia más dentro del sistema, con roles de propuesta y mínima capacidad operativa. No sólo se ha retrocedido en lo conceptual al separar nuevamente la “ciencia y tecnología” de la “innovación”, sino que el diseño para la temática es de menor potencia incluso que la “tercera opción” descartada en 2005.

El necesario relanzamiento de la política de CTI obliga a tener un referente institucional de nivel jerárquico, con atribuciones para liderar, articular y promover la participación de actores públicos y privados del sistema, y que pueda además, en igualdad jerárquica, participar e interactuar con los pares de las instancias desde donde deberían surgir agendas y articulaciones para promover la investigación y la innovación. Es decir, el recién creado Sistema de Transformación Productiva y Competitividad así como los ámbitos de definición de políticas sociales y educativas.

Luego de la experiencia adquirida con la gobernanza anterior, la opción de creación de un MINCYT debería considerarse como el resultado de una maduración institucional natural. En el proceso de rediseño hay aspectos que no pueden perderse: el reconocimiento de la existencia de niveles estratégicos, operativos y consultivos de la gobernanza; la conceptualización del Sistema Nacional de Innovación con sus complejidades e interacciones, y el papel subsidiario que tiene la ciencia y la tecnología para el desarrollo productivo y la competitividad, el desarrollo y la inclusión social, y la expansión democrática.

Su creación no puede implicar una carga onerosa para el Estado. De estructura mínima, correspondería que utilizara para el cumplimiento de sus funciones capacidades operativas ya instaladas y valoradas, como por ejemplo las de la ANII. El riesgo de “captura” por parte de algunos de los actores del sistema, objeción que se ha planteado para su creación, lo tiene como cualquier nueva institucionalidad. Habrá que estar atento a ello. Pero la acefalía en la temática no es un riesgo, es una realidad diagnosticada y presente.
Los interlocutores regionales

Otro elemento para el análisis lo aportan los procesos y las realidades institucionales de la región. En Brasil existe un Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación muy activo, creado en 1985. En Argentina se instituyó el mismo más recientemente (2007), tras un decenio de constituida una agencia promotora de CTI, es decir una trayectoria similar a la propuesta aquí. Por su parte, en Paraguay se creó el CONACYT en 1998, con rango ministerial de su presidente. En Venezuela existe también un ministerio, aunque incorpora la rectoría de la educación universitaria, y en Chile, a fines del año pasado la presidenta Michelle Bachelet envió un proyecto de ley para su concreción. Es decir, la creación del MINCYT en Uruguay colocaría al país en un similar nivel de interlocución en el tema, lo que es muy importante considerando las interdependencias productivas y socioeducativas existentes y la posibilidad de consolidar acuerdos en el MERCOSUR y la región.

Partiendo del conjunto de concreciones ya logradas, hoy es necesario alcanzar nuevos consensos para relanzar con potencia la política de CTI. Analizar las opciones y acordar el arreglo institucional adecuado para encarar ese desafío resulta uno de sus aspectos centrales. La propuesta de evolucionar institucionalmente y crear el MINCYT es una opción que tiene fundamentos y debería ser considerada por los distintos actores políticos y sociales vinculados al Sistema Nacional de Innovación. Fuente: Edgardo Rubianes. La Diaria.

Hallaron residuos de plaguicidas en el tejido muscular de 96% de los peces analizados en los ríos Negro y Uruguay

02/04/2018

“Presencia de residuos de plaguicidas en peces de agroecosistemas de secano de América del Sur” se titula el artículo publicado por un grupo de investigadores uruguayos en la revista científica internacional Science of the Total Environment (Occurrence of pesticide residues in fish from south American rainfed agroecosystems). Durante 2015 el equipo analizó 149 muestras de peces silvestres de las zonas de Mercedes, Nuevo Berlín, San Javier y San Gregorio de Polanco; 143 de ellos (96%) tenían residuos de plaguicidas en sus tejidos musculares. En promedio, cada pez tenía rastros de cuatro plaguicidas; el valor máximo se encontró en un pez capturado en Nuevo Berlín, el Salminus brasiliensis, migratorio, en el que se detectaron 21 plaguicidas. En total se identificaron 30 plaguicidas en concentraciones que van desde menos de uno a 194 microgramos por kilo. Los datos fueron difundidos ayer por el Observatorio del Agua en Uruguay, que dirige el periodista Víctor Bacchetta.

El artículo fue aceptado el 27 de febrero por Science of the Total Environment. Los autores son Federico Ernst, Beatriz Alonso, Marcos Colazzo, Lucía Pareja, Verónica Cesio, Alfredo Pereira, Alejando Márquez, Eugenia Errico, Ángel Manuel Segura, Horacio Heinzen y Andrés Pérez-Parada. Pereira y Márquez trabajan en la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, los demás (y también Márquez) se desempeñan en diferentes ámbitos de la Universidad de la República (Facultad de Química, Centro Universitario Regional Litoral Norte, Centro Regional del Este y Facultad de Ciencias).

“La mayoría de los peces han incorporado múltiples residuos de plaguicidas en sus tejidos”, constataron los autores, que señalaron la necesidad de contar con estudios sobre la incidencia temporal de plaguicidas a lo largo de la vida de los peces y que se evalúe el riesgo de esa exposición. Si bien las dosis no llegan a ser letales, los autores mencionan bibliografía que da cuenta de los efectos nocivos que causa la combinación de pesticidas, aunque sea en dosis subletales, en la salud de los peces.

Los plaguicidas que aparecieron con mayor frecuencia fueron los fungicidas trifloxystrobin (84%) y pyraclostrobin (51%), y el herbicida metolacloro. Preocupa principalmente el impacto de los dos fungicidas, porque ambos pertenecen a la familia de las estrobilurinas, altamente tóxicas para los peces. Las estrobilurinas también han aparecido en abejas en Uruguay, por eso los autores indican que es necesario estudiar el destino y el impacto de esos fungicidas en el medioambiente.

Para el artículo se analizaron peces de consumo humano, tanto de especies migratorias como no migratorias, de detritívoros (que se alimentan de detritos o materia orgánica en descomposición, reseña el Observatorio del Agua en Uruguay) y también de especies depredadoras superiores. Los residuos de pesticidas fueron detectados en ambos tipos de especies: migratorias y no migratorias.

El estudio halló diferencias en función de las particularidades productivas de cada región. Mercedes, San Javier y Nuevo Berlín son áreas rodeadas de agricultura de secano (pese a que San Javier y Nuevo Berlín conforman los Esteros de Farrapos e Islas del Río Uruguay, que integran el Sistema Nacional de Áreas Protegidas y son sitios Ramsar, es decir, de protección internacional a los humedales). En tanto, San Gregorio de Polanco es un área de pasturas naturales. “En las zonas de Mercedes, Nuevo Berlín y San Javier, donde predomina el cultivo de soja y de otros transgénicos a gran escala, la cantidad y composición de pesticidas es significativamente diferente de la encontrada en San Gregorio de Polanco, donde las pasturas naturales dominan los usos”, reseña la nota del Observatorio del Agua.

En función de su frecuencia de aparición y de la concentración promedio, los autores clasificaron los plaguicidas en cuatro categorías: dominante, frecuente, ocasional y raro. Entre los dominantes incluyeron los fungicidas carbendazim, epoxiconazol, pyraclostrobin y trifloxystrobin. La atrazina, azoxistrobin, difenoconazol, metalaxil, metolacloro, pirimiphos metil y tebuconazol se clasificaron como frecuentes. Los autores señalan que 28 de los compuestos detectados “están actualmente aprobados para la agricultura de secano, principalmente en cebada extensiva, sorgo, soja y producción de trigo”, y que los plaguicidas pirimiphos metilo y clomazona se utilizan como medicamentos de uso veterinario y en los cultivos de arroz, respectivamente. Los autores recomiendan analizar el tema en función del contexto agrícola y de si se trata de áreas prioritarias de conservación, como son los sitios Ramsar. Fuente: La Diaria.

¿Podemos comer lo que pescamos en Montevideo?

02/04/2018

Por Leo Lagos en Río Abierto

La Intendencia de Montevideo monitorea permanentemente la calidad de las aguas del Río de la Plata, vigilancia que cobra más relevancia con la llegada de la temporada estival y el interés de la población por bañarse en las playas. Sin embargo, hay tres que están inhabilitadas durante todo el año: la del Gas, la del Puerto del Buceo y Miramar. Mientras que el primer caso se debe a que “presenta riesgo físico para baños debido a la presencia de rocas y corrientes”, la inhabilitación de las otras dos es explicada en los informes de la comuna de la siguiente manera: “Los antecedentes históricos indican que no presentan condiciones homogéneas durante la temporada, pudiendo aparecer eventualmente valores puntuales muy superiores a los límites que indica la reglamentación vigente”. Dicho con otras palabras: la contaminación en el Puerto del Buceo y la que aporta el Arroyo Carrasco hace que esas playas sean poco recomendables, desde el punto de vista sanitario, para que uno se sumerja en sus aguas. Esta presencia de contaminantes se da también en otros puntos de la costa capitalina que, como no tienen arena ni costa amigable, no son mencionados en la lista de lugares donde la salud del bañista corre riesgo. Entre ellos se destaca la Bahía de Montevideo, que concentra no sólo una gran actividad portuaria sino la descarga del Miguelete y el Pantanoso, dos arroyos trágicamente deteriorados. Tanto en el Puerto del Buceo como en la Bahía de Montevideo es frecuente ver a pacientes pescadores que sueñan con corvinas y pejerreyes pero que también se contentan con bagres, lisas y dientudos. Y entonces surgen las preguntas: ¿los peces que viven en aguas contaminadas también están contaminados? En caso de estarlo, ¿es aconsejable comer lo que se pesca en aguas que no son aptas para baño? ¿Hay alguien estudiando esto seriamente?
Acumuladores biológicos

El tema de qué hacer con el pescado en un mundo que atenta un día sí y otro también contra el medio ambiente ha sido tratado con frecuencia. Por ejemplo, en 2010 la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) llamaron a expertos de todo el mundo a discutir sobre los riesgos y beneficios del consumo de pescado teniendo en cuenta la presencia del metilmercurio y dioxinas. Entre otras conclusiones, la consulta a expertos señaló que “el consumo de pescado aporta energía, proteínas y otros nutrientes importantes, entre ellos, los ácidos grasos poliinsaturados de cadena larga n-3”, y que los beneficios de consumo superaban a los riesgos, incluso durante el embarazo, siempre y cuando los contaminantes no superen los valores aceptados en la ingesta mensual tolerable provisional (IMTP).

Es que los peces son sensibles a la contaminación del medio en el que viven. Al estar en contacto con el agua, absorben los distintos compuestos tóxicos mediante dos vías: ya sea por las agallas al respirar, o por el canal alimenticio a través del alimento y los sedimentos que ingieren. A su vez, los contaminantes que no son eliminados mediante la respiración y la excreción se alojan en distintos tejidos. Se conoce como bioacumulación a este proceso en el que los seres vivos acumulan en los tejidos, a lo largo de la vida, sustancias en concentraciones que superan a las que están presentes en su medio o alimentos. Y resulta que los peces son grandes bioacumuladores. El problema es mayor a media que se avanza en la cadena alimenticia: mientras que los peces pequeños, que se alimentan de algas y pequeños animales, bioacumulan los contaminantes del agua y las escasas cantidades a su vez bioacumuladas por sus alimentos, los peces que son predadores de otros peces ingieren mayores cantidades de elementos tóxicos, ya que que estos, justamente por estar bioacumulados, están en mayor concentración. A ese fenómeno se lo llama biomagnificación, un aumento de la bioacumulación debido a la transferencia de las sustancias en los sucesivos niveles de la cadena alimentaria (ver ilustración). Este fenómeno es importante para el tema aquí tratado, ya que los peces más codiciados por los pescadores de nuestra costa, la corvina negra (Pogonias cromis) o la más frecuente corvina rubia (Micropogonias furnieri), son predadores que consumen otros peces. ¿Debería un pescador que vuelve de la escollera Sarandí con un par de corvinas preocuparse por las sustancias tóxicas que puedan haber bioacumulado, o tal vez biomagnificado, semejantes peces?

Desde la academia el tema se ha abordado algunas veces. En 2001 Federico Viana presentó su tesis de maestría en Ciencias Biológicas en la Facultad de Ciencias titulada “Metales pesados en peces de la costa de Montevideo y Piriápolis”. En ella analizó la concentración de cobre (Cu), mercurio (Hg) y cinc (Zn) en el músculo y el hígado de varias especies costeras de consumo humano, entre ellas, pejerrey, lisa, corvina, brótola, pescadilla y burriqueta. Si bien el trabajo detectó “indicios de bioacumulación de mercurio y de cinc”, Viana señaló que “los peces estudiados presentan niveles de cobre, mercurio y cinc en músculo aceptables para consumo humano”. Sin embargo, su investigación encendió una pequeña luz de alerta: la presencia de cobre y cinc en el hígado de la lisa superaba lo aconsejable, y Viana ensayaba que tal vez eso se debiera a que la lisa es un iliófago, o sea, un detritívoro, un animal que se alimenta de detritos y sedimentos. Entonces en su tesis considera “conveniente evitar consumir el hígado y aquellos ejemplares de gran porte”, ya que cuanto más grande y longevo es el animal, más chances hay de que haya bioacumulado ambos elementos.

La posta –y no de pescado– la tomó en 2013 Diego Corrales (tesis descarga, Brazilian Journal of Oceanography. Print version ISSN 1679-8759On-line version ISSN 1982-436X. Braz. j. oceanogr. vol.64 no.1 São Paulo Jan./Mar. 2016) quien, orientado por Alicia Acuña y Enresto Brugnoli, realizó su tesina para la licenciatura de Ciencias Biológicas bajo el nombre “Estudio de metales pesados en dos especies de peces de la zona costera de Montevideo”. Allí Corrales indica que los metales pesados en los ambientes marino costeros proceden de fuentes naturales, como el drenaje continental, la deposición atmosférica o la erosión de los suelos, así como de fuentes antopogénicas relacionadas con la producción agrícola-ganadera (fertilizantes, fungicidas, pesticidas y aguas residuales), los sistemas de desagüe de los centros urbanos e industriales y los derrames de combustibles y dragado en los puertos. Como cualquiera puede ver, los factores causados por el hombre están todos presentes en Montevideo: un puerto que trabaja con intensidad, una interesante cantidad de industrias y producción hortícolo-frutícola, a lo que se suma la condición de “semicerrada” de la Bahía de Montevideo. La investigación bibliográfica de Corrales arroja que “la Bahía de Montevideo presenta una elevada carga orgánica y elevadas concentraciones de cromo, plomo e hidrocarburos derivados del petróleo, mientras que la porción externa y la zona costera adyacente muestran un nivel de contaminación moderado”.

Con todo este marco, Corrales se concentró en el estudio de la corvina rubia y la lisa, realizando muestreos con pescadores artesanales de cuatro zonas: oeste (Santiago Vázquez y Pajas Blancas), Bahía de Montevideo y este (Punta Carretas, Buceo y Punta Gorda). Las muestras fueron analizadas en el Laboratorio de Oceanografía y Ecología Marina de la Facultad de Ciencias. Las conclusiones del trabajo fueron relevantes. En primer lugar, no hubo diferencias entre las concentraciones de metales pesados en las distintas zonas muestreadas, lo que para Corrales “puede relacionarse a la movilidad existente en ambas especies estudiadas”. Dicho de otra forma: el pique en el Puerto del Buceo, por más que esa playa no esté apta para baños, no tendría mayores niveles de metales pesados que el pique que uno pueda tener en otra parte de la costa capitalina. Por otro lado, coincidiendo con el trabajo realizado más de una década antes por Viana, Corrales encontró que las concentraciones de cobre, cinc y mercurio en músculo, tanto de la corvina rubia como de la lisa, estaban por debajo de los niveles máximos permitidos, por lo que no representan “riesgos respecto a su consumo”. Pero lo que en el estudio de Viana era una luz de alerta, ahora ya era una confirmación: el total de las muestras de hígado de la lisa presentaba concentraciones de cobre y arsénico superiores a los máximos permitidos, lo que lo llevó a afirmar que “no es recomendable consumir este órgano, ya que puede presentar grandes cargas de metales pesados”, y extendió el consejo también al hígado de la corvina.

¿Cómo estamos hoy?
Diego Corrales ya no está en el país, pero la importancia de desarrollar unidades y equipos de investigación que permanezcan en el tiempo queda en evidencia cuando llamo a uno de los orientadores de su tesina. Ernesto Brugnoli, del área de Oceanografía y Ecología Marina del Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales de la Facultad de Ciencias, cuenta que junto a Alicia Acuña, también orientadora de Corrales, y más investigadores de esa repartición, entregaron hace diez días “una síntesis de cuatro muestreos realizados entre 2016 y 2017 y las tendencias son las mismas: niveles bajos de metales en el músculo y por debajo también del límite máximo permitido para consumo humano”. La investigación se realizó en el marco de los estudios de línea de base para la regasificadora Gas Sayago que corren por cuenta de la consultora Estudio Ingeniería Ambiental, que a su vez contrató los servicios de la Facultad de Ciencias. “Esta vez trabajamos con cadmio, plomo, cinc, arsénico y mercurio”, comenta Brugnoli, que, junto al equipo, analizó músculo e hígado de peces de la zona oeste de Montevideo y de Punta Carretas. El resultado no los sorprendió: “las tendencias son las mismas”, dice, “niveles bajos de metales en el músculo y por debajo del límite máximo permitido para consumo humano”.

Entonces uno se anima a contestar las preguntas planteadas en la nota. Según las mediciones de metales pesados realizadas durante más de 16 años por científicos e investigadores, los peces que se pescan en la costa de Montevideo no representan un riesgo para la salud, por más cromo que las curtiembres arrojen al Pantanoso, por más hidrocarburos que se derramen en el puerto o por más metales pesados que se muevan durante el dragado. Eso sí: ante lo notado en tres investigaciones, quitarles las vísceras, en especial el hígado, a los peces antes de consumirlos parece ser no ya sólo razonable y prudente, sino casi obligatorio.
Pescando en el río

No sólo se han hecho estudios sobre metales pesados en los peces de nuestra costa marítima. La Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) realiza los controles de estos elementos para la pesca en aguas más profundas, al tiempo que otras investigaciones estudiaron qué pasa en nuestros ríos. José Pedro Dragonetti, del Instituto de Investigaciones Pesqueras de la Facultad de Veterinaria, señala que “cuando la Facultad empezó a dar clases en el Litoral Norte, el Instituto se propuso, además de investigar los peces marinos, profundizar en los de agua dulce”. Fue entonces que en conjunto con la Dinara y la Escuela de Nutrición estudiaron la calidad de los peces comerciales de río. “En la Escuela de Nutrición estudiaron los ácidos grasos, nosotros estudiamos cuándo están frescos y cuándo se pueden comer, y la Dinara hizo la parte de bioacumulación de metales pesados”, cuenta Dragonetti. La investigación, que se centró en el estudio de sábalos (Prochilodus lineatus), patí (Luciopimelodus pati) y dorados (Salminus brasiliensis), fue presentada en 2016 en el 19º Seminario Latinoamericano y del Caribe de Tecnología de los Alimentos y no encontró “niveles de plomo, mercurio ni cadmio por encima de los parámetros considerados seguros”. Por otro lado, en 2015, Macarena Simoens presentó su tesis para obtener el Magíster en Ciencias Ambientales en la que estudió si las microcistinas, las sustancias tóxicas de las cianobacterias, se acumulaban en las tarariras (Hoplias sp.) del embalse de Rincón del Bonete. Dado que nuestras aguas tienden a tener floraciones de cianobacterias, la investigación era necesaria, ya que hasta entonces nadie había estudiado si los peces de nuestros ríos pueden bioacumular esas sustancias tóxicas y representar un riesgo para la salud de los que los ingieran. Si bien el resultado fue negativo -no se encontró microcistina bioacumulada en las tarariras-, la científica señala la importancia de seguir monitoreando el fenómeno. Por último, un estudio titulado “Residuos de pesticidas en recursos hídricos del Bajo Río Negro y Esteros de Farrapos”, llevado adelante por Andrés Pérez y otros investigadores de la Facultad de Química, el Centro Universitario Regional del Este, Centro Universitario Regional y la Dinara, si bien comprueba el fenómeno de bioacumulación de pesticidas en tarariras, bagres, viejas de agua, dorados, bogas y sábalos, no constata que se produzca la biomagnificación, al tiempo que señala que “las concentraciones encontradas corresponden a dosis subletales”. Fuente: La Diaria

Malas señales

30/03/2018

Los puertos uru- guayos dependen de la exportación de ser- vicios a la región. Por algún tiempo nos hemos beneficiado de las ineficiencias de las políticas portuarias de Argentina y Brasil.
Pero, si adoptamos una perspectiva de largo plazo, veremos que esos períodos de crisis en los países vecinos suelen ser sucedidos por otros de dinamismo y, en cualquier caso, tienen la ventaja del gran volumen de comercio marítimo propio.
Por mucho tiempo, los puertos de la región tuvieron una posición dominante sobre su hinterland nacional. Desde la década de 1990, la integración de esos espacios en una escala regional, disminuyó la posición de dominante de los puertos “nacionales”. Ahora las compañías navieras pueden elegir entre varias terminales portuarias para llegar al mismo hinterland; los usuarios están en la posición de optar entre varios puertos para llegar a sus clientes en ultramar.
No es una posición confortable para los puertos que deben aprender a competir. Especialmente los puertos uruguayos que trabajan con un alto porcentaje de cargas provenientes o dirigidas a terceros países de la región.
La Ley de Puertos de 1993 puso énfasis en que “la prestación de servicios portuarios eficientes y competitivos constituye un objetivo prioritario para el desarrollo del país”. El decreto reglamentario incluyó entre los principios de la política portuaria nacional “la búsqueda de una mejor posición de los puertos uruguayos en el contexto regional y mundial, mediante la oferta de servicios libres, eficientes, seguros y competitivos, que inserten a nuestro sistema portuario en el máximo interés de los circuitos internacionales de transporte”.
Pero no basta con legislar. Muchas veces sucede que se toman pequeñas decisiones que contradicen aquellos objetivos. Son medidas casi rutinarias y, aparentemente, inocuas. Pero todos esos goles en contra se suman, fijan precedentes, agregan costos evitables, y nos alejan de los sanos principios.
Un ejemplo de esos errores, es el artículo 116 de la última Rendición de Cuentas que concede determinados beneficios a los trabajadores eventuales portuarios. La medida ha sido objeto de críticas por las empresas vinculadas a la actividad marítima y los usuarios del puerto, incluyendo la Cámara de Agentes de Pesqueros Extranjeros, la Cámara de Armadores Pesqueros del Uruguay, la Cámara de la Industria Pesquera del Uruguay, la Cámara Mercantil de Productos del País, la Cámara Nacional de Comercio y Servicios, el Centro de Navegación, la Gremial de Molinos Arroceros, los Operadores Portuarios de la Pesca y la Unión de Exportadores. No han tenido éxito.
Parecería que la poca disposición del gobierno a escuchar al sector productivo no se limita solamente a la actividad agropecuaria… Otra señal preocupante son los reclamos del Centro de Armadores Fluviales y Marítimos paraguayo por las demoras debidas a problemas operativos que deben enfrentar las barcazas paraguayas que acuden al Puerto de Montevideo. Es bueno recordar que existen otros puertos en la región, incluyendo a Buenos Aires, que estarán muy complacidos de recibir esos negocios.
El Puerto de Montevideo ha hecho grandes esfuerzos y obtenido muy buenos resultados.
Sería un error muy grave dormirnos en los laureles del pasado y perder el futuro.
Por Juan Oribe Stemmer Fuente: El País

Agua: Despilfarro, escasez y contaminación!

22/03/2018


La necesidad apremiante de hacer frente a la progresión geométrica de la demanda de agua dulce en América Latina y el Caribe se ha complicado en forma terrible debido a que los recursos se deterioran a una velocidad cada vez mayor.

Dr. Marcos Sommer

El secretario general de la ONU, António Guterres resaltó que líderes mundiales reconocen que estamos frente a una crisis global del agua. “Un cambio fundamental es necesario para evitar consecuencias devastadoras” según el Panel de Alto Nivel del Agua en un comunicado extendido a la población mundial elaborado por las 11 cabezas de estado que conforman el panel y un consejero especial en el marco de una Nueva Agenda para “Gestionar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos”.  Ayer 14 de marzo de 2018 el Panel entregó en Nueva York su reporte, donde se reitera una vez más la urgencia del actuar sobre la creciente escasez del agua a nivel mundial. La crisis del agua es un riesgo global para la erradicación de la pobreza, el desarrollo sustentable y el progreso económico de las naciones. El Panel propone una agenda en los siguientes tres niveles:

Base sólida para la acción que permita “entender la importancia del agua con la que contamos”. Entre las recomendaciones propuestas se incluye una mayor inversión en la generación de datos; realizar acciones que apunten a valorar el agua en sus dimensiones socio-culturales, económicas y medioambientales y fortalecer los mecanismos de gobernanza del agua. Agenda a nivel local, nacional y regional que trascienda los límites políticos y se oriente al acceso universal al agua potable segura y asequible mediante inversiones en infraestructura para asentamientos humanos sustentables. Alianzas y cooperación internacional a nivel mundial que fomenten la innovación, nuevas asociaciones, incrementar el financiamiento, mayor apoyo institucional.

El secretario general de la ONU, António Guterres expresó que “los líderes mundiales ahora reconocen que estamos frente a una crisis global del agua y necesitamos reconsiderar como valoramos y gestionamos el agua”. Resaltó que las recomendaciones extendidas por el panel apuntan a “salvaguardar los recursos acuáticos y hacer que el acceso al agua potable y saneamiento una realidad para todos”.

Escasez del agua a nivel mundial

  • 4 de cada 10 personas en el mundo padecen la escasez de agua.
  • 700 millones de personas se quedarán sin hogar en 2030 por hallarse en zonas que no cuentan con fuentes de agua.
  • Más de dos billones de personas deben tomar agua no potable cada día.
  • Más de 4.5 billones de personas no cuentan con saneamiento adecuado, siendo doblemente expuestas a contraer enfermedades peligrosas.

Leer la totalidad del artículo Agua: Despilfarro, escasez y contaminación! Por Dr. Marcos Sommer

El mundo de las medusas.

22/03/2018

Cuando vivimos en un lugar como La Paloma, en el que la naturaleza surge a cada paso, es preciso el conocimiento para comprender la importancia del medio que nos rodea.

En esta sección, recorreremos junto a especialistas, la naturaleza que nos rodea para conocerla mejor y, a través de ello, crear conciencia en las nuevas generaciones, y compromiso en quienes tenemos la responsabilidad de abogar por el cuidado del medioambiente.

En este segundo capítulo, Valentina Leoni y Fabrizio Scarabino, ambos docentes del Centro Universitario de la Región Este (CURE), nos nos invitan a sumergirnos en el mundo de las medusas.

En La Paloma es común encontrar varias especies de medusas o aguavivas, principalmente en verano, debido a la mayor presencia de aguas cálidas que favorecen la aparición de ciertas especies.

La principal característica de estos animales, los cnidarios, es la presencia de pequeñas estructuras en sus células (cnidas), que funcionan como agujas microscópicas que pueden inyectar toxinas y sirven para paralizar las presas o como mecanismo de defensa. Las medusas y animales parecidos son organismos muy frágiles, no tienen gran capacidad de nado y son arrastradas por las corrientes formando parte del zooplancton. Son grandes predadoras de larvas de peces o pequeños crustáceos, pero también forman parte de la dieta de tortugas marinas, peces y moluscos.

¿Qué especies podemos encontrar en la costa de Rocha?

En la costa uruguaya podemos encontrar diversas especies con formas y tamaños variados, inclusive dentro de una misma especie. Forman parte de distintos subgrupos: las aguavivas o medusas verdaderas (escifomedusas), las tapiocas y medusas reloj (hidromedusas), la fisalia y afines(sifonóforos) y las cubomedusas.

Tapioca común (Liriope tetraphylla): es una medusa muy pequeña que no supera los 3 cm de diámetro y puede ser muy abundante en nuestras costas durante los meses de verano. El contacto directo con esta especie puede provocar picazón, sensación de hormigueo en la piel e irritación en zonas cutáneas sensibles. Varias otras especies de tapiocas (hidromedusas) pueden aparecen en menor proporción o en forma más ocasional (Obelia spp. y Clytia spp.).

Aguaviva de la cruz (Lychnorhiza lucerna): Puede medir de 5 a 38 cm de diámetro, tiene 8 brazos orales pero sin tentáculos. Se pueden observar individuos con el borde violeta azulado en la campana, lo que es característico de esta especie. Se recomienda no entrar en contacto con la zona de los brazos, donde se encuentran las células urticantes.

Aguaviva común (Chrysaora lactea): Es una medusa grande que puede llegar medir hasta 20 cm. Presenta 4 brazos orales y una boca central, con muchos tentáculos largos en el borde de la campana. Los colores son muy variados, desde transparentes, rosas o violetas. El contacto con los tentáculos puede causar irritaciones y ardor en la piel.

Aguaviva reloj (Olindias sambaquensis): Esta especie puede tener diámetros de 6 a 8 cm, no presenta brazos orales, y tiene muchos tentáculos de colores intensos. Es una especie muy urticante.

Cubomedusa (Tamoya haplonema): es de las especies más urticantes que llegan a Uruguay, ya que es más típica de aguas tropicales. Es la única especie de cubomedusa registrada en Uruguay, y aparece principalmente en verano. Se caracteriza por tener la campana de forma prismática, de unos 6 a 15 cm de alto y 4 a 8 cm de ancho, más rígida que las otras especies, y con cuatro tentáculos (uno en cada extremo).

Finalmente, la medusa gigante (Chrysaora plocamia) es una especie de gran tamaño (¡hasta 1 m de diámetro!) que se encuentra tanto en las costas de Chile y Perú, como de Argentina, y ha sido registrada en Uruguay únicamente dos veces, asociada a condiciones de agua fría en la costa rochense.

Además de las aguavivas se pueden observar otros organismos que forman parte del plancton gelatinoso. Dentro de ellos están los ctenóforos o peines de mar, organismos que no poseen células urticantes (no son cnidarios) y son totalmente inofensivos para el ser humano. Algunas especies de peines de mar son bioluminiscentes presentan gran fragilidad imposibilitando su conservación lo cual dificulta su conocimiento.

En Uruguay se han registrado tres especies ctenóforos o peines de mar, dos de las cuales son comunes en la costa rochense: Beroe ovata y Mnemiopsis leidyi.

Las salpas son los terceros integrantes del plancton gelatinoso que podemos observar. Estos son tunicados (urocordados) muy alejados de los cnidarios. Tienen aspecto de un fragmento de aguaviva, de consistencia rígida, de hasta unos 3 cm. A diferencia de los peines de mar (ctenóforos) y las aguavivas, que son organismos carnívoros, las salpas se alimentan principalmente de fitoplancton.

Desde hace siete años existe la Red de Avistamiento de Medusas (RAM), en la cual está trabajando en el relevamiento de las especies de aguavivas que llegan a nuestra costa. Es un trabajo liderado por Alicia Dutra y Gabriela Failla, en colaboración con los guardavidas de la costa uruguaya. Gracias a este proyecto, los guardavidas son capacitados para identificar las distintas especies, conocen su toxicidad y el tratamiento a realizar en el caso de lesiones. Cuentan además, con material gráfico para informar a los bañistas.
Fuente: http://lapalomahoy.uy

Ecosistemas costeros uruguayos.

20/02/2018

Ecosistemas costeros uruguayos.
Una guía para su conocimiento.
Proyecto Arena

Cuando comenzamos este viaje por la costa no sabíamos todo el camino que teníamos por recorrer para llegar a
consolidar nuestro trabajo en este libro. Hoy, esperamos que lo reciban como una herramienta que contribuya a promover el conocimiento, entendimiento y valoración de los ecosistemas costeros de Uruguay… ¡Nuestra costa!
Pretendemos que nuestro trabajo sea un canal que impulse a los usuarios a percibir el ambiente de una forma íntegra. La comprensión de los procesos que suceden en el ambiente que nos rodea surge como resultado de integrar
la información con que contamos previamente y la que percibimos a través del uso de los sentidos. El trabajo que realizamos intenta brindar la mínima información necesaria sobre el funcionamiento de la costa para que, con los
sentidos bien despiertos, el lector pueda cambiar la mirada al encontrarse frente a un paisaje costero.
Este libro surgió como resultado de un viaje que emprendimos en el año 2006 un grupo de biólogos amigos, con distintas formaciones, que veníamos trabajando por separado en temas de educación ambiental. Dos grandes motivos nos impulsaron a embarcarnos juntos en este proyecto. Primero, el hecho de que estábamos trabajando con un fin común y en los mismos ecosistemas. Segundo, el haber identificado la necesidad que tenían los educadores de contar con información y metodologías para el desarrollo de temáticas ambientales, particularmente sobre nuestros ecosistemas, tanto en las aulas como en el campo.
Así surgió lo que denominamos “Proyecto Arenas”, llevado a cabo en conjunto por las tres organizaciones donde
trabajamos: Averaves, Cetáceos Uruguay y Karumbé. La misión que nos propusimos fue contribuir a la formación
de ciudadanos responsables en la comunidad, promoviendo en ellos un sentido de identidad y pertenencia hacia
el ecosistema costero del cual forman parte, estimulando actitudes favorables para su conservación. Entendimos
que para esto era fundamental generar ámbitos de intercambio entre científicos y educadores, que contribuyeran a
la construcción de una conciencia colectiva para abordar los problemas ambientales. Si bien sabíamos que nuestro
aporte sería solo un pequeño paso para alcanzar esta gran meta, nos propusimos algunos logros que nos ayudaran a
acercarnos a ella. Éstos fueron:
Capacitar a docentes de Educación Primaria sobre las características de los ecosistemas costeros uruguayos, incluyendo sus componentes bióticos y abióticos, así como su conservación y uso sustentable, con el fin de que sean una pieza esencial en la multiplicación de conocimientos.
Estimular a los docentes para que incorporen la educación ambiental en sus actividades escolares.
Elaborar un libro educativo y didáctico sobre los ecosistemas costeros uruguayos dirigido a docentes, como una herramienta para facilitar el abordaje de temáticas ambientales en el ámbito escolar.
El proyecto estuvo orientado por una propuesta pedagógica enfocada a la educación de las ciencias naturales, y en
particular a la ecología. La propuesta Enseñanza de la Ecología en el Patio de la Escuela (EEPE) se basa en una forma sencilla de visualizar el método científico, un camino en el cual nuestro querido Peter Feinsinger nos introdujo. A partir de reconocer la necesidad de conservar las distintas formas de vida y procesos naturales en medio de la presente crisis ambiental, esta propuesta plantea que, proveer a los educadores y sus alumnos con el apoyo para formular y responder preguntas acerca de su entorno podría ser una extraordinaria herramienta para la conservación a largo plazo.
La consolidación del libro significa el cierre de un trabajo en conjunto realizado entre biólogos y educadores, en
varias etapas del proceso.
Por un lado, se trabajó en conjunto con los maestros en talleres, y por otro, acompañando las actividades llevadas
adelante por ellos en sus escuelas. Para ello, trabajamos durante el año 2007 con maestros de diversas escuelas costeras, formando cuatro grupos (Colonia-San José, Montevideo-Canelones, Maldonado y Rocha), con cada uno de los cuales compartimos un taller inicial. En este taller les presentamos el proyecto, realizamos actividades de campo y les entregamos una versión preliminar -borrador- del libro con el fin de que lo leyeran, utilizaran, le hicieran aportes, críticas y sugirieran temas que consideraban necesario incluir. Luego de esa instancia de encuentro y conocimiento, les propusimos que llevaran a cabo, a lo largo del año, actividades con sus alumnos de acuerdo a la metodología que les estábamos presentando y quedamos a disposición para acompañarlos en una o dos actividades en sus escuelas.
Fue así que recorrimos toda la costa, acompañando los trabajos que se hicieron en 33 escuelas, con 65 educadores y
más de 1300 niños. Al terminar el año, hicimos un cierre con todos los maestros participantes en un único taller de
dos días para intercambiar entre todos experiencias, sensaciones y emociones. A su vez, en esta instancia recogimos
los aportes, ideas y críticas acerca del libro, los cuales fueron incorporados, en la medida de lo posible, a esta versión
definitiva que aquí presentamos.
¿Como usar el libro?…. como un manual, una guía de campo, de todas las formas posibles y creativas que se les
pueda ocurrir. Este libro puede leerse de atrás para adelante, de adelante para atrás, o en capítulos. En cada capítulo se 11 desarrolla el marco conceptual necesario para conocer de forma general la información existente sobre cada tema. Se presentan entrevistas para dar a conocer las realidades de personas que trabajan directamente en nuestra costa. Y al final de cada capítulo se incluyen varias actividades en base a los conceptos presentados. Algunas de estas actividades y sus metodologías fueron propuestas y realizadas por los maestros durante el período del proyecto, otras, surgieron de nuestra experiencia como educadores ambientales. Por último, se incluye un glosario de terminologías y definiciones que permite un práctico y rápido acceso a las definiciones o conceptos tratados en el libro.
Es importante resaltar que el libro se generó por la elaboración inicial y continua de los integrantes del Proyecto
Arenas, fue enriquecido por los aportes de los maestros que participaron de la propuesta y tuvo importantes contribuciones de especialistas de diversas instituciones involucrados con las distintas temáticas abordadas. Todas las personas a quienes recurrimos buscando una respuesta, se brindaron siempre con la mejor disposición para realizar aportes al trabajo.
Por último, sepan que este libro es más que un conjunto de sensaciones, realidades e información científica compilada… ¡es nuestro grano de arena! Les proponemos que simplemente disfruten de este viaje y lo tengan presente en cada momento que les toque tomar una decisión, dar una opinión o comenzar un emprendimiento en nuestra querida costa uruguaya. ¡No olviden que es la única costa que tenemos!
Si llegaron hasta acá, ahora los invitamos a recorrer los capítulos sobre nuestros ecosistemas costeros. Es más
disfrutable el viaje cuando todos buscamos un fin común. Utilicemos nuestros sentidos al máximo para percibir de
forma íntegra y dejémonos maravillar por las pequeñas cosas de este mundo que son grandes para nosotros… ¡Buen
viaje!
Ecosistema Costero Uruguayo (2010).Trimble M., Ríos M., Passadore C., Szephegyi M., Nin M., García Olaso F., Fagúndez C., Laporta . P. A.Monteverde & Cía. S.A. 337 pág. ISBN: 978-9974-98-056-3

Descargar el libro: Ecosistemas costeros uruguayos. Una guia para su conocimiento.

Tortugas muertas en el verano 2018 (Uruguay).

26/01/2018

En lo que va del año ya aparecieron 30 tortugas muertas en la costa uruguaya.

La última fue una tortuga de unos 500 kilos que tenía marcas de redes en el cuello y fue encontrada en la playa de Solymar. Expertos llaman a conservar estas especies, que aunque no son buscadas por los pescadores, se ven afectadas por el uso de las redes.
Una tortuga de “entre 400 y 500 kilos” de peso y 1,62 metros de caparazón, de la especie Siete Quillas (Dermochelys coriácea), fue encontrada muerta el martes de esta semana en la playa de Solymar. Alejandro Fallabrino, director de la ONG Karumbé, informó a la agencia EFE que con este hallazgo son ya 30 las tortugas marinas de diferentes especies que han aparecido muertas en las playas uruguayas en lo que va de año. “La causa de muerte lo más probable es que sea la pesca”, explicó Fallabrino, que además informó que el animal “tenía marcas de red en el cuello” ya que la pesca comercial y deportiva es muy común en esa zona. “No están buscando (los pescadores) a las tortugas sino a los peces, pero lamentablemente se ahogan en las redes y después las tiran de cubierta y aparecen varadas en la costa”, agregó. Fallabrino explicó que en esta época las tortugas migran desde África hacia aguas del Río de la Plata, “tanto del lado argentino como del lado uruguayo”, para alimentarse de una especie de medusa llamada Olindias sambaquiensis, comúnmente conocida como aguavivas. El director de la ONG informó que “hay muchas tortugas frente a San Clemente de Tuyu (Buenos Aires) y en el balneario Kiyú (Uruguay) porque allí aparecen muchas aguavivas”. “Necesitan comer miles de kilos por día porque son animales que pesan 500 kilogramos comiendo solo aguavivas”, agregó Fallabrino. El director aclaró que hay que concienciar a la población del peligro que está corriendo esta especie, considerada “vulnerable”, y lo importante que es en las playas. “Tenemos que conservar esta especie que es importante para evitar picaduras de aguavivas”, concluyó.
Fuente: https://www.elpais.com.uy

Sistema Nacional de Áreas Protegidas: 10 años

26/01/2018

“El Sistema Nacional de Áreas Protegidas cumple 10 años y queremos evaluar y repensar qué cosas deberíamos cambiar o mejorar, basados en las acciones retrospectivas”, explicó el titular de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), Alejandro Nario.

Las declaraciones fueron realizadas a la Secretaría de Comunicación de la Presidencia.

El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se plantea para este año como objetivo en las 14 áreas bajo su órbita continuar conciliando el cuidado ambiental con el desarrollo económico y social de Uruguay, reforzando la tarea de los 48 guardaparques presentes en cada una de ellas, según informó.

Las próximas incorporaciones serán Paso Centurión y Sierra de los Ríos, en Cerro Largo, y posteriormente la isla de Flores, frente a Montevideo.

Nario comentó que la profesión de guardaparque fue formalizada hace pocos años y los que se desempeñan actualmente provienen del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente y de las intendencias departamentales, y sus tareas están asociadas a los planes de manejo de cada área. “Hemos ido en un proceso de formalización y trabajo fuerte”, aseguró.

Añadió que desde hace pocos meses estos trabajadores cuentan con nuevas potestades para actuar como “policía en el territorio, en lo relativo a los aspectos ambientales”, lo cual les permite requisar elementos que puedan considerar nocivos para el ambiente.

El SNAP posee bajo su protección casi 280.000 hectáreas de superficies terrestres y marinas, lo cual significa cerca de 0,9 % del territorio nacional. A pesar de que ese valor pueda parecer bajo, el porcentaje de paisajes representados supera el 70 % del total del país, y el de ecosistemas y especies prioritarias para la conservación amenazadas supera el 30 % del total.

Las áreas que conforman el SNAP son:
Paisaje Protegido Quebrada de los Cuervos (Treinta y Tres)
Parque Nacional Esteros de Farrapos e Islas del Río Uruguay (Río Negro)
Parque Nacional Cabo Polonio
Paisaje Protegido Laguna de Rocha
Parque Nacional San Miguel
Área de Manejo de Hábitat o Especies Cerro Verde e Islas de La Coronilla (las cuatro en Rocha)
Área de Manejo de Hábitat Especies Laguna Garzón (Maldonado y Rocha)
Paisaje Protegido Valle del Lunarejo (Rivera)
Paisaje Protegido Localidad Rupestre de Chamangá
Monumento Natural Grutas del Palacio (estas dos en Flores)
Área Protegida con Recursos Manejados Montes del Queguay (Paysandú)
Área de Manejo de Hábitato Especies Rincón de Franquía (Artigas),
Área Protegida con Recursos Manejados Humedales de Santa Lucía (Canelones, Montevideo, San José)
Área de Manejo de Hábitato Especies Esteros y Algarrobales del Río Uruguay
UYPRESS

Uruguay, el país que registra más muertes de tortugas por plástico

01/01/2018

DEGRADANTE Y NO DEGRADABLE

Uruguay es el país del mundo que registra más muertes de tortugas por plástico en base a su extensión de costa, dijo a Montevideo Portal el director de Karumbé,  Alejandro Fallabrino. “Desde 2007 este fenómeno es increíble”, aclaró.

La escala de contaminación del plástico en los océanos alcanza hoy a todo el mundo, desde las regiones polares al ecuador, asegura un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Las bolsas de plástico, en especial, llegan a todos los rincones del globo y cubren buena parte del lecho marino cerca de las costas.

Las tortugas marinas están entre los animales más afectados por esta situación, que en nuestro país se vive en forma especialmente intensa.

Según datos que maneja la organización Karumbé, Uruguay es el país del mundo que registra más muertes de tortugas por plástico, ranking hecho en base a un cálculo entre la cantidad de kilómetros de costa de las naciones estudiadas y los ejemplares encontrados que sufren este problema.

Su director, Alejandro Fallabrino, dijo a Montevideo Portal que desde que comenzó a trabajar la organización (en 1999) hubo un cambio dramático en la cantidad de plástico encontrado en tortugas.

“Al principio, cuando encontrábamos tortugas muertas en la costa, hacíamos una necropsia y había sólo algas en el estómago e intestinos. A partir del 2007 empezó a aparecer el plástico con mucha fuerza y ahora es increíble, es exponencial; no paran de aparecer tortugas vivas que luego mueren, o tortugas ya muertas, que están llenas de plástico. Hemos llegado al récord -te diría mundial- de una tortuga con 100 % de plástico, no tenía ni algas”, comentó.

El especialista explicó que la especie que más come plástico es la tortuga verde (que puede llegar a medir un metro de largo). Contó que los ejemplares juveniles en el invierno van para Brasil y vuelven en el verano a Uruguay a comer algas. En esa migración, que no es pegada a la costa, encuentran plástico con frecuencia. “Como la tortuga es muy oportunista, no lo diferencia y lo come. Así se tapa el intestino y aparece lo que se llama fecaloma, que es la muerte del intestino; sin embargo, el animal puede estar tres meses vivo, con un sufrimiento horrible. Es una animal muerto en vida”, contó Fallabrino.

El director de la ONG explicó que es claro que no es un problema únicamente de Uruguay y que el plástico que está en el mar proviene de todas partes del mundo, pero aseguró que se debe estudiar porque creció tanto en el sur de Brasil y Uruguay.

“En el 2011 murieron más de 150 tortugas verdes en tres meses solamente por plástico. Hacíamos las necropsias y todas estaban tapadas de plástico”, dijo.

En Karumbé trabajan con una veterinaria especialista, la doctora Virginia Ferrando, con la que analizan a cada ejemplar vivo que hallan para ver si sufre este problema (generalmente lo perciben por la delgadez). Allí deciden si hay que hacer una eutanasia, en caso de que no pueda salvarse, en base a una radiografía. Si no contiene mucho plástico y el intestino no está muerto, se les hacen enemas y pasan laxantes para que expulsen el material.

“Cuando aparecen tortugas nosotros las dejamos un tiempo en unas piletas y es increíble cómo defecan plástico”, dijo Fallabrino, cuya organización difunde un video ilustrativo sobre este problema. Fuente: Montevideo Portal

DINAMA autoriza destruir playas en Maldonado

28/12/2017

La Intendencia de Maldonado está destruyendo las playas con autorización de la DINAMA.
La denuncia de los vecinos de Manantiales, es que la semana pasada la Intendencia envió maquinaria pesada a destruir parte de las dunas en la playa “Las Olas”.
La intendencia hace una obra que implica movimientos de arena, aplanando las dunas para realizar un estacionamiento, dicen los vecinos y alertaron que “cuando el cordón dunar es afectado, ya no tiene retorno”.
La Intendencia y la DINAMA dicen que no hay afectación medio ambiental, sin embargo esto es claro que sí ocurre, y los ejemplos sobran.
En la desembocadura del arroyo Maldonado ya no hay playa y queda muy poco de la playa del centro de Piriápolis.

Daniel Panario, ingeniero agrónomo, profesor grado 5 de la Facultad de Ciencias dedicado a nivel universitario a las Ciencias Ambientales, señalo que “la duna es la única defensa de los temporales, pero parece que eso no se entiende”. Lo que haría falta es preguntar quién fue el funcionario que autorizó eso, dijo Panario quien además calificó de inescrupuloso a quien desde la DINAMA permitió este daño ambiental.
La DINAMA no solo está al tanto, sino que ha inspeccionado a raíz de las denuncias, lo que la Intendencia está realizando y hasta el momento han permitido que continúen adelante con la destrucción de la playa.
A continuación, transcribimos la entrevista a Daniel Panario realizada por Diego Martínez para Radio Centenario y diario La Juventud.
¿Qué está pasando en Maldonado con las dunas? Hemos visto imágenes de maquinaria pesada rompiendo las dunas. ¿Qué afectación puede tener esto tanto a nivel medioambiental como de las propias playas?
Sobre todo de las propias playas. La duna es la principal defensa (o más bien) la única defensa que tenemos de los temporales. Pero parece que eso no se entiende… Los gobiernos miran las cosas a su tiempo en el poder, y eso es lo que está pasando en Maldonado.
Lo que más me extraña realmente es que la DINAMA haya autorizado eso.
Si fuera uno de los vecinos, yo lo que haría sería preguntar por Habeas Data quién fue el funcionario de la DINAMA que autorizó eso; porque la Intendencia no lo puede hacer sin autorización de la DINAMA. La Intendencia ya tuvo la experiencia de cuando en la fiesta de Corona le pusieron una multa… así que seguramente pidió autorización de la DINAMA. Pero entonces hay algún funcionario inescrupuloso de la DINAMA que autoriza ese tipo de cosas.
¡Que los vecinos pidan Habeas Data, que les informen, y después escrachen a quien corresponde! Porque realmente es increíble.
Me sorprende a su vez la directora de Gestión Ambiental de la Intendencia de Maldonado -que fue alumna mía-, me extraña que autorice esas cosas; ya van varias que ha autorizado.
Estoy extrañado con lo que está pasando en Maldonado. El fraccionamiento que autorizaron en las marítimas en Sierra de Ánimas… se está haciendo cualquier disparate en Maldonado en materia ambiental.
Se está hablando de pérdida de playas en Piriápolis y también en la zona de la desembocadura del Arroyo Maldonado. ¿Tiene que ver con ese tipo de prácticas?
Por supuesto, es llevar la urbanización hasta el borde del agua. Eso está explícitamente prohibido, salvo con una autorización especial de la DINAMA, que aparentemente la dio… hubo algún funcionario que la dio, la firmó y la mandó. No es la primera cosa que ocurre; han autorizado construir casas que después se cayeron inclusive, porque las autorizaron tan cerca del mar que se cayeron.
Yo vivo en San Luis, al ladito en La Tuna. Acá autorizaron una casa arriba de la duna… ahora quedó palafito la casa, porque la duna se fue…
Es una barbaridad lo que se está haciendo, más teniendo en cuenta que el nivel del mar viene subiendo. Mientras todos los países toman precauciones y empiezan la retirada estratégica del borde del mar, resulta que nosotros no; avanzamos sobre el borde del mar que viene subiendo. ¡Es una cosa de locos, realmente!
Desde el punto de vista de la DINAMA, yo tengo la más alta estima por los técnicos que tiene; entonces quiere decir que hay alguien que no consulta los técnicos, o que consultando los técnicos igual autoriza.
Fuente: https://www.diariolajuventud.com/

“ARRASAN SUS DUNAS” Punta del Este. Por el Dr. Marcos Sommer
“Dunas Costeras en Venta”. Uruguay . Por el Dr. Marcos Sommer

La incansable búsqueda de la almeja

15/12/2017

“UN AZAROSO NEGOCIO”.

En Rocha hay una comunidad de pescadores que no se mete al agua: arranca almejas en la orilla. Es una difícil tradición de décadas que consiguió volverse un buen negocio. Pero, ahora que los mejores restaurantes quieren almejas, el cambio climático podría arruinarles el futuro.

La almeja amarilla esperó durante siglos que llegara su momento de gloria. Enterrada en la arena de las playas de Barra del Chuy y, sobre todo, de La Coronilla, primero la pisotearon indios y piratas. Luego fue testigo de los primeros colonos, que en 1863 llegaron para integrarse a una colonia agrícola, creada para darles servicios a los obreros de una futura obra majestuosa: un puerto de aguas profundas que nunca se construyó. Los pobladores, desanimados por el abandono de las autoridades, se fueron yendo. Un tiempo más tarde, a comienzos del siglo XX, el Estado lanzó otra promesa: la construcción de un ferrocarril que atravesaría el país desde La Coronilla hasta Bella Unión. Pero este proyecto también cayó en el pozo del olvido.

A pesar de un destino signado por el naufragio de sus ilusiones, La Coronilla se mantuvo erguida como el único balneario de Rocha además de La Paloma, y vivió su época dorada desde la década de 1940 hasta fines de 1970 con sus siete hoteles colmados, un camping sin cupos y el éxito de un casino y una discoteca donde cada fin de semana se reunían unas 500 personas de Montevideo, Argentina, Brasil y Paraguay. Dicen que las temporadas se extendían por cinco o seis meses. Fue allí, entre bronceadores y un glamour añejo, que la almeja comenzó a ser arrancada de la arena para convertirse en carnada, pulpa de conservas y platillos típicos del lugar.

Todo era esperanza, pero aquellos que soñaban con alcanzar el estatus de Piriápolis vieron cómo el esplendor se apagó durante la dictadura militar, cuando se tomó la decisión de ampliar la cuenca del canal Andreoni, llenando el mar de agua dulce y arrastrando, con las tormentas del invierno, vacas y caballos muertos en el campo, a las playas en las que antes se tomaba sol.

Nino Agüero, nacido hace 68 años en este balneario, trabajó junto a su padre y sus cinco hermanos colocando césped en los hoteles, pelando almejas para la fábrica de conservas y como obrero de esta tarea maldita. Fue a él que un maquinista, tras ordenar el mordisco inaugural de la pala de una retroexcavadora, le anunció: “Bueno Agüero, a partir de este momento La Coronilla deja de existir”. Agüero, que se presenta como “el decano de esta costa”, dice que desde ese día su pueblo “fue ahogado”. De la Ruta 9 hacia el norte se multiplicaron las arroceras y hacia el sur las playas se vaciaron.

Sin turistas no había clientes y de a poco los hoteles cerraron, dejando sobre las dunas un cementerio de cimientos destruidos y fastuosas piscinas de agua estancada. Pero, a pocos metros de este escenario decadente, bien cerca de donde muere la ola, las almejas empezaron a abundar como nunca antes, como si fueran una ofrenda para los 2.000 pobladores que se habían quedado con las manos vacías. Durante la década de 1980 y comienzos de 1990, era tanta la cantidad y tan grande su comercio como carnada, que El Cuarteto de Nos les dedicó una canción que decía: “El primero fue un buen año/ y el segundo también/ prosperaba día a día/ crecía mes a mes”.

Desde La Coronilla hasta Barra del Chuy, a lo largo de 23 kilómetros de playa, un grupo de familias pasaba el día con la espalda doblada: tres generaciones hundiendo la pala en la arena y juntando almejas en pilas, hasta contar 1.000 y marcar una raya en la arena. Y así se trabajaba hasta que el sol se iba y subía la corriente. Por aquel entonces, cada balde con 30 kilos se vendía por 10 pesos a los intermediarios de Maldonado y de Montevideo, “que se iban con dos camiones repletos”, cuenta Agüero. En esa época la playa se parecía a una chacra con la tierra removida.

En la pesca de la almeja hay tres apellidos que son tradición: Rocha, Pereyra —que habían sido dueños de la única fábrica de conservas— y Agüero. Ahora, 40 años después, con los pies sobre la misma arena que pisa desde niño, Gabriel, hijo del primer Rocha, asegura que para él la almeja “lo es todo”, y para explicar qué es todo dice que arrancarlas es el primer recuerdo que conserva de su niñez. Es la imagen que se repite en las pocas fotos familiares. Y es la materia prima de un pequeño negocio que desde 2012 lleva adelante con Nancy Schuch, su mujer. Juntos quieren darle valor agregado a este regalo del mar y convertirlo en un bocado de lujo: para ellos, vender almeja para carnada es darles margaritas a los cerdos.
Cuestión de vocación.

La de la almeja es una historia pasional y uno de sus protagonistas es Omar Defeo, investigador grado 5 de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) que lleva 30 años —toda su vida profesional— recopilando información sobre este molusco y ensayando una gestión novedosa de manejo del recurso, compartida entre los pescadores y el Estado. Esta vocación se la transmitió a un grupo de biólogos jóvenes que hoy trabajan en mitigar los problemas que generan los cambios del clima en este animal. Es que la alme- ja amarilla es el tema de estudio más longevo de la Facultad de Ciencias, lo que además de una curiosidad es una excepción: nadie en el mundo se interesó tanto tiempo por una pesquería artesanal. Y menos por una tan pequeña, que se extiende desde Río de Janeiro hasta el Golfo de San Matías en Argentina.

Defeo desembarcó en Palmares de La Coronilla en los 80, cuando la almeja era una vedette voluptuosa en las playas que habían quedado desiertas. En ese entonces hubo un pico de extracción de 219 toneladas. Su pesca se había convertido en un buen ingreso para los pobladores más humildes, aunque no alcanzaba a constituir un ahorro para el invierno. Francia Ambrosi, una mujer de 62 años miembro de la familia Pereyra, explica que si cobraba $ 250 por una jornada de ocho horas cocinando en la escuela, esa misma suma la juntaba “en un rato” llenando un balde de 30 kilos.

Ante la ausencia de control, la Dinara consideró que para no agotar el recurso —como había sucedido unos años antes en Argentina— había que regularlo. A fines de esa década, cuando empezó a disminuir, prohibió que se arrancara por dos años. A partir de ese momento, la cuota y el período de captura lo determina el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y, en cada estación, la Facultad de Ciencias toma muestras para evaluar su población. Defeo conoce a los Rocha, a los Pereyra y a los Agüero desde que era un estudiante. Los observó. Los estudió. Se hicieron amigos. Por eso dice que la almeja para esta comunidad es mucho más que una changa de verano: “Es una identidad”.
Suspicacias.

Como toda historia pasional, este relato está lleno de idas y vueltas. En 1989 la almeja volvió, y desde 1991 hasta 1994 se arrancó bajo el primer sistema de co-manejo que se aplicó en la pesca nacional. “Los 300 kilómetros que separan Montevideo de La Coronilla hacen imposible una fiscalización cotidiana, entonces se quería lograr que los pescadores se autorregularan, identificando cómo cuidar su recurso”, explica Ignacio Gianelli, biólogo de la Unidad de Ciencias del Mar de la Facultad de Ciencias. Y aunque cumplieron, un nuevo maleficio pareció caer cuando en 1993 la almeja comenzó a morir debido a un aumento de la temperatura del agua y, posiblemente, la presencia de algún virus y parásito.

La mortandad fue total en Brasil, Argentina y Uruguay. Duró 14 años. Las playas de La Coronilla y Barra del Chuy parecían un cementerio de moluscos amarillos, hasta que en 2007 Nino Agüero golpeó la puerta del despacho de Defeo y le anunció: “Están volviendo las almejas”.

La que empieza en 2009 es la prueba de que la comunidad de la almeja es fiel e invencible. Para reiniciar la explotación, la Dinara habilitó un permiso a 37 pescadores. Sin embargo, se calcula que cada uno de ellos suma al menos a otros dos integrantes de su familia a la tarea: solamente entre los Rocha, son 19. Así que a los primeros brazos ahora se agregaron los de sus nietos, y los de los hijos de estos, y los de los hijos de estos últimos: cinco generaciones hundiendo la pala en la arena.

La extracción se reanudó con una nueva gestión de co-manejo que, según Defeo, “por sus buenos resultados inspiró que en 2013 se aprobara una nueva ley de pesca” que en un apartado promueve el desarrollo de la pesca artesanal con consejos zonales. “De esta forma los pescadores tienen representantes y pueden discutir la toma de decisiones, aunque la última palabra la tiene la Dinara”, explica Gianelli.

En esta segunda vida la almeja varió su abundancia. Si en 1985 se arrancaron 219 toneladas, en 2015 —la mejor temporada hasta el momento— apenas se superaron las 23. Y para el verano que se viene se estima que habrá entre dos y siete. Como es poca, a la almeja se la busca siguiendo la huella de los agujeritos que deja en la superficie cuando se entierra. Por ahí absorbe el agua para alimentarse y por ahí respira, y en ese intento de supervivencia, se delata.

No solo cambió de cantidad y de generaciones, también fue a parar a otras bocas. Esta parte de la historia tiene intriga policial: codo a codo con Gastón Martínez, científico de la Dinara, Gabriel Rocha y su esposa Nancy se pusieron a investigar a dónde iba a parar la almeja que los intermediarios se llevaban al Este. “Era un verso lo de la carnada”, dice Nancy. Los intermediarios les pagaban $ 250 el balde con 30 kilos de almejas, pero en lugar de terminar en un anzuelo, les quitaban la arena sacudiéndolas en una bolsa de arpillera en el puerto de Punta del Este, en el agua sucia de combustible, “y se lo vendían a los restaurantes a $ 500”, cuenta Gabriel.

Para tomar las riendas del recurso y darle un valor agregado, esta pareja y algunos almejeros más decidieron abrir una planta y purgar la almeja con el asesoramiento de la Dinara y la Facultad de Ciencias. Es decir: procesarla hasta sacarle toda la arena, para así venderla viva a los mejores restaurantes, como en otras partes del mundo sucede con las langostas. Sin embargo, el enojo de aquellos que no estaban de acuerdo creció, y un grupo ocupó la planta. Estos conflictos internos siguen ocurriendo: uno denuncia al otro por arrancar almeja fuera de la fecha permitida, “pero nadie controla al que realmente lo hace”, dice Nancy.
La gran apuesta.

Convencidos de que el camino a seguir era el de la planta de purgación, los Rocha construyeron con sus manos una propia en el fondo de su casa: la primera y única que existe en Uruguay. Redactaron un manual de uso y en 2012 consiguieron la habilitación de la Dinara. El procedimiento es así: los permisarios pueden vender la almeja como carnada —que según Agüero se paga $ 150 el kilo— o vendérsela a la planta, que paga $ 90 pero compra todo lo recolectado. En la planta la purgan durante al menos 48 horas, haciendo dos cambios de agua —que se extrae del mar— y luego, una vez que está limpia, la distribuyen entre sus clientes de José Ignacio, Punta del Este, La Pedrera, La Paloma y Montevideo. Por cada kilo piden $ 300 y, en temporada, si es que hay almejas, venden unos 100 kilos semanales.

Para transportar la mercadería, la pareja cambió una casa por un auto, y para ahorrar lo que se gana se descansa “un par de horas en la ruta”, “se come tuco” y “con lo que sobra del tuco se hace guiso”, cuentan. Luego de que Nancy insistiera, la novedad de la almeja se expandió entre los chefs más famosos del Este, que desde 2013 la incluyen en el menú. Y así, casi sin imaginarlo, los chefs cambiaron el negocio y los sueños de los almejeros. Nancy cree que si pudiera extraer todo el año, podrían vivir de la venta de este molusco y ponerle fin al multiempleo.

—¿Ustedes probaron algún platillo?

—Nunca. Una vez perdí un cliente porque me negué a comer una almeja a la provenzal que me preparó —dice ella.

—¿Por qué no quisiste?

—Porque no soporto el olor. Me da ganas de vomitar. Me pasé la niñez lavando almejas y tragando arena. Ese jugo con el que hacen sopas deliciosas, para mí es el infierno. Se me chorreaba por el cuerpo y se me pegaban los bichos, era un asco.

—¿Y cómo hacés para trabajar con cientos de kilos de ellas acá, en la planta?

—Es lo opuesto a trabajar en la playa. ¿Vos acá ves una sola mosca? —dice extendiendo el brazo por el ambiente blanco, pulcro, impecable de su local.

Que lleva un año vacío.
Pendientes de un hilo.

Nancy creció en la pobreza, trabajó desde que era niña, vivió en un rancho de lata en la playa, se casó a los 15, se divorció a los 16, a los 18 le dijeron que debido a una peritonitis mal curada nunca tendría hijos y a los 19 le advirtieron que podría desarrollar cáncer en el útero, pero dice que nunca en su vida lloró tanto como por la falta de almejas. “Es mucha la presión de tener tantas familias esperando que suene el teléfono para trabajar”, dice. Tampoco sabe qué decirles a chefs como Juan Pablo Clérici o Alejandro Morales cuando le preguntan si van a poder contar o no con el producto el próximo verano. Los almejeros aguardan el llamado de la Dinara que los autorice a arrancar el resto del ínfimo cupo que todavía les queda pendiente de 2016. Por los cambios del clima llevan dos temporadas sin trabajar, y esta podría ser la tercera.

Desde la Dinara, la oceanógrafa Arianna Masello dice que las incesantes lluvias de 2016 afectaron la salinidad del agua matando las almejas. “A esto se suman las mareas rojas, cada vez más frecuentes y más largas que prohíben su consumo”, dice Gianelli. Otro problema es el cambio de los vientos: “Los que llegan del sur hacen que suba la corriente y sea muy difícil arrancar almejas”.

Hace una semana, cuando por fin sonó el teléfono de Nancy, eran malas noticias: después de un mes de espera, el permiso de extracción no estaba listo, pero sí le confirmaron una nueva marea roja. Omar Defeo, el primero de los científicos apasionados por esta comunidad, opina que “hay que generar alertas tempranas y estrategias para mitigar los efectos del cambio climático”, que en este rincón del mundo se manifiesta complicándoles la vida a las almejas.

Una solución es investigar el funcionamiento de una planta que las mantenga en cautiverio, y además de purgarlas las depure de las toxinas de la marea roja. De esta manera se podría stockear el producto en tiempo de abundancia. Los almejeros creen, también, que la Dinara “debería responder más rápido al pedido de extracción fuera de fecha”, ya que según su punto de vista, “almejas hay”. Pero esta es una sugerencia que para Masello aún no es viable: “La cantidad de recurso que hay hoy no amerita abrir la pesquería todo el año”, opina.

Cuando Nancy tocó la puerta de Lo de Tere para ofrecer su tesoro, la chef María Marfetán la recibió, abrió el caparazón y se tragó la almeja cruda. “A mí se me paró el corazón. ¿Y si tiene arena?, pensaba yo. Pero no tenía. La chef me abrazó y me felicitó”, cuenta con los ojos brillantes de orgullo.

Le pregunto a Marfetán qué sabor tiene una almeja. Dice: “Es como comerse la playa de una bocanada”.
El proyecto que podría asegurar un “buen futuro”.

Hay microorganismos que están en el agua siempre, pero a veces se dan las condiciones para que su cantidad aumente, llenándola de toxinas que al ser humano pueden causarle vómitos, diarrea y hasta parálisis: eso es la marea roja. “Para multiplicarse, estos organismos necesitan calor y nutrientes y eso pasa más seguido cuando la temperatura del agua aumenta”, explica el biólogo Ignacio Gianelli. Debido al cambio climático, las mareas rojas son más frecuentes y más extensas. Si la de 2011 estableció una veda de la pesca que representó el 13% de la temporada, la de 2016 y 2017 fue del 100%. “A esto hay que sumarle el daño que genera en la pesca la abundancia de las lluvias y el cambio del rumbo de los vientos”, agrega. Debido a la suma de todos estos factores, desde hace dos años no se venden almejas, lo que pone en riesgo la continuidad de la demanda que se había conseguido. Pero hay una solución a la que el almejero Gabriel Rocha llama “el buen futuro”: generar una planta que, además de purgar, depure a la almeja de las toxinas. En ello está trabajando el biólogo Diego Lercari. “Hace cerca de cuatro años que estamos haciendo pruebas, y ya conseguimos mantener a la almeja en cautiverio hasta por cinco meses. Lo que resta es investigar si efectivamente se eliminan las toxinas y cuándo”. Este proyecto tiene sus similitudes con otros que se están realizando en España, “donde el efecto de las mareas rojas en las almejas es infernal”, dice. La respuesta local para este problema mundial depende de conseguir los fondos para una investigación profunda. “Hay que ir probando con variar temperaturas, filtros de agua, con la dieta o dejarlas con más o menos cantidad de arena”, adelanta. El proyecto aspira a ganar un premio de un millón de pesos que otorga la Agencia Nacional de Investigación e Innovación.
Las rarezas de una pesquería con identidad.

“Este es un recurso en el que el clima está muy metido y su explotación puede ser muy azarosa”, explica el biólogo Ignacio Gianelli. La relación entre los pescadores, los investigadores de la Dinara y los de la Facultad de Ciencias es muy sólida debido a los 30 años de estudios que los unen hasta el día de hoy.

Cumplir las reglas que fija la Dinara puede ser un sacrificio. Eso pasó en 2016, cuando la poca almeja se concentró en una zona de baño en Barra del Chuy y los salvavidas denunciaron a los almejeros por “taparles la visual” y los turistas “por romperles la vista al mar”. Ese verano solo tuvieron permitido arrancar antes de las nueve de la mañana y el 40% del cupo no se completó.

Brian, pescador joven, dice que de sus cinco trabajos arrancar almejas es el que más le gusta porque el dolor “le entra menos” en el cuerpo que cortando leña o cargando frutas. Para los pobladores de La Coronilla esta tarea siempre fue lo más cercano a ser sus propios jefes, aunque las secuelas se sienten en los dolores de los huesos, los tobillos y en las recurrentes insolaciones.

Las mujeres abundan en esta pesquería: según un relevamiento de la Facultad de Ciencias, representan el 40% de la mano de obra. “No es lo habitual, pero al no tener que meterse en el agua, participan en todo el proceso. Nunca vi entre ellos problemas de actitudes machistas”, dice Gianelli.
LOS CHEFS
La pirámide de un negocio que puede crecer

“A todos les daba vergüenza ir a vender almejas a los restaurantes donde van a comer los ricos”, cuenta Nancy, dueña de la planta Almejas Palmares. Ella, que nunca había pisado Punta de Este pero sí había vendido comida durante su niñez, se animó. No fue fácil: golpeó varias veces las puertas y regaló kilos y kilos de frascos con almejas vivas “para estimularlos a probar el producto”. Dice que a La Huella tuvo que ir “como 15 veces” y una vez pensó que iban a llamar a la Policía, hasta que el chef Alejandro Morales las probó y desde entonces se convirtió en uno de sus mejores clientes. Morales ahora cocina en Montevideo, en Escaramuza y en Manzanar. “Es un sabor explosivo, imposible de sustituir, y es un producto versátil. Lo que pasaba es que nadie sabía cómo quitarles la arena”, cuenta. Asegura que en la cocina “mueren por tener almejas”, y anuncia: “Yo ya le dije a Nancy que si consigue tener el producto todo el año y viene con 200 kilos, yo en una semana se los vendo”.
Venta para carnada.

El destino de la almeja genera discordia entre los pescadores. Están los que quieren venderla a los intermediarios como carnada (unos 12) y los que prefieren darle un valor agregado y apostar a desarrollar un comercio distinto (unos 25). Para carnada el kilo se paga $ 150; en la planta de purgación, $ 90. La almeja tiene cuota de captura y suele extraerse de noviembre a marzo, pero no todos lo respetan.
Un plato de lujo.

Desde que un par de almejeros asumió la distribución del producto, “el precio de la almeja fue aumentando año a año”, dice Ignacio Gianelli. En 2012 la planta pagó $ 45 el kilo de almeja sucia (sin pelar), pero al ir sumando clientes su valor se multiplicó y hoy paga $ 90. Se calcula que en un día de trabajo, un pescador puede arrancar unos 30 kilos, cantidad que representa una ganancia de $ 2.700.
Fuente: El País. 05.11.2017 https://www.elpais.com.uy

Científicos denuncian que ley de riego constituye “una amenaza a la salud pública y al ecosistema”

11/12/2017


El Ing. Agrónomo Tabaré Aguerre, Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca desde hace siete años y principal promotor de la nueva Ley de Riego, afirmó el pasado viernes 27 de octubre de 2017 que “es tener falta de conciencia agropecuaria cuando se dice que una ley que promueve, facilita, estimula las construcciones que van a hacer más eficientes desde el punto de vista ecónomico, más saludable desde el punto de vista ambiental. Porque los 35 tambitos, cada uno hace su tajamarcito, en el pedacito de la cañadita que tiene más baja, y termina siendo, dijera el presidente Mujica, el expresidente Mujica, un revolcadero de chanchos. Porque esas son las que están verdes por cianobacterias. Porque tienen 2 metros de profundidad. Ahora, recorran las 1200 represas que tiene este país construidas para regar arroz básicamente y me avisan y yo voy a ver si hay alguna represa que esté verde por cianobacterias. No están. ¿Y saben porqué no están? Porque como la inversión es privada y tiene que tratar de garantizar la rentabilidad, porque es una inversión privada, hay un mínimo de eficiencia entre metro cúbico embalsado y metro cuadrado inundado. Porque la tierra vale, y porque la obra es una inversión. Y eso garantiza una profundidad mínima, que hace que los rayos del sol no estén permanentemente llegando al fondo, que es lo que origina entre otras cosas las floraciones algales. Ahora, si discutimos estos temas sin saber de lo que estamos hablando, o con una visión estereotipada, es difícil.”
Aunque lo desconozca el Sr. Ministro, los lagos y embalses profundos sufren problemas derivados de la contaminación por nutrientes tanto como los poco profundos, e inclusive como los ríos grandes y profundos, estuarios y algunas regiones marinas. Cada ecosistema a su manera, con particularidades. Los lagos llanos son más vulnerables que los lagos profundos, y los lagos y embalses son más vulnerables que los cursos de aguas corrientes. Esto quiere decir que con menos nutrientes, experimentan el mismo proceso de deterioro. Pero ningún ecosistema acuático se salva cuando el ingreso de nutrientes supera su límite de tolerancia. Eso no es un descubrimiento nuevo. Mencionaremos un ejemplo fácilmente verificable en una búsqueda rápida en internet. El Lago Erie se encuentra en el límite entre Estados Unidos y Canadá, es uno de los llamados “grandes lagos”. Mide 340 km de largo y alcanza profundidades de 64 metros (dentro de la disciplina científica que los estudia, con más de 5 metros un lago es considerado profundo). Desde hace aproximadamente 50 años las cianobacterias dominan el funcionamiento del lago, debido a la falta de eficiencia del uso de nutrientes en su cuenca. Su situación ambiental es desastrosa y su calidad de agua, pésima. Sin duda, la comunidad científica internacional aprendió mucho de la experiencia del Lago Erie, y de los muchísimos lagos y ríos del mundo que sufren eutrofización. Lamentablemente, la mayoría de los gestores y tomadores de decisión en nuestro país, no parecen haber aprendido de la experiencia internacional.

Tampoco se ha logrado aprender al respecto mirando más cerca. No se ha aprendido mirando el profundo embalse de Salto Grande, los embalses del Río Negro, lagos de canteras en Ciudad de la Costa, o el mismo Río de la Plata, sistemas con altos niveles de nutrientes y floraciones recurrentes de microalgas y cianobacterias potencialmente tóxicas. También se sabe desde hace décadas que muchas especies de cianobacterias controlan su flotación y pueden elegir la posición en la que se ubican en la columna de agua. Es por esto que, el hecho de que la luz llegue o no llegue al fondo, poco tiene que ver con que las cianobacterias puedan desarrollarse. Son otros los mecanismos que explican este proceso. El problema ambiental que genera la actividad tambera, al igual que otras actividades agrícolas, no deriva de que los embalses sean poco profundos. Deriva de que los ecosistemas de agua dulce se encuentran entre los ecosistemas más frágiles del planeta y ya soportan décadas de modificaciones e impactos que han debilitado su resistencia natural a nuestras acciones. Deriva de que se usa más fertilizante del que se debería, de que éste se dispone sobre la superficie del suelo donde satura los primeros centímetros y es fácilmente transportado por el agua que escurre, de que el ganado accede a los cursos de agua y allí defeca y orina, y muchas otras razones, sobre las que abunda la literatura científica especializada. Y sobre todo, de que lo que es una pérdida de nutrientes casi despreciable para la actividad agropecuaria, es un problema serio para la calidad del agua.

Lamentablemente, las floraciones de cianobacterias no son la única consecuencia de la contaminación por nutrientes. En lagos eutrofizados también son frecuentes las mortandades masivas de peces. Por otra parte, la eutrofización es solo una de las consecuencias ambientales que genera la construcción de embalses. Tanto la fragmentación longitudinal de los cursos de aguas corrientes (es decir, de las nacientes a la desembocadura), como la desconexión del curso respecto de su zona de inundación, generan pérdidas muy significativas de biodiversidad. La fragmentación de estos ecosistemas, seguida por la eutrofización, son los mayores impactos a los ecosistemas de agua dulce a nivel mundial. Esta ley promoverá ambos.

Las consecuencias de la contaminación por nutrientes se expresan frecuentemente en otros sitios y otros momentos (ej. aguas abajo del sitio de origen de los nutrientes, y en ocasiones mucho más tarde). Los cambios que generan en el funcionamiento de los ecosistemas se retroalimentan positivamente, haciendo que revertir la problemática, o incluso sólo tratar sus consecuencias, sea mucho más costosa o hasta inviable, a medida que avanza la gravedad de la situación. Como sociedad deberíamos ser más exigentes con el conocimiento que manejan nuestras autoridades a la hora de tomar decisiones tan trascendentales como la aprobación de esta ley. En las decisiones políticas pueden primar otros criterios por sobre los criterios ambientales, pero no es válido que se usen argumentos técnicamente equivocados para justificar esas decisiones.

Es preocupante darse cuenta que los impulsores de la modificación de la Ley de Riego, minimizan y desconocen las consecuencias ambientales de esta actividad, y ver que se pretende sustentar un proyecto de intensificación productiva con costos ambientales tan altos, sobre la base de argumentos errados.

Aspiramos, desde nuestro rol como científicos, a aportar a la construcción de un modelo de desarrollo que se centre en la defensa del patrimonio colectivo de ésta y de las futuras generaciones. Una visión de largo alcance debe apostar fuertemente a la educación y a la ciencia, y lograr posicionar en la frontera del conocimiento a cada política que afecte la sustentabilidad de nuestro proyecto como país. Estamos de acuerdo con la última afirmación del Sr Ministro: si discutimos estos temas sin saber de lo que estamos hablando, o con una visión estereotipada, es difícil.

Los científicos abajo firmantes, reunimos una prolífica producción científica sobre temas de ecología de ecosistemas acuáticos y contaminación por nutrientes (eutrofización), siendo autores de cientos de artículos en revistas internacionales y de varios capítulos de libros sobre la materia.

Además de nuestro rol como investigadores, nuestro compromiso con la sociedad se expresa en la participación, generación o coordinación de múltiples convenios de cooperación y asesoramiento a distintos organismos estatales con responsabilidad directa en la gestión de nuestros recursos naturales (intendencias, DINAMA, DINAGUA, OSE, etc.), así como participación en comisiones de cuenca, entre otras actividades.

Agradecemos considere su difusión en el medio de prensa que Usted dirige. Quedamos a las órdenes para profundizar los temas si lo considera pertinente.

Enlace al audio al que se hace referencia:

https://www.dropbox.com/s/jr2au4bwej0uh9h/Aguerre.mp3?dl=0

Dr. Guillermo Goyenola (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Franco Teixeira de Mello (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Ambientales. Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Carlos Iglesias (Doctor en Ciencias. Máster en Ciencias Ambientales. Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dra. Mariana Meerhoff (Doctora en Ciencias. Máster en Biología. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
Dra. Cecilia Alonso (Doctor en Ciencias Naturales. Master en Biotecnología. Licenciada en Ciencias Biológicas)
Dra. Natalia Venturini (Doctora en Oceanografía Biológica. Master en Oceanografía Biológica. Licenciada en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Hugo Inda (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciado en Antropología. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
MSc. Jun Pablo Pacheco (Máster en Biología. Licenciado en Ciencias Biológicas).
Dr. Danilo Calliari (Doctor en Oceanografía, Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
MSc. Federico Quintans (Máster en Ciencias Ambientales. Licenciado en Ciencias Biológicas).
MSc. Lucía Gaucher (Máster en Biología. Licenciada en Ciencias Biológicas).
Dra. Sylvia Bonilla (Doctora en Ciencias Biológicas, Máster en Biología, Licenciada en Ciencias Ambientales, Investigadora Asociada del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Dermot Antoniades (Doctor en Geología, Licenciado en Ciencias Ambientales, Investigador Asociado del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Daniel Conde (Doctor en Ciencias Biológicas, Licenciado en Oceanografía Biológica, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Rafael Arocena (Doctor en Ciencias Naturales, Magister en Biología, Lic. en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dra. Gissell Lacerot (Doctora en Ciencias, Master en Ciencias Ambientales, Licenciada en Ciencias biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores)
Dra. Laura Rodríguez‐Graña (Doctora en Oceanografía, Licenciada en Ciencias Biológicas, Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
MSc. Anahí López (Master en Geociencias, Licenciada en Ciencias Biológicas).
Lic. Claudia Fosalba (Licenciada en Ciencias Biológicas).
Dra. Carolina Crisci (Doctora en Oceanografía, Licenciada en Ciencias Biológicas).
Dr. Nicolás Vidal Carcavallo (Doctor en Ciencias. Máster en Ecología. Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
MSc. Juan Clemente. (Master en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas).
Dr. Iván González. (Doctor en Ciencias, Master en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador Activo del Sistema Nacional de Investigadores)
Dra. Lorena Rodríguez Gallego (Doctora en Biología. Máster en Ciencias Ambientales. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
Dr. Luis Aubriot (Doctor en Ciencias Biológicas, Máster en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Dra. Carla Kruk. (Doctora en Ciencias de la Vida. Magister en Biología. Licenciada en Bioquímica. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
Dra. Claudia Piccini. (Doctora en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores)
Dr. Javier García (Doctor en Ciencias Naturales, Máster en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Fuente: Red Filosófica del Uruguay

Uruguay: Investigadores reclaman!

22/11/2017

Investigadores reclaman a Vázquez recursos prometidos y la “urgencia” de una política científica.

El descontento de los científicos uruguayos por la “falta” de una política de ciencia y tecnología, así como con los “escasos recursos” que el país invierte en investigación y desarrollo (I+D), viene en aumento. En declaraciones a la diaria en octubre de este año, el presidente de la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay, Rafael Radi, había dicho que se está “transitando por un camino muy peligroso en el que puede llegar a haber un enfrentamiento importante de la comunidad científica con el gobierno”. Tal vez como forma de no llegar a ese enfrentamiento, un grupo de investigadores ha decidido enviar una carta abierta al presidente Tabaré Vázquez con el objetivo de “hacer visible las dificultades de la Investigación en Uruguay y la necesidad de construir una nueva institucionalidad que apuntale lo logrado y permita el diseño y concreción de nuevas metas”.

La carta dirigida al primer mandatario, que ya está en la bandeja de entrada de las casillas de correo de investigadores del país, busca hacer notar, tanto al presidente como a la población en general, “la complicada situación que atraviesa la Investigación Científica en nuestro País, producto de las decisiones presupuestales del Gobierno y de gestión de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación [ANII]”, una situación que “amenaza con hacer retroceder de forma importante los avances logrados en los últimos años”. Luego de repasar los esfuerzos que se han realizado para apuntalar el sistema científico en Uruguay, desde la Universidad de la República y del Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas al principio, y luego como política de Estado con el “establecimiento del Sistema de Investigadores, la creación de la ANII y el Gabinete de la Innovación”, la carta señala que “la política nacional de Ciencia Tecnología e Innovación se volvió impredecible”, al tiempo que da cuenta de cosas que han empeorado, como “el congelamiento de los fondos en pesos corrientes y la división de esos fondos en un sinnúmero de instrumentos parcelados que imponen la fragmentación y multiplicación de los esfuerzos para conseguir financiamiento”. También denuncia que, pese al compromiso firmado en agosto de 2014 entre todos los candidatos presidenciables y la Academia Nacional de Ciencias de destinar a Ciencia y Tecnología (CyT) 1% del Producto Interno Bruto (PIB), “nada de eso ocurrió. Por el contrario y contra el acuerdo mencionado, la inversión en CyT no pasó de 0,4% del PIB”, al tiempo que en “los países que apuestan al desarrollo Científico-Tecnológico de tamaños comparables al Uruguay, invierten entre un 2% y un 4% de su PIB”.

La carta también denuncia que “sólo una pequeña parte de los proyectos de investigación es financiada” y que “estamos montados sobre una maquinaria perversa que impulsa a formar más investigadores pero no prevé ningún mecanismo de retención y financiación de su trabajo”, con la consecuente “exportación de investigadores en los que el país ha invertido una gran cantidad de recursos”. En la revisión del panorama de recursos e incentivos para la investigación, los autores de la carta abierta al presidente señalan que además del “estancamiento presupuestal, hay que sumarle la política de la ANII”. Al respecto, señalan que “su presidente, el Ingeniero [Fernando] Brum, ha sostenido repetidamente que la ANII no toma decisiones políticas”, pero aseguran que eso no es cierto. “A modo de ejemplo, el Fondo Clemente Estable, uno de los más importantes instrumentos de apoyo a la investigación fundamental, pasó de financiar proyectos por algo más de 56 millones de pesos corrientes en 2015 a algo menos de 37 millones en 2017”, lo que para los investigadores “implica definiciones políticas por parte del directorio de la Agencia, definiciones que quitan fondos a un programa exitoso y lo distribuyen entre otros de temáticas diversas”. Por eso, denuncian que “las decisiones políticas del directorio de la ANII implican desvestir un santo para vestir a otro”.

Finalmente, la misiva afirma que “Uruguay debe hacerse cargo de su política científica” e identifica que “parte de los problemas que evidenciamos son producto de que el diseño institucional, que comenzó con la creación de la ANII y el Gabinete de la Innovación, precisa hoy de una profunda revisión y actualización”. No obstante, se saluda “la constitución de la Secretaría de Ciencia y Tecnología” como parte de la nueva institucionalidad necesaria para que la ciencia avance en el país, al tiempo que se valora como relevante “que se haya designado a un destacado académico para su conducción”. Cabe recordar que el secretario, si bien no es oficial, ya está designado: se trata del ex decano de la Facultad de Química Eduardo Manta. Por otra parte, el 28 de junio, en un evento realizado por el Consejo Nacional de Innovación, Ciencia y Tecnología en el Palacio Legislativo, el prosecretario de presidencia, Juan Andrés Roballo, dijo públicamente que la Secretaría de Ciencia y Tecnología se definiría en 15 días. Sin embargo, aún no hay ni decreto rubricado ni presupuesto asignado para su funcionamiento. Ante lo desalentador del panorama, los investigadores concluyen que “como siempre” están “dispuestos a colaborar en la creación de un nuevo marco que asegure la sostenibilidad de las políticas y su impacto sobre el bienestar de todos los integrantes de la Nación”. Al momento de cierre, y con apenas unas pocas horas de circulación, la carta ya contaba con más de media centena de firmas de científicos de distintas instituciones del país. Fuente: La Diaria

“Si discutimos estos temas sin saber de lo que estamos hablando”.

08/11/2017

Conciencia Agropecuaria, Sin Ciencia


Pocas horas demoró la grabación de las palabras del Ministro Tabaré Aguerre en volverse viral entre los que nos dedicamos profesionalmente al estudio de ecosistemas acuáticos y contaminación por nutrientes. No es para menos.

El Ing. Agrónomo Tabaré Aguerre, Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca desde hace siete años y principal promotor de la nueva Ley de Riego, afirmó el pasado viernes “es tener falta de conciencia agropecuaria cuando se dice que una ley que promueve, facilita, estimula las construcciones que van a hacer más eficientes desde el punto de vista ecónomico, más saludable desde el punto de vista ambiental. Porque los 35 tambitos, cada uno hace su tajamarcito, en el pedacito de la cañadita que tiene más baja, y termina siendo, dijera el presidente Mujica, el expresidente Mujica, un revolcadero de chanchos. Porque esas son las que están verdes por cianobacterias. Porque tienen 2 metros de profundidad. Ahora, recorran las 1200 represas que tiene este país construidas para regar arroz básicamente y me avisan y yo voy a ver si hay alguna represa que esté verde por cianobacterias. No están. ¿Y saben porqué no están? Porque como la inversión es privada y tiene que tratar de garantizar la rentabilidad, porque es una inversión privada, hay un mínimo de eficiencia entre metro cúbico embalsado y metro cuadrado inundado. Porque la tierra vale, y porque la obra es una inversión. Y eso garantiza una profundidad mínima, que hace que los rayos del sol no estén permanentemente llegando al fondo, que es lo que origina entre otras cosas las floraciones algales. Ahora, si discutimos estos temas sin saber de lo que estamos hablando, o con una visión estereotipada, es difícil.”

Aunque lo desconozca el Sr. Ministro, los lagos y embalses profundos sufren problemas derivados de la contaminación por nutrientes tanto como los poco profundos, e inclusive como los ríos grandes y profundos, estuarios y algunas regiones marinas. Cada ecosistema a su manera, con particularidades. Los lagos llanos son más vulnerables que los lagos profundos, y los lagos y embalses son más vulnerables que los cursos de aguas corrientes. Esto quiere decir que con menos nutrientes, experimentan el mismo proceso de deterioro. Pero ningún ecosistema acuático se salva cuando el ingreso de nutrientes supera su límite de tolerancia. Eso no es un descubrimiento nuevo. Mencionaremos un ejemplo fácilmente verificable en una búsqueda rápida en internet. El Lago Erie se encuentra en el límite entre Estados Unidos y Canadá, es uno de los llamados “grandes lagos”. Mide 340 km de largo y alcanza profundidades de 64 metros (dentro de la disciplina científica que los estudia, con más de 5 metros un lago es considerado profundo). Desde hace aproximadamente 50 años las cianobacterias dominan el funcionamiento del lago, debido a la falta de eficiencia del uso de nutrientes en su cuenca. Su situación ambiental es desastrosa y su calidad de agua, pésima. Sin duda, la comunidad científica internacional aprendió mucho de la experiencia del Lago Erie, y de los muchísimos lagos y ríos del mundo que sufren eutrofización. Lamentablemente, la mayoría de los gestores y tomadores de decisión en nuestro país, no parecen haber aprendido de la experiencia internacional. Tampoco se ha logrado aprender al respecto mirando más cerca. No se ha aprendido mirando el profundo embalse de Salto Grande, los embalses del Río Negro, lagos de canteras en Ciudad de la Costa, o el mismo Río de la Plata, sistemas con altos niveles de nutrientes y floraciones recurrentes de microalgas y cianobacterias potencialmente tóxicas.

También se sabe desde hace décadas que muchas especies de cianobacterias controlan su flotación y pueden elegir la posición en la que se ubican en la columna de agua. Es por esto que, el hecho de que la luz llegue o no llegue al fondo, poco tiene que ver con que las cianobacterias puedan desarrollarse. Son otros los mecanismos que explican este proceso.

El problema ambiental que genera la actividad tambera, al igual que otras actividades agrícolas, no deriva de que los embalses sean poco profundos. Deriva de que los ecosistemas de agua dulce se encuentran entre los ecosistemas más frágiles del planeta y ya soportan décadas de modificaciones e impactos que han debilitado su resistencia natural a nuestras acciones. Deriva de que se usa más fertilizante del que se debería, de que éste se dispone sobre la superficie del suelo donde satura los primeros centímetros y es fácilmente transportado por el agua que escurre, de que el ganado accede a los cursos de agua y allí defeca y orina, y muchas otras razones, sobre las que abunda la literatura científica especializada. Y sobre todo, de que lo que es una pérdida de nutrientes casi despreciable para la actividad agropecuaria, es un problema serio para la calidad del agua.

Lamentablemente, las floraciones de cianobacterias no son la única consecuencia de la contaminación por nutrientes. En lagos eutrofizados también son frecuentes las mortandades masivas de peces. Por otra parte, la eutrofización es solo una de las consecuencias ambientales que genera la construcción de embalses. Tanto la fragmentación longitudinal de los cursos de aguas corrientes (es decir, de las nacientes a la desembocadura), como la desconexión del curso respecto de su zona de inundación, generan pérdidas muy significativas de biodiversidad. La fragmentación de estos ecosistemas, seguida por la eutrofización, son los mayores impactos a los ecosistemas de agua dulce a nivel mundial. Esta ley promoverá ambos.

Las consecuencias de la contaminación por nutrientes se expresan frecuentemente en otros sitios y otros momentos (ej. aguas abajo del sitio de origen de los nutrientes, y en ocasiones mucho más tarde). Los cambios que generan en el funcionamiento de los ecosistemas se retroalimentan positivamente, haciendo que revertir la problemática, o incluso sólo tratar sus consecuencias, sea mucho más costosa o hasta inviable, a medida que avanza la gravedad de la situación. Como sociedad deberíamos ser más exigentes con el conocimiento que manejan nuestras autoridades a la hora de tomar decisiones tan trascendentales como la aprobación de esta ley. En las decisiones políticas pueden primar otros criterios por sobre los criterios ambientales, pero no es válido que se usen argumentos técnicamente equivocados para justificar esas decisiones.

Es preocupante darse cuenta que los impulsores de la modificación de la Ley de Riego, minimizan y desconocen las consecuencias ambientales de esta actividad, y ver que se pretende sustentar un proyecto de intensificación productiva con costos ambientales tan altos, sobre la base de argumentos errados.

Aspiramos, desde nuestro rol como científicos, a aportar a la construcción de un modelo de desarrollo que se centre en la defensa del patrimonio colectivo de ésta y de las futuras generaciones. Una visión de largo alcance debe apostar fuertemente a la educación y a la ciencia, y lograr posicionar en la frontera del conocimiento a cada política que afecte la sustentabilidad de nuestro proyecto como país.
Estamos de acuerdo con la última afirmación del Sr Ministro: si discutimos estos temas sin saber de lo que estamos hablando, o con una visión estereotipada, es difícil.
• Dr. Guillermo Goyenola (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Franco Teixeira de Mello (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Ambientales. Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Carlos Iglesias (Doctor en Ciencias. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dra. Mariana Meerhoff (Doctora en Ciencias. Máster en Biología. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dra. Cecilia Alonso (Doctor en Ciencias Naturales. Master en Biotecnología. Licenciada en Ciencias Biológicas)
• Dra. Natalia Venturini (Doctora en Oceanografía Biológica. Master en Oceanografía Biológica. Licenciada en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Hugo Inda (Doctor en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciado en Antropología. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• MSc. Jun Pablo Pacheco (Máster en Biología. Licenciado en Ciencias Biológicas).
• Dr. Danilo Calliari (Doctor en Oceanografía, Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• MSc. Federico Quintans (Máster en Ciencias Ambientales. Licenciado en Ciencias Biológicas).
• MSc. Lucía Gaucher (Máster en Biología. Licenciada en Ciencias Biológicas).
• Dr. Sylvia Bonilla (Doctora en Ciencias Biológicas, Máster en Biología, Licenciada en Ciencias Ambientales, Investigadora Asociada del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Dermot Antoniades (Doctor en Geología, Licenciado en Ciencias Ambientales, Investigador Asociado del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Daniel Conde (Doctor en Ciencias Bioloìgicas, Licenciado en Oceanografía Biológica, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Rafael Arocena (Doctor en Ciencias Naturales, Magister en Biología, Lic. en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dra. Gissell Lacerot (Doctora en Ciencias, Master en Ciencias Ambientales, Licenciada en Ciencias biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores)
• Dra. Laura Rodríguez-Graña (Doctora en Oceanografía, Licenciada en Ciencias Biológicas, Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
• MSc. Anahí López (Master en Geociencias, Licenciada en Ciencias Biológicas).
• Lic. Claudia Fosalba (Licenciada en Ciencias Biológicas).
• Dra. Carolina Crisci (Doctora en Oceanografía, Licenciada en Ciencias Biológicas).
• Dr. Nicolás Vidal Carcavallo (Doctor en Ciencias. Maìster en Ecología. Licenciado en Ciencias Bioloìgicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• MSc. Juan Clemente. (Master en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas).
• Dr. Iván González. (Doctor en Ciencias, Master en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas. Investigador Activo del Sistema Nacional de Investigadores)
• Dra. Lorena Rodríguez Gallego (Doctora en Biología. Máster en Ciencias Ambientales. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dr. Luis Aubriot (Doctor en Ciencias Biológicas, Máster en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dra. Carla Kruk. (Doctora en Ciencias de la Vida. Magister en Biología. Licenciada en Bioquímica. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores).
• Dra. Claudia Piccini. (Doctora en Ciencias Biológicas. Máster en Ciencias Biológicas. Licenciada en Ciencias Biológicas. Investigadora activa del Sistema Nacional de Investigadores)
• Dr. Javier García (Doctor en Ciencias Naturales, Máster en Biología, Licenciado en Ciencias Biológicas, Investigador activo del Sistema Nacional de Investigadores).
Fuente: Guillermo Goyenola
Tel. (598) (0)95655636……………………………………………………………….
Ecología y Rehabilitación de Sistemas Acuáticos
Departamento de Ecología Teórica y Aplicada
Centro Universitario Regional Este-Facultad de Ciencias
Universidad de la República
tel. (+598) 42255326 ext.613<tel:+598%204225%205326>
Tacuarembó entre Saravia y Bvar. Artigas.
Maldonado. CP 20000
Uruguay, América del Sur

Playa Capurro-Montevideo: 170 toneladas de basura.

24/09/2017

El sábado 16 de setiembre el movimiento Limpieza de Costas (que integran las ONG Conservación de Especies Nativas del Uruguay, Karumbé y Sea Shepherd Uruguay) convocó a voluntarios para realizar otra jornada de limpieza en la playa de Capurro, considerada la más contaminada del Uruguay.
Cada algunos meses se realiza esta jornada de limpieza realizada exclusivamente por voluntarios. En marzo, por ejemplo, se levantaron 170 toneladas de basura.
El movimiento decidió encargarse de la limpieza de esta playa debido a que uno de sus integrantes trabaja cerca de la refinería y ve a diario la acumulación de la basura. Contó que en diez años sólo se limpió a fondo una vez, con motivo de un evento de Ancap. Sus miembros tuvieron ya dos reuniones con autoridades de la IM para solicitar que se solucione la situación endémica de esta playa, que hace no tantas décadas era usada aún como lugar de recreo.
Este sábado, un hecho llamó la atención a los voluntarios y participantes del evento, entre los que se encontraba el director de Sea Shepherd Brasil, con amplia experiencia en limpieza de playas. Se encontraron cerca de 3.000 bolsas de productos lácteos (en las fotos se aprecian las marcas Conaprole y Calcar). Si bien en comienzo parecían en su gran mayoría sin abrir, ante la trascendencia pública que tomó el tema miembros del movimiento Limpieza de Costas fueron hoy a chequear las bolsas y constataron que todas las revisadas, incluso las que parecían totalmente cerradas, tenían pequeños orificios en una de sus puntas.
Mauricio Álvarez, presidente de Coendú e integrante del movimiento, dijo a Montevideo Portal que presentarán una denuncia ante la Dirección Nacional de Medio Ambiente ante la posibilidad de que se trate de residuos empresariales. Además, otro hecho llamó la atención de los ambientalistas. Enterrados en la arena había cerca de 80 metros cuadrados de plástico compactado, pronto para reciclar.
De todos modos, “no deja de llamar la atención encontrar miles de bolsas del mismo producto en un mismo lugar”, tal cual señaló personal de Sea Shepherd, indicó el conservacionista. Una de las teorías es que se trate sí de un volcado empresarial, pero en el que se vaciaron antes los envases.
Álvarez contó que en marzo, cuando se limpió la playa (aunque no exactamente esa zona) no se encontraron bolsas de leche en esta cantidad. Ahora volverán a inspeccionar los otros tramos para ver si también hay productos lácteos, lo que confirmaría que fueron arrojados o arrastrados por la corriente luego de ese mes. En total, este sábado fueron levantados 30.000 kilos de residuos .
El conservacionista contó que en la reunión que mantuvieron con el intendente Daniel Martínez, el jerarca contó que el sitio se convirtió en un lugar de disposición final naturalmente, ya que acumula mucha basura del Miguelete, que entra en la bahía y queda allí. Por lo tanto, señaló que es complicado usar recursos para limpiar un lugar que se ensucia rápidamente.
“Con ese criterio no se limpia un solo contenedor en Montevideo”, le respondió Álvarez. Explicó que uno de los problemas de no limpiar con frecuencia es el daño medioambiental que provoca la permanencia de los residuos, que terminan en el mar en forma de micro-partículas. “Eso complica la situación de la fauna en el mar”, dijo.
Fuente: http://www.montevideo.com.uy

Comprueban la toxicidad de un herbicida en ejemplares de sábalo

24/08/2017


Un grupo de investigadores de la facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional del Nordeste (Corrientes) demostró la genotoxicidad del herbicida glifosato en especímenes de sábalos (Prochilodus lineatus) en una ponencia presentada durante el III Congreso Nacional de Ciencia y Tecnología Ambiental realizado hace pocos días en la ciudad de Santa Fe.
“Los agroquímicos utilizados en la producción agropecuaria liberan compuestos que constituyen una de las consecuencias más graves de su uso. Estos derivados son considerados responsables de afectar el medio ambiente no sólo alterando las reservas acuíferas, sino también introduciéndose en las cadenas alimentarias y generando una estrecha interacción entre los agentes xenobióticos y la biota” explica el trabajo de las investigadoras Cynthia Caramello y Lilian Jorge.

La investigación
Las autoras explicaron que el objetivo de su investigación fue evaluar el efecto genotóxico del Roundup Full II en ejemplares de Prochilodus lineatus a través del test de micronúcleos.
“Esta interacción entre herbicida y peces traería como resultando un perjuicio de estos últimos por favorecer la aparición de alteraciones genéticas, sobre todo en los organismos acuáticos que actuarían como centinelas del ecosistema” menciona la investigación.
Caramello y Jorge argumentaron que el Roundup es uno de los plaguicidas mas empleado en la agricultura y que se trata de una formulación comercial que además de su principio activo (el glifosato) presenta otros químicos conocidos como coadyuvantes que de acuerdo a la literatura científica “tienen un potencial tóxico diferente al observado en los componentes por separado. En la actualidad el sector agrícola incrementó el uso de herbicidas en los cultivos con el fin de controlar la expansión de plantas arvenses. Como consecuencia de este accionar el medio ambiente podría verse afectado”, estimaron las expertas.
Desde lo metodológico las especialistas explicaron que utilizaron en el ensayo ocho ejemplares juveniles de sábalo que fueron distribuidos aleatoriamente en dos tratamientos según la adición del herbicida Roundup Full II: un grupo denominado “Control” sin adición, y otro grupo llamado “T1” con una adición de 0,1 g/L de glifosato.

Setenta días
El ensayo tuvo una duración de 70 días, y al culminar ese período se procedió a la extracción de sangre periférica por punción de la vena caudal para la preparación de los frotis sanguíneos.
Los resultados indicaron un aumento en la frecuencia de MN y alteraciones nucleares como núcleos arriñonados, evaginados, lobulados, bilobulados, segmentados y vacuolados en el grupo T1 (el que resultó expuesto al herbicida) con respecto al grupo Control.
“El análisis estadístico de los datos (Test de Chi Cuadrado y Prueba no paramétrica de Mann Whitney) mostró diferencias significativas entre los grupos control y tratado. De esta manera, según los resultados se demostró la genotoxicidad del glifosato en especímenes de Prochilodus lineatus” concluyeron las científicas.

Pesticidas

En enero de este año un grupo de científicos argentinos de la Universidad de La Plata publicó el estudio “Presencia y destino de pesticidas en el tramo argentino de la cuenca de los ríos Paraguay-Paraná”, una investigación que fue publicada en inglés (su título original es “Occurrence and fate of pesticides in the Argentine stretch of the Paraguay-Paraná basin”) en la revista científica internacional Environmental Monitoring and Assessment.
Allí constatan que la cuenca del río Paraná está contaminada con pesticidas cuyas concentraciones encontradas en sedimentos y cursos de agua están por encima de los niveles recomendados para la protección de los ambientes acuáticos.
Ese estudio era la segunda parte de una investigación cuya primera parte fue revelada en julio de 2016 y que dejó en evidencia la presencia del herbicida glifosato en aguas del Paraná, según denunció en ese momento Damián Marino, del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (Cima) y uno de los cinco expertos que llevaron adelante el trabajo.
Fuente: Jorgelina Hiba / La Capital

ETCHEGOYEN, M. A., et al. Occurrence and fate of pesticides in the Argentine stretch of the Paraguay-Paraná basin. Environmental monitoring and assessment, 2017, vol. 189, no 2, p. 63.

The Argentine stretch of the del Plata basin crosses regions devoted to extensive and intensive agriculture mostly with chemical pest control. The utilization of pesticides in the region has increased 900% in the last two decades associated with the introduction of biotech crops and direct-seeding techniques. Our objective was to study the occurrence, concentration, and fate of pesticides in surface water and bottom sediments of the principal tributaries and main watercourse of the Paraguay-Paraná River. We sampled 22 sites in the distal positions of the main affluents and main watercourse of the Paraná and report here results from two monitoring campaigns (2010–2012). Surface water and bottom sediments were analyzed according to standardized methods by matrix-solid-phase dispersion and liquid-liquid extraction, respectively. Twenty-three pesticide compounds were analyzed by gas chromatography. The results from both campaigns indicated a generalized but variable distribution in the concentrations detected throughout the basin. The ranges of total measured pesticide concentrations in water and sediments were, respectively, 0.004–6.62 μg/l and 0.16–221.3 μg/kg dry weight. Endosulfans, cypermethrin, and chlorpyrifos were ubiquitous compounds in both environmental compartments and quantitatively the most relevant. All concentrations detected in water were over the recommended guidelines for the protection of aquatic biota. The partitioning indicated a higher affinity for the sediments. Agricultural activity is the source of pesticide-pollution loads, transported by tributaries that reach the main watercourse and alter the quality of the aquatic ecosystem.

Hallan microplásticos en varias especies del Río de La Plata.

24/07/2017

Pazos, R. S., Maiztegui, T., Colautti, D. C., Paracampo, A. H., & Gómez, N. (2017). Microplastics in gut contents of coastal freshwater fish from Río de la Plata estuary. Marine Pollution Bulletin.

Peces recogidos en zonas costeras del Río de la Plata, tales como el surubí, el sábalo, el patí, el pejerrey y la carpa, albergan en su tubo digestivo diminutas partículas de material sintético que eventualmente podrían afectar su calidad para el consumo humano. Así lo alertaron científicos de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y del CONICET, quienes revelaron que es la primera vez que se detecta ese material contaminante en la fauna ictícola de ese estuario.

Los llamados “microplásticos” tienen un tamaño menor a 5 mm y, en el caso de este estudio, la mayor parte se trata de fibras sintéticas cuyo origen más frecuente es el lavado de ropa y productos de higiene personal, como pañales y toallas higiénicas, indicó a la Agencia CyTA-Leloir la bióloga Rocío Pazos, quien becaria doctoral del CONICET en el Instituto de Limnología “Dr. Raúl A. Ringuelet”.
Aunque sería poco probable que los microplásticos hallados tengan un efecto tóxico directo sobre los consumidores, este riesgo no se puede descartar.

De acuerdo con los investigadores, sería poco probable que los microplásticos hallados tengan un efecto tóxico directo sobre los consumidores, dado que aparecen en el tubo digestivo de los peces, el cual usualmente se extrae antes de prepararlos. “Sin embargo, la literatura documenta que pueden absorber contaminantes orgánicos, por lo que podrían funcionar como vehículos para el ingreso de esas sustancias a los peces”, subrayó Pazos.

El trabajo fue publicado en la revista “Marine Pollution Bulletin”. Y confirma una asociación entre la cantidad de microplásticos presentes en los peces y la proximidad a una fuente de descarga cloacal, en este caso, de Berisso.

“Es necesario realizar un mejor tratamiento de los residuos urbanos tanto líquidos como sólidos, que impidan o disminuyan el ingreso de este contaminante”, puntualizó Pazos, quien también destacó la importancia de promover el adecuado reciclado de aquellos productos que desprendan este material.

Otros autores del trabajo fueron Nora Gómez, Tomás Maiztegui (becario postdoctoral del CONICET), Darío Colautti y Ariel Paracampo, todos investigadores del CONICET en el mismo instituto de La Plata. Fuente: ElDía.com

“China tendría soberanía sobre el Río de la Plata” si construye su zona franca pesquera en Uruguay

03/07/2017

Un nuevo foco de conflicto parece vislumbrarse ante el desembarco en Uruguay de la empresa ShanDong BaoMa, la compañía más importante de China en la fabricación y almacenamiento de harinas de pescado, con el propósito de construir un puerto pesquero con una inversión de más de 200 millones de dólares.

Jiang Hongjun, gerente general de la firma, señaló al medio La República que el objetivo principal sería construir una base logística
para la “reparación, mantenimiento y suministro de recursos materiales para flotas pesqueras del Atlántico Sur”.

Sin embargo, además de despertar la alarma por los antecedentes del modus operandi
de muchas embarcaciones de ese país en Latinoamérica, las características particulares de este proyecto ya han despertado la atención de los analistas, dado que el gigante asiático contaría con una “zona franca” que le permitiría despachar barcos sin intromisión de parte del Estado uruguayo.

“China literalmente pasaría a tener soberanía en el Río de la Plata, una ventaja logística y comercial que se transformaría en un atractivo extra para las flotas pesqueras migratorias”, enfatiza el especialista en conservación marina Milko Schvartzman, en el portal Diálogo Chino.

Según detalla el periódico uruguayo, este descomunal proyecto incluye, entre otras cosas, un muelle de transporte para la producción acuática, un astillero de fabricación y reparación de barcos, una fábrica de hielos (para los productos marítimos congelados), un depósito de petróleo y edificios de oficinas y viviendas.

De hecho, las extraordinarias ventajas que obtienen los pesqueros de origen chino vienen siendo criticadas desde hace tiempo por el sector empresarial argentino,
quienes denuncian que mientras a la pesca de origen chino en Mar Argentino no se le aplica ningún arancel para entrar a China, a las exportaciones argentinas sí. “Pescar en las 200 millas es muy rentable para ellos”, señaló al respecto Guillermo De los Santos, presidente de la Cámara de Poteros Argentinos (CAPA). Las 200 millas delimitan la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Argentina sobre las aguas del Océano Atlántico.

“Hay una invasión (de barcos)”, afirmó a BBC Mundo Guillermo Caille, responsable de la ONG argentina Patagonia Natural y experto en pesca, con respecto a la creciente pesca de calamar por parte de navegaciones de origen asiático en Latinoamérica.

Cabe destacar que en los últimos meses esta problemática volvió a tomar repercusión mundial cuando un guardacostas argentino, mediante el uso legal de la fuerza, hundió un pesquero chino que estaba pescando calamar dentro de la ZEE. El buque chino estaba acompañado por otras dos embarcaciones que lograron escapar. Tras casi dos meses de esfuerzos coordinados por la Interpol y la colaboración de siete países, en cuatro continentes, las Fuerzas Armadas de Indonesia detuvieron a uno de los barcos pesqueros que se habían fugado, comunicó el portal especializado FIS.

Consecuencias inestimables

En base a los informes de la FAO-ONU, la mayoría de los océanos del mundo se encuentran en una situación crítica de sobre explotación, o al límite de ser colapsados. Los impactos en el ecosistema debido a la sobre explotación pesquera son inestimables y no abundan estudios científicos sobre el tema.

Ante la apremiante situación de la notoria escasez pesquera en el mar de China, y ante la negativa de nuevos acuerdos pesqueros con países de la región de Asia y Oceanía, para satisfacer la demanda de su enorme población, el gigante asiático ha buscado nuevas fronteras marítimas para hacerse del tan preciado recurso. Y ha puesto la mirada en el Atlántico Sur.

El Océano Atlántico Sur es una de las regiones con mayor biodiversidad marina del planeta. En un contexto en el cual se carece de control efectivo sobre esta vasta extensión marítima, donde sobresale por su ausencia un acuerdo regional y ante la falta de un organismo que regule y limite la explotación de los recursos ícticos, China se llevaría la parte del dragón.

Las consecuencias de instalar una zona franca portuaria pesquera china en Uruguay, y brindar logística a una ciudad flotante de barcos legales (e ilegales, estimados en más de 500 en el pico de la temporada en la ZEE), serían dramáticas. Estos “operan sin ningún control ambiental, laboral ni sanitario, utilizando mano de obra esclava, depredando el ecosistema marino y contaminando”, según afirma Schvartzman.

Aún más, no solo afectarían seriamente al ecosistema marítimo por la excesiva captura no regulada de los preciados y escasos recursos ícticos del Atlántico Sur, sino que golpearían fuertemente las economías vinculadas a la pesca de toda la región, incluso la de Uruguay, puesto que los pescadores locales no podrían competir con los bajos precios que ofrecen los pesqueros ilegales de origen chino en los puertos de destino. Fuente: La Gran Època

Uruguay, “Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada”.

17/06/2017


Fue de los primeros países en adherir al Programa de Estado de Puerto Rector de la FAO para luchar contra la Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada pero le brinda apoyo a los barcos que operan en el Atlántico Sur y se perfila como su más importante base logística.

En la Argentina no muchos hablan de esto, no lo hace ni lo hizo nunca el Gobierno Nacional, tampoco los grandes diarios. No hablan de Uruguay desde el altercado por las papeleras de Botnia aunque comparado con del impacto ambiental y económico que genera su rol en la Pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada en el Atlántico Sur, ese problema resulta irrelevante. Tampoco se ha condenado su rol en ámbitos internacionales, pese a que Uruguay forma parte del Programa Estado Rector del Puerto (PSMA) de la FAO, cuyo funcionamiento es oficial y vinculante desde julio de 2016. Desde el año pasado y quizás como consecuencia de su adhesión al plan PSMA nuestros vecinos buscan dar un viso de legalidad al aprovisionamiento y reparación de los barcos que operan en la Milla 201, celebrando acuerdos con empresas chinas que, según denuncian los propios uruguayos, podrían tratarse de pantallas para la Pesca INDNR. Gracias a las denuncias de los pobladores del Departamento de Rocha, mañana deberá dar explicaciones al respecto el Ministro de Agricultura Ganadería y Pesca en la Legislatura oriental. Hablar de Uruguay cuando está concluyendo la semana de los Océanos resulta oportuno y necesario.

La Pesca INDNR genera pérdidas mundiales por 23.000 millones de dólares y unas 26 millones de toneladas, además de explotación laboral y violaciones a los Derechos Humanos como el abuso sexual y dudosas muertes en altamar. Situación que reconocieron funcionarios de la Unión Europea en 2015 en Vigo, durante el acto aniversario por los 20 años del Código de Conducta para la Pesca Responsable de la FAO (Ver Pesca ilegal y esclavitud en los 20 años del Código de Conducta de la FAO).

El Atlántico Sur es uno de los lugares predilectos de los barcos piratas que llegan desde distintas partes del mundo, China, Taiwán, Corea, España y Rusia básicamente. El rescate de un marinero realizado el lunes pasado por la Prefectura Naval Argentina en un barco español con tripulación senegalesa es el más claro ejemplo de la diversidad en el Atlántico, aunque está claro que quienes dominan la zona son los asiáticos.

El rol de Uruguay es vital para la existencia y abrumador éxito que tiene la pesca ilegal en el Atlántico Sur; es un socio estratégico, fundamental para dar rentabilidad extraordinaria al negocio. Si no existiera como base de operaciones, los barcos piratas tendrían que recorrer miles de kilómetros para abastecerse de combustible, de alimentos y realizar reparaciones; pero de esta forma pueden pescar sin parar todo el año.

Esta es una realidad que nadie desconoce, los biólogos y empresarios argentinos que visitan el puerto de Montevideo hablan de barcos chinos en tercera y cuarta andana; los reportes de Océana y Observación de la Pesca Global (GFW) presentan miles de casos de transbordos pesqueros en alta mar o transshipping y las exportaciones uruguayas, que son mayormente de terceros países, esconden la venta de la captura ilegal, según denuncia el activista Milko Schvartzman (Ver Se hace evidente el rol de Uruguay en la pesca INDNR en el Atlántico Sur).

La pesca ilegal en el Atlántico Sur parece imposible de parar; la salud de los océanos es hasta el momento solo una promesa en la mesa de las naciones. La FAO se ha planteado como meta el año 2020 para erradicarla a partir de la puesta en marcha del Programa Estado Rector del Puerto –PSMA–, que generó convenios con la Unión Europea y 45 Estados entre los que se encuentra, irónicamente, Uruguay.

El Programa PSMA está vigente y con carácter vinculante desde 2016, pero los países no lo aplican y recién la semana pasada, en Noruega, la FAO se reunió con naciones miembro para debatir sobre cómo será el intercambio y divulgación de la información de los barcos que ingresen a puerto. Pese a ello, por el momento en el Atlántico Sur no se han tomado medidas que restrinjan drásticamente la Pesca INDNR.

La atención a estos barcos por parte de Uruguay ha sido legitimada hasta por el propio titular de la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos –DINARA– Daniel Gilardoni. Ante la consulta del diario El País de Montevideo, dijo que “cuando uno ve la realidad, se da cuenta de que hay cosas que son difíciles de cambiar y también hay que ver qué beneficia al país”.

El funcionario explicó que estos barcos no son bienvenidos en la Argentina ni en Brasil, donde además deben pagar altos impuestos; y que si Uruguay no presta este servicio otro lo hará y que como opción se está “buscando dar vuelta la situación” con la aprobación del Acuerdo PSMA firmado con la FAO, el que dijo “será reglamentado a la brevedad”.

“A partir de ese momento cualquier barco de bandera extranjera, pesquero o de apoyo a la pesca, va a tener que presentar una solicitud al DINARA, 72 horas antes de su arribo”; y será esta institución la que apruebe o no el ingreso del buque.

Como bien dice Gilardoni, Uruguay deberá solicitar autorizaciones de pesca, controlar la captura y los mercados a los que ésta va dirigida, poniendo a disposición de la FAO y de los países de la región dicha información; pero eso no ocurrirá en el corto y lo que sospechan los propios uruguayos es que su país se está armando como base de operaciones de esta flota, especialmente la china, dándole el control del puerto.

A partir de las denuncias realizadas por un biólogo del Departamento de Rocha y la comunidad pesquera de ese lugar, se pudo saber que existen en carpeta al menos tres proyectos de construcción de plantas de procesamiento, abastecimiento y reparaciones de buques chinos sobre las que deberá dar explicaciones el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca ante la Legislatura.

El rol de Uruguay en la Pesca INDNR del Atlántico Sur es un tema que no puede pasarse por alto en la Semana de los Océanos si lo que se busca realmente es luchar por la sustentabilidad y la seguridad alimentaria. La Argentina, como su primera víctima, tampoco debería guardar silencio, dado que no solo es una amenaza para nuestros recursos sino para nuestra industria, que debe competir en los mercados del mundo con las capturas ilegales de la Milla 201.

Uruguayos denuncian a Uruguay

El diario El País de Montevideo publicó el sábado pasado una nota de Paula Barquet titulada “Uruguay en las redes chinas”, que analiza en profundidad la relación entre ambos países, las inversiones comprometidas, el rol del gobierno, del DINARA y la Pesca INDNR.

En el artículo, funcionarios reconocen la aprobación de un proyecto al Grupo empresario chino Helishen para explotar anchoíta y merluza negra dentro de la Zona Común de Pesca Argentino Uruguaya y en aguas internacionales, en sociedad con la firma uruguaya Goldenstar en el Departamento de Rocha. También reconocen la existencia de otro proyecto de capitales chinos para la creación de un Puerto con Zona Franca en Punta Sayago y el interés de empresarios de la provincia china de Shandong de financiar el traslado del puerto de Montenvideo a Capurro.

El intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, dijo al diario El País que “lo que existe por ahora es la ratificación de interés”, pero confirmó que buscan operar con seis barcos construidos en China y que invertirán unos 50 millones de dólares. A la vez señaló que el lugar ya fue visitado en cinco oportunidades por funcionarios chinos y hasta firmaron un acuerdo de hermanamiento con el municipio de La Paloma, que incluye la pesca.

El DINARA aprobó el proyecto y habilita a tres de los barcos a pescar no solo merluza negra sino también atún. Ahora resta que se otorguen los permisos: la condición interpuesta para el ingreso de las embarcaciones es que no tengan antecedentes de pesca ilegal y se ajusten a las normas nacionales e internacionales.

El biólogo Rodrigo García Pingaro, oriundo de Rocha, denunció que la planta que se pretende construir, a su entender, funcionará como pantalla para la Pesca Ilegal y busca frenarla a través de una petición de Change.org con la que convocó a la población titulada ” @TavareVazquez NO permitan que Empresas Chinas pesquen en nuestras Costas”, dirigida a la Intendencia de Rocha y al Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente, que ya consiguió 12.650 firmas.

Por otra parte, en noviembre pasado nos enteramos, a través del diario La República, de la inversión que realizaría el Grupo empresario chino Shandong BaoMa Fishery en Punta Sayago, una base de operaciones que incluye un muelle, astillero de fabricación y reparación de barcos, fábrica de hielo, depósito de petróleo, edificios de oficinas y viviendas para los operarios (Ver Uruguay mejorará la logística para los barcos piratas).

“El objetivo principal es construir una base logística para la reparación, mantenimiento y suministro de recursos materiales para flotas pesqueras del Atlántico Sur”, le había dicho el gerente General de la firma, Jiang Hongjun, al periódico uruguayo. Pero luego el director del DINARA aseguró que “manifestaron su interés, pero no pusieron un proyecto arriba de la mesa” y que no hay noticias de que el tema haya avanzado en otros ministerios.

Por el momento la inversión, que parecía un hecho, se encontraría frenada; pero en cambio sigue su curso el traslado del Puerto de Montevideo a Capurro y allí también existirían intereses chinos. Según denuncia El País, ya en 2013 empresas provenientes de la ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, habían manifestado expresamente su interés en ser socios de Uruguay y financiar el puerto en Capurro.

Este viernes y con siete meses de demora el ministro de Agroindustria Tabaré Aguerre concurrirá a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca de la Legislatura uruguaya para dar explicaciones sobre los acuerdos que ya se han realizado y los que se piensa aprobar. Fuente: RevistaPuerto.com.ar

Se hace evidente el rol de Uruguay en la pesca INDNR en el Atlántico Sur

17/06/2017

El reporte de Google sobre pesca mundial muestra al vecino como el segundo puerto receptor de la pesca ilegal en ese sector. Al mismo tiempo la Argentina negociaba entre el Mercosur y la UE el límite de la plataforma continental y firma acuerdo de trabajo conjunto con los uruguayos.

Al mismo tiempo que la Argentina y Uruguay celebran 40 años de la CARP con anuncios de trabajo conjunto en el Río de la Plata y por otro lado se llevan a cabo negociaciones entre el Mercosur y la Unión Europea sobre el límite de la plataforma continental argentina, se da a conocer un reporte global de la pesca en el que se ubica a Uruguay como el segundo puerto más importante en la logística de la pesca Ilegal No Declarada No Reglamentada (INDNR). La situación que se genera en el Atlántico Sur con la Argentina como principal damnificado y Uruguay como facilitador de la pesca ilegal comienza a ser tan evidente, que nuestro país no podrá pasar mucho tiempo más sin pronunciarse al respecto.

La canciller Susana Malcorra y su par del Uruguay, Rodolfo Nin Novoa, se reunieron el lunes en la Isla Martín García con motivo del 40° Aniversario de la Instalación de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP).

“Este aniversario nos encuentra compartiendo proyectos sobre el río, trabajando de manera coordinada y conjunta, con el dragado y una serie de iniciativas importantes que tienen que ver con los puertos de ambos países”, afirmó Malcorra en el acto.

“Desde el momento en que se encontraron por primera vez, los presidentes Macri y Tabaré Vázquez dijeron ‘esto es simple: vamos a trabajar juntos’. Porque creemos que no hay otra forma de vernos que no sea integrados y trabajando coordinados. Lo cual no significa que estemos siempre 100% de acuerdo en todo, pero cuando es así, nos sentamos y lo resolvemos”, explicó la jefa de la diplomacia argentina.

La Argentina y Uruguay dragarán los ríos De la Plata y Uruguay y pondrán en valor la Isla Martín García; Uruguay modificará la traza del canal de acceso a los puertos argentinos y la CARP deberá establecer los límites de ambas islas en el marco del Acuerdo del Río de la Plata y Frente Marítimo. Todo esto ocurre mientras se evita hablar de un grave e importante problema que existe entre ambas naciones: el Atlántico Sur y la pesca INDNR.

La depredación de peces y mamíferos en el Atlántico Sur es un tema de la política mundial, al que comúnmente se hace alusión cuando se aborda la problemática de pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (INDNR). La FAO ha hecho de la pesca ilegal uno de sus temas centrales ante el agotamiento de los mares del hemisferio norte y la proliferación de flotas que pescan sin control en el hemisferio Sur.

Hasta Google (GFW) ha intervenido en el tema poniendo a disposición en tiempo real las maniobras pesqueras, el uso de puertos y trasbordos en alta mar. A ese nivel llega el conocimiento de la problemática que enfrenta la Argentina en este tema y el rol de facilitador de la pesca ilegal que juega Uruguay.

El blog Punto Verde difundió el último reporte del sitio de Observación de la Pesca Global (GFW) en el que presenta los casos de transbordos pesqueros en alta mar o transshipping, revelando las regiones en que esta práctica es más frecuente, los puertos y los estados involucrados en esta maniobra, que como señala el autor, es utilizada para encubrir la pesca no regulada y abusos a los derechos humanos.

“Para determinar si se ha realizado transbordo en altamar se analizan los casos en los que un barco de carga refrigerado o ‘reefer’ y un barco pesquero se mantienen a una distancia menor a 500 metros durante un mínimo de tres horas y a una distancia de más de 20 millas náuticas de la costa. De los 86 mil casos analizados, se detectaron más de 5 mil eventos que cumplen con estas características”.

“Esta maniobra, además de permitirles permanecer un año o más sin regresar a puerto, imposibilita conocer el origen de la captura y sus impactos ambientales, realizar controles sanitarios, laborales, o de seguridad a la navegación, y es común en embarcaciones involucradas en pesca ilegal, narcotráfico y tráfico de personas”.

Uruguay, que proyecta la construcción de un megapuerto en Montevideo con fondos chinos, ya es, según el estudio de la GFW, el segundo puerto a nivel global más frecuentado por los ‘reefers’ de pesca INDNR. De acuerdo al análisis individual de cada barco, los estados predominantes en el Atlántico Sur son China, Taiwán, Corea del Sur y España.

La función del puerto uruguayo no sería únicamente abastecer y reparar los barcos que operan en el Atlántico Sur sino también legalizar la captura obtenida de forma ilegal al exportarla como producto uruguayo, denuncia Milko Schvartzman. Un dato curioso, en este sentido, surge de consultar la estadística oficial uruguaya: año tras año las exportaciones superan a las capturas en volumen.

La pesca INDNR que barcos extranjeros realizan en el Atlántico Sur es un problema para el mundo que afecta directamente los intereses nacionales. Los planes de manejo que se busca aplicar para especies en peligro como el abadejo y la merluza negra, entre otras, pierden eficacia cuando no puede controlarse ni limitarse lo que ocurre fuera de la milla 200. Por supuesto que esta práctica ilegal también representa un grave perjuicio económico para la industria pesquera nacional con especies como el calamar con la que inundan los mercados y bajan los precios.

Luego de un año y medio de gestión la canciller Susana Malcorra no se ha pronunciado al respecto; la diplomacia se maneja con tácticas, estrategias y tiempos que muchas veces son difíciles de entender. Una explicación pude buscarse en la aprobación definitiva del nuevo límite exterior de la Plataforma Continental Argentina que se está discutiendo por estas horas en Buenos Aires entre el Mercosur y la Unión Europea.

Sobre estas negociaciones por la plataforma, Macorra había adelantado que el trabajo era intenso y con una gran cantidad de reuniones; pero que había interés en avanzar y hasta incluso cerrarlo, lo que finalmente ocurrió. Al cierre de esta edición se comunicó desde Cancillería que felizmente se había logrado definir el límite. Una vez concluida esta negociación ya no quedaría espacio para rehuir la cuestión Atlántico Sur, pesca INDNR y Uruguay.

Cuando los ojos del mundo se posan sobre nuestra región por cuestiones repudiables como la pesca INDNR y todo lo que ello implica, como abusos laborales, violaciones a los derechos humanos y deslealtad comercial, comienza el tiempo del reconocimiento de los graves problemas que tenemos con nuestros vecinos. Evidentemente ha llegado la hora de conversar sobre ese porcentaje en el que no estamos de acuerdo al que hizo referencia la Canciller durante la celebración.

Nuevo límite de la Plataforma Continental Argentina

“Hoy celebramos que se ha definido todo el límite de la Plataforma, lo cual nos da certidumbre, confirma cuál es el límite de la Argentina sobre el Océano y agrega una cantidad importante de kilómetros ya totalmente definidos a nuestro país, con toda la riqueza que subyace en el Continente debajo de las aguas”. Así se expresó, ayer por la noche, la canciller argentina Susana Malcorra.

Por su parte Frida Armas Pfirter, coordinadora de COPLA, afirmó que la Comisión de las Naciones Unidas que se ocupa de este tema no se había pronunciado el año pasado por su disidencia con nuestro país, pero que gracias al trabajo de la Cancillería, el Servicio de Hidrografía Naval, el Ministerio de Economía y todos los organismos que colaboran con COPLA, “se termina el análisis de todo lo que no está bajo controversia. El límite de lo presentado por la Argentina en 2009 ha cambiado positivamente en comparación con la superficie, aproximadamente en 1633 kilómetros cuadrados más de plataforma de lo que estaba presentado”, dijo Armas Pfirter.

A modo de conclusión, la coordinadora que ha sido parte de este proceso desde su inicio, señaló: “Hemos conseguido más del 100% y ahora viene la etapa de implementar en el ámbito interno con la adopción de la norma jurídica. O sea, hacer que nuestro país implemente este límite realmente como lo que es, y con la cantidad de riquezas que eso tiene: especies, hidrocarburos, gases de metano, vieiras”.  Fuente: RevistaPuerto.com.ar

Algas asumen un nuevo ‘look’.

08/06/2017

Algas asumen un nuevo ‘look’: una entrevista con Dr. Ole Hertz

En Dinamarca, hay 27 islas con menos de 1 000 residentes. En 2012, un pequeño grupo de trabajadores de la pesca ideó una forma inesperada e innovadora de estimular la economía de estas islas y, al mismo tiempo, ayudar a conservar el dinamismo de las comunidades locales: la producción de algas comestibles. El responsable del proyecto, Ole Hertz explica cómo comenzó y se desarrolló la iniciativa.

Dr. Ole Hertz

¿Cuál fue la inspiración para el proyecto de algas comestibles y cuál ha sido la evolución desde sus inicios?
La inspiración vino del proyecto Nordic Seaweed, en el sur de Groenlandia y las Islas Feroe, que se inició en 2008. Este proyecto reunía información sobre algas aprovechables y su potencial para generar ingresos para las comunidades locales. Los habitantes de las pequeñas islas danesas y de Bornholm comparten el mismo interés por las actividades alternativas e innovadoras que generan ingresos. Así pues, era lógico intentar lo mismo en Dinamarca.
Visitamos las islas en las que la gente mostraba interés, organizamos talleres sobre la utilización de las algas, mostramos cómo coger las algas y creamos líneas para la producción de algas en el mar. Mucha gente se ha animado a utilizar las algas y solicitan talleres de vez en cuando.

¿Cómo se cultivan las algas?
Las algas laminarias solían cultivarse en cuerdas en tres lugares pero, puesto que es más fácil y barato obtener las algas de las capturas accesorias de los pescadores, ha habido poca continuidad en su cultivo. Una isla cultivó cepas de algas pardas y esta ha sido una de las iniciativas más rentables. En Bornholm también se cultivaron algas verdes en tanques abiertos con agua de mar fresca circulando a través de ellos, utilizando mejillones como biofiltros.

¿Cómo interactúan las granjas de algas con los ecosistemas circundantes?
El cultivo de algas es aún demasiado reducido para ver ninguna interacción con el medio ambiente, aunque este cultivo es beneficioso para el medio ambiente marino al reducir los niveles de nutrientes que, en realidad, son demasiado altos en las aguas danesas. En este sentido, las algas pueden cultivarse como producto de compensación para equilibrar estos niveles pero, para que tuvieran un impacto tangible, las granjas deberían tener varios kilómetros cuadrados. Esto requeriría financiación y tecnología que están fueran del alcance de nuestros medios actuales.
Uno de los primeros objetivos del proyecto era desarrollar nuevos productos con algas. ¿Qué productos se han desarrollado?
Aguardiente, mezcla de harina para hornear, mostaza, ensalada, pesto y cerveza. Son productos muy buenos que se venden principalmente en Dinamarca pero también en toda Europa. Hay un gran interés local en el uso potencial de las algas, especialmente para consumo. Los restaurantes las están utilizando y han habido talleres con uno de los más famosos chefs daneses. También, en 2016, se publicó un libro de cocina titulado Nordic seaweed: A cookery book from the sea (Las algas nórdicas: libro de cocina del mar). Así que este campo muestra mucho potencial.

¿Qué planes futuros se están elaborando para el proyecto?
Una nueva evolución podría ser el empleo de algas marinas para piensos; este es un uso importante con un alto potencial para generar ingresos. Aparte de esto, las Islas Azores podrían beneficiarse probablemente de un proyecto sobre algas, quizá en cooperación con los FLAG daneses.
Fuente: http://ec.europa.eu

FAO: “Fin de la pesca ilegal”.

05/06/2017

El Director General de la FAO Dr. José Graziano da Silva aplaude un tratado que nos acerca al fin de la pesca ilegal.
Crear la capacidad necesaria para garantizar que se cumpla el Acuerdo sobre las medidas del Estado rector del puerto impulsará la pesca sostenible

1 de junio de 2017, Oslo – El Acuerdo sobre las medidas del Estado rector del puerto (PSMA, por sus siglas en inglés) para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) -un tratado internacional destinado a frenar las prácticas pesqueras ilícitas-, da al mundo “todos los instrumentos necesarios para alcanzar nuestro objetivo” afirmó el Director General de la FAO, José Graziano da Silva.

El PSMA contará pronto con 48 partes –una de ellas comprende a los 28 miembros de la Unión Europea-, con Japón y Montenegro a punto de sumarse tras haber depositado sus instrumentos de adhesión. Esto da el tratado –que tiene un año de vida- mayor peso añadido, según Graziano da Silva, quien aseguró estar totalmente convencido de que nuevos países se unirán en un futuro próximo.

El Director General intervino miercoles durante la primera Reunión de las Partes, organizada por el Gobierno de Noruega, para perfilar los detalles relativos a la implementación del Acuerdo.

El tratado -promovido por la FAO- restringe el acceso portuario a los buques pesqueros que no cumplan con un conjunto de reglas, incluyendo demostrar que tienen licencias apropiadas para operar y que muestren de forma transparente la especie y cantidad de pescado capturado. El PSMA es la piedra angular de años de esfuerzos diplomáticos para combatir la lacra de la pesca INDNR, que asciende a 26 millones de toneladas anuales y un valor de 23 000 millones de dólares EEUU, y representa una gran amenaza en el esfuerzo para impulsar la pesca sostenible en los océanos del mundo.

Las Partes que se han adherido al PSMA representan hoy en día más de dos tercios del comercio pesquero mundial.

Centrarse en la implementación

La reunión de Oslo -de una semana de duración- es una oportunidad para que las partes definan las responsabilidades de los Estados portuarios, las organizaciones regionales de ordenación pesquera y otros organismos internacionales, incluyendo a la FAO.

Entre los protocolos que se debaten figuran cómo asegurar el intercambio y la divulgación en tiempo real de información, ya que los Estados portuarios deben señalar las posibles violaciones al Estado de pabellón de un buque, así como a las autoridades regionales.

También se abordan las necesidades técnicas de los países en desarrollo, con un primer grupo de trabajo ad hoc que se reúne a finales de esta semana para hacer recomendaciones sobre los mecanismos de financiación adecuados s para garantizar que todos los miembros puedan cumplir sus funciones, incluidos los pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID), situados en algunas de las más importantes zonas pesqueras del mundo.

El propio tratado del PSMA exige que los miembros contribuyan al esfuerzo de creación de capacidad necesario para hacer que el acuerdo funcione.

“Este es un momento crucial”, subrayó Graziano da Silva, señalando que la propia FAO ya se ha comprometido a aportar 1,5 millones de dólares EEUU de fondos propios para ese esfuerzo. Al mismo tiempo, agradeció públicamente a Noruega, Suecia y los Estados Unidos de América el haber confirmado sus contribuciones al programa.

Beneficios del PSMA

Diseñado para evitar que los buques pesqueros desembarquen capturas ilegales, el PSMA es parte de un esfuerzo mundial para salvaguardar los recursos naturales marinos del planeta, según señaló el responsable de la FAO.

Graziano da Silva destacó igualmente una serie de beneficios adicionales que generará la iniciativa, en especial la promoción de la sostenibilidad de la pesca marina, la mejora de los medios de vida y la seguridad alimentaria de las comunidades costeras y la reducción de las actividades ilegales a menudo asociadas a la pesca INDNR, como la trata de personas, los abusos laborales y la esclavitud.

El PSMA supone además una aportación destacada para alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 14, que pide de forma explícita que se ponga fin a la pesca INDNR en 2020. Fuente: http://www.fao.org

Dr. Marcos Sommer
Océanos: “Juntos tenemos el Poder de Protegerlos”.

Incógnita: Uruguay en las redes chinas

04/06/2017

Paula Barquet (El País 04.06.2017)

El avance de empresas chinas con proyectos pesqueros en Rocha y Montevideo genera resistencia a cada paso. Alrededor de pocas certezas crecen abundantes discrepancias y florecen las sospechas. El gobierno asegura que la pesca de peor fama en el mundo estará bajo control.


Dicen que este país se acaba donde uno deja de hacer pie en la playa Pocitos, pero por estos días los uruguayos que miran el mar parecen haberse multiplicado, y todo por una incógnita: ¿es cierto que en poco tiempo llegará China, que se apropiará de las bondades naturales de Rocha y que seguirá por Montevideo, voraz, con el objetivo de construir un búnker en el cual resguardar y reparar sus buques ilegales, perseguidos en el mundo?

Hasta ayer, 11.921 personas habían firmado en change.org la petición “NO permitan que Empresas Chinas pesquen en nuestras Costas”, dirigida a la Intendencia de Rocha y al Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente. La carta fue creada hace una semana y crece de a mil firmantes por día. “Está en riesgo el futuro de las familias pesqueras de Rocha. Está en riesgo el futuro de nuestros ecosistemas marinos por un acuerdo que no se ha hecho de forma transparente y concertada con la comunidad”, fundamenta la iniciativa.

La información, escasa por ahora, ha dado lugar a las suspicacias. “Si tienes un proyecto súper bonito, si me decís que se trata de una empresa de pesca responsable, debés tener un protocolo, una política de responsabilidad empresaria, ¿por qué no te ponés a conversar con la sociedad civil?”, dice Rodrigo García, un biólogo marino rochense que se ha vuelto cara visible y referencia de los que dudan. Y el intendente de Rocha, Aníbal Pereyra, se exaspera porque siente que es su culpa, que debería haber guardado silencio hasta no tener certezas: “Hemos sido más que cristalinos en lo que ha ido sucediendo, quizás eso es lo que ha generado los disparates”, dice con hondo malestar.

El intendente asegura que no ha convocado a los vecinos porque lo único que hay por ahora es “la ratificación de un interés” del grupo chino Helishen, en alianza con la uruguaya Goldenstar, de pescar anchoíta, producir harina de pescado y brindar servicios portuarios y logísticos. Sin embargo, ese simple interés ya se expresa en algunos números que Pereyra prefiere no divulgar, pero acepta confirmar: los chinos quieren salir a pescar con seis barcos y hablan de invertir unos 50 millones de dólares en todo el proyecto. Ya visitaron cinco veces el departamento, y la última trajeron hasta al alcalde de la provincia de Zhoushan, con quien su par de La Paloma firmó un acuerdo de hermanamiento que incluye, además de la pesca, el turismo y el deporte. Pero aún no hay nada concreto, insiste Pereyra.

Lo que sí es oficial es el pedido realizado por Goldenstar, también en conjunto con Helishen, para pescar merluza negra en la zona común de pesca y en aguas internacionales. El 17 de febrero la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) aprobó el proyecto que presentó esta empresa, que si bien es uruguaya y opera aquí hace 20 años, funciona con capital y dirigentes chinos. Y en la resolución, a la que accedió El País, se habilita a Goldenstar a incorporar tres buques pesqueros, que no solo buscarán la preciada merluza negra, sino también —a pedido de Dinara— el atún que desde hace años nadie quiere pescar. Los buques se están construyendo en China y deberán estar listos antes del próximo febrero.

El proyecto que presentaron es confidencial porque maneja costos y gastos de inversión, explicó Daniel Gilardoni, titular de la Dinara. El permiso de pesca aún no fue concedido y está sujeto a algunas condiciones: las unidades no podrán tener antecedentes de pesca ilegal, deberán ajustarse a las normas nacionales e internacionales, y aceptar el eventual embarque de observadores científicos a bordo.


“Pero, ¿por qué nadie está pescando merluza negra ni atún actualmente?”, se pregunta el biólogo García. Según él, porque “no es viable”. La merluza negra se consigue en aguas muy profundas, y si bien se vende a 10.000 dólares la tonelada, las condiciones de pesca conspiran contra la rentabilidad. García sospecha que la enorme capacidad de los buques que están construyendo los chinos es, en realidad, para contener pesca no habilitada, pesca ilegal.

Además, García cree —aunque no tiene certeza— que lo que se está anunciando “es una fachada” de lo verdaderamente importante. En octubre de 2016, luego de la gira del presidente Tabaré Vázquez por China, el titular de otra compañía de ese país llamada Shandong Baoma Fishery Group, anunció en el diario La República su intención de erigir en Puntas de Sayago una especie de megabase para los pesqueros chinos de todo el Atlántico Sur. El plan incluía una zona franca, un astillero de fabricación y reparación de barcos, un sitio de abastecimiento para los barcos y sus tripulaciones, una planta para el depósito, congelado y futuro procesamiento de los productos de alta mar, y una planta de producción de harina de pescado.

Allí, en la misma zona donde la Administración Nacional de Puertos (ANP) pretende generar un “puerto logístico” —los pliegos de la licitación se publicaron este miércoles— Shandong Baoma quería destinar 210 millones de dólares a un proyecto que en su momento los activistas catalogaron de “monstruoso” y que en Argentina encendió las alarmas. Montevideo, que ya tiene fama de facilitador de la pesca ilegal, parecía encaminarse así a entregar en bandeja a los chinos los pescados propios y ajenos.

Pero, al parecer, el plan quedó en pausa. No avanzó en el Ministerio de Ganadería, en Dinara ni en la Intendencia de Montevideo, adonde deberían pedir los permisos de construcción para comenzar. El titular de Dinara se reunió más de una vez con los empresarios chinos. “Manifestaron su interés, pero no pusieron un proyecto arriba de la mesa”, contó Gilardoni. Esas reuniones fueron hace meses y después no supo más. Preguntó en otros ministerios, pero nada. En enero, Gilardoni le dijo a La diaria que, en caso de prosperar, le gustaría que Dinara pudiera “opinar” sobre este ambicioso proyecto.

La otra aspiración largamente anunciada —y cuyos pliegos licitatorios también se publicaron el miércoles— consiste en trasladar toda la actividad pesquera que satura al puerto de Montevideo a una nueva terminal en Capurro. Y ahí también hay chinos al alpiste. Según informó el portal de Presidencia, en agosto de 2013 las autoridades de ANP recibieron la visita de una delegación de 15 representantes de un grupo de empresas provenientes de la ciudad de Qingdao, provincia de Shandong, que manifestaron expresamente su interés en ser socios de Uruguay y financiar el puerto Capurro. El País intentó contactar al presidente de ANP, Alberto Díaz, para saber si se había dado algún avance en este sentido, pero no contestó las consultas.

“Da la impresión de que están negociando a un nivel más alto, de modo que cuando esté avanzado, no podamos participar. Ojalá nos estemos equivocando. Que nos lo demuestren”, planteó García.

El próximo viernes 9, a pedido del diputado blanco y rochense Alejo Umpiérrez, el ministro Tabaré Aguerre concurrirá a la Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca para dar explicaciones sobre los acuerdos realizados y por realizar. Umpiérrez comentó que la primera invitación se hizo en noviembre, tras el anuncio de Shandong Baoma, y se reiteró varias veces, pero que recién ahora que se atormentó el ambiente en Rocha, Aguerre confirmó su visita.

China tiene fama de pescar de forma irresponsable e ilegal, y Montevideo se la ha ganado también como parada de los buques que pescan en el Atlántico Sur. En marzo de 2016, Milko Schvartzman, que trabajó en Greenpeace y se presenta como especialista en conservación marina, dijo a El País que de entre 1.400 y 2.000 pesqueros que entran a Uruguay al año, 200 son ilegales. La Armada Nacional no lo refutó.

La pesca ilegal es muy difícil de demostrar, pero un indicador posible es el transbordo en alta mar. En un informe conjunto de la organización Oceana y el Observatorio Mundial de la Pesca, publicado en febrero, se da cuenta de 5.000 buques pasando hasta ocho horas junto a otros buques, probablemente recogiendo las capturas ilegales. Es una sospecha cada vez más fundada. La FAO, en sus informes anuales, viene advirtiendo sobre el crecimiento de esta situación.

A principios de mayo, un conjunto de ONG ecologistas, ambientalistas y vinculadas a asuntos marítimos, con Rodrigo García a la cabeza, lanzaron la campaña #Oceanosanos y difundieron un comunicado en el que manifiestan “diversas preocupaciones” en torno al establecimiento de bases pesqueras chinas en Rocha y Montevideo, “y en contrapartida proponen establecer ciertas garantías”. García insiste: no se oponen a las inversiones, pero exigen saber las condiciones.

Gilardoni, que lleva 30 años en la pesca y 12 al frente de Dinara, también estaba en contra de los transbordos y de que Montevideo permitiera la descarga de buques extranjeros de dudosa legalidad. Pero ahora, dice, concibe las cosas de otro modo. “Cuando uno ve la realidad, se da cuenta de que hay cosas que son difíciles de cambiar y también hay que ver qué beneficia al país”, explica. En Argentina esos buques no son bienvenidos y en Brasil deben pagar altos impuestos. Pero si Uruguay dejara de ser el puerto amigable al sur del Atlántico, según Gilardoni aparecería otro que se quedaría con todo lo bueno que llega con esos barcos a nivel de servicios, logística, reparación, hotelería, etcétera. A los pescadores locales que se quejan de que salen perjudicados, él les dice que la competencia con los de afuera seguirá aunque Montevideo deje de dar facilidades portuarias.

La opción oficial ha sido, entonces, reforzar los controles. Es cierto: Uruguay se ha ganado la mala fama de condescendiente, pero ahora se está buscando “dar vuelta la situación”. En 2009 se aprobó el Acuerdo sobre las medidas del Estado rector del puerto (PSMA, por sus siglas en inglés) para prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada. Uruguay fue promotor de este tratado y uno de los primeros en ratificarlo. En breve va a estar reglamentado, dice Gilardoni, y a partir de ese momento “cualquier barco de bandera extranjera, pesquero o de apoyo a la pesca, va a tener que presentar una solicitud a Dinara 72 horas antes de su arribo, y Dinara le va a decir a la Prefectura y a la ANP si ese barco puede entrar o no”. La solicitud deberá ir acompañada de documentación que permita distinguir a los buques ilegales.

Hace un mes, el Poder Ejecutivo aprobó un decreto que impone a los barcos extranjeros el pago de una tasa en la solicitud de ingreso a puerto. García celebra estas medidas pero ironiza: “Imagínate lo que sería antes”.
En el aire.

El 22 de mayo, cuando el intendente Aníbal Pereyra recibió a la delegación de Zhoushan, García pidió la palabra y se la negaron. Un grupo de vecinos se quejó con carteles que decían “basta de cuentos chinos” y “no puerto pirata con nuestra plata”. Pereyra relativizó el peso de los manifestantes (“eran 50 y acá viven 6.000”) y, una vez más, se paró de punta contra el biólogo que dirige la resistencia. Aseguró que García se había comprometido a no ir, que ya tuvo una reunión con él, y que entiende que hay “una desinformación direccionada” con “clara mala intención”.

En La Paloma la tensión está en el aire, como antes estuvo el olor desagradable del procesamiento de la anchoíta para la producción de harina de pescado. Los locales no olvidan que 15 años atrás, la mala experiencia con una empresa de capitales chilenos obligaba a cerrar la escuela cada vez que el viento soplaba hacia allí. Está claro que la tecnología evolucionó y que las cosas se pueden hacer mejor, pero ellos manejan otros argumentos para oponerse.

Dicen que la anchoíta es la base alimenticia de muchas otras especies, y que si bien Uruguay hoy está habilitado a pescar hasta 40 mil toneladas, sería mejor no usar ese cupo y ejercer “la pesca responsable”. Desde el gobierno, en tanto, son pragmáticos: si Uruguay no pesca la anchoíta, la va a pescar otro.

Hay más discrepancias en este punto: los que se resisten advierten que los estudios de stock están desactualizados y que, teniendo en cuenta que los pescadores locales cada vez pescan menos, es probable que haya menos anchoíta de lo estimado. Desde Dinara aseguran que los técnicos sostienen que la especie está subexplotada y que no puede estar en peligro de extinción cuando Uruguay, desde 2007, no sacó ni uno de esos peces.

El contrapunto también abarca las condiciones de pesca chinas. García asegura que conoce observadores científicos que han visto atrocidades a bordo de sus buques —por ejemplo, la captura de pescados de menor talla a la autorizada, lo cual se considera depredación— pero que han sido presionados para no denunciarlo. Afirma que las condiciones laborales son de esclavitud y falta de higiene. Gilardoni, por su parte, entiende que hay una cuota de “discriminación” en los planteos y, en todo caso, asegura que el único proyecto aprobado (el de Goldenstar para merluza negra y atún) se apegará a la ley nacional, que obliga a que el 70% de la tripulación en zona común de pesca y el 90% en aguas internacionales, sea de nacionalidad uruguaya. Esa norma, que admite excepciones, nunca se redujo a menos de 50% durante su administración.

A pesar de las discrepancias, hay dos puntos en los que ambos bandos concilian: en la postura de reforzar los controles a la pesca en Uruguay, y en la necesidad de poner condiciones a las inversiones. En el fondo, quizás, sea solo un malentendido.
Dos países que están cada vez más cerca, aun sin el TLC.

En paralelo a las manifestaciones contrarias que afloran por estos días en relación a los proyectos pesqueros chinos en Uruguay, corre una buena noticia a los ojos del gobierno y empresarios: la próxima cumbre de negocios chino-latinoamericana será en Uruguay. Se hará en el Centro de Convenciones de Punta del Este entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre. El encuentro es celebrado como un paso más de cercanía entre Uruguay y China, dos países que han afianzado su hermanamiento sobre todo desde la gira de Tabaré Vázquez en octubre de 2016. Si bien el presidente viajó en busca de un Tratado de Libre Comercio que parece empantanado por la oposición de Brasil —aunque aún hay tiempo, porque se fijó un plazo de dos años para concretarlo—, sí se lograron varios acuerdos bilaterales y se aumentó la cooperación y el intercambio comercial. Desde la visita presidencial, son varios los intendentes que han viajado a China —no solo Aníbal Pereyra— en busca de inversiones y acuerdos de hermanamiento. La semana pasada fue el ministro de Ganadería, Tabaré Aguerre, quien pisó suelo chino para acordar las condiciones de venta de soja uruguaya. Actualmente China es el principal destino de las exportaciones nacionales y le compra a Uruguay mayoritariamente soja, lana, celulosa y carne bovina. Según el último informe de Uruguay XXI, el instituto promotor de inversiones, las exportaciones a China vienen en aumento desde 2008 y se espera que se sigan incrementando dado el dinamismo del país asiático.

Fuente: El País (04.06.2017)

 

OcéanosSanos.

28/05/2017


La preocupación de la campaña OCÉANOSANOS refiere a  la falta de información pública sobre  la situación de los recursos marinos, su biodiversidad y temas pesqueros que son históricos en aguas uruguayas, basados en documentos técnicos e informes científicos, son en su mayoría, desconocidos por la ciudadanía y a veces ignorados por las autoridades y gestores políticos. Ellos son: la pesca de arrastre en mediana y gran escala (buques nacionales o extranjeros), el masivo descarte, las pesquerías en plena época de desove, pesca de juveniles inmaduros y cientos de especies no deseadas o incidentales (by-catch) de aves pelágicas, tortugas, peces y delfines (cifras de by-catch desconocidas o no reportadas). Falta de control e inspecciones de las cuotas asignadas, captura máxima permitida CMP, ausencia de contralor en las descargas al mar de residuos líquidos (sentinas, aceites, aguas negras) y sólidos peligrosos, plásticos y demás. Tanto en los puertos como abordo son escasos los contralores a pesar de que el país está suscrito a numerosos tratados y convenios internacionales, y a nivel nacional posee amplia legislación al respecto.

La Anchoíta. “Alerta en Punta del Diablo-Uruguay”.

28/05/2017


El periodista Eduardo González le realizó una entrevista a un pescador que lleva más de 30 años trabajando en nuestras costas. Explicó que, si le otorgan permiso de pesca de anchoíta a los pesqueros chinos, no quedará nada: “La anchoíta -dijo- es la alimentación diaria de los pescados, aves marinas como gaviotas y albatros, etc: es el alimento de innumerables especies marinas, eso se puede apreciar perfectamente en alta mar: la anchoíta es la comida del mundo marino”. –afirmó, entre otras cosas.

Un pescador de Punta del Diablo con más de treinta años de actividad, que prefirió reservar su nombre, brindó su visión acerca de la posible inversión pesquera en el departamento de Rocha con base en el Puerto de La Paloma, atendiendo que una planta procesadora de harina de pescado, integra el paquete de desembarco por parte de los capitales chinos.

¿Cuál es la situación actual de la pesca artesanal?
“La renta de la pesca actual es negativa para el patrón, solo es viable dada la cuantía de la captura para aquellos que siendo dueños de las lanchas salen a pescar ellos mismos, la pesca actual artesanal ya no puede tener empleados para ir al mar”.
¿Cuáles son las especies tradicionales de la zona?
“Las especies tradicionales son: gatuzo, pescadilla, corvina, angelito y existe un decrecimiento permanente del volumen de la captura que hace peligrar la sustentabilidad” .
¿Cuál es el alcance de la pesca, a dónde viajan?
“Desde la costa 7 millas mar adentro desde la Barra del Chuy hasta Cabo Polonio.
¿Qué opina del proyecto o autorización de pesca a capitales chinos, sus barcos pesqueros en jurisdicción de nuestras aguas territoriales, en particular referidos a los permisos para pesca de especies anchoíta y merluza negra en aguas internacionales?
“Si se llevan la anchoíta se llevan todo”. “La anchoíta es la alimentación diaria de los pescados, aves marinas como gaviotas y albatros, pingüinos y pájaros, de los lobos de mar, etc”. “Es el alimento de innumerables especies marinas, eso se puede apreciar perfectamente en alta mar, la anchoíta es la comida del mundo marino”.
¿ Qué consecuencias puede traer esas autorizaciones de pesca?
“Aniquilan todas las especies –eliminan la pesca-terminan con todo”.
¿Qué beneficio traería para Rocha esta autorización desde la oportunidad o crecimiento de trabajo mano de obra?
“Casi nada –ninguno-la mano de obra barata china terminará con todo”. “Unas decenas de puestos de trabajo en La Paloma si se realiza la industria de la harina de pescado, esta destruirá el balneario desde el punto de vista turístico, principalmente por la existencia de un olor nauseabundo, olor a podrido insoportable que deriva de la industrialización de la harina de pescado-, proceso actual industrial realizado por máquinas y automatismos que requieren muy poca mano de obra, y después de esto todo se termina”
¿Qué opinión le merece los controles y fiscalización de jurisdicciones o áreas permitidas de pesca  y control de volúmenes de captura y especies por parte del gobierno?. ¿Cómo evalua los permanentes ingresos de barcos de pesca brasileros a nuestras aguas y qué medidas efectivas de fiscalización existen o existieron como ejemplo, cómo se controlaría una flota china de pesqueros factoría en nuestras aguas?
“No estamos preparados para controlar, no tenemos los medios, no tenemos con qué”.
¿Qué opina de la posible instalación de una industria de harina de pescado en La Paloma?
“Que esta sería mecanizada, que cualquier especie capturada termina en ese proceso, fundamentalmente el procesamiento de las tripas y todo aquello que no se convierte en bife de pescado , industria mecanizada  que no aportaría más de 30 operarios” .- “Es la herencia de podredumbre que queda, cuando la misma deje de producir por falta de materia prima, cuando el volumen se termine, cuando los chinos se tomen el avión y nos dejen una flota obsoleta toda oxidada fondeada en el puerto”.
¿Cuán es su opinión acerca del control del número de embarcaciones en aguas territoriales y reefing o trasiego de captura a barcos refrigerados o factoría fuera de zona?
“No estamos preparados ni equipados  para controlar eso”.
¿Cuáles son las consecuencias potenciales para los pueblos artesanales pesqueros?
“Sería la extinción total de los mismos”.
¿Cómo considera la llegada del perfil asiático pesquero para la zona?
“No aportaría nada”, aclarando que no tiene nada en contra de los chinos.
¿Qué capacidad de reconversión observa de la matriz productiva de la familia del pescador y su forma de vida?
“Única opción arrendar sus casas propias  de familia en verano”.
¿Cómo valora el tema de la soberanía y las asimetrías entre un país y otro?
“Genera temor”. “Envían barcos factorías en mal estado, los que luego serán abandonados y las condiciones de trabajo a bordo son infrahumanas”. “Habrá problemas con los sindicatos, por la paga y los derechos que los trabajadores chinos reciban, y reclamen”. “Será un problema a resolver en Uruguay, con los consiguientes conflictos y costos para nuestro sistema social y de salud”. “Generaran problemas con los países vecinos, al ser barcos autorizados por Uruguay con bandera de pesca uruguaya su intromisión en aguas territoriales argentinas o brasileras nos perjudicará”. “Se irán  cuando hayan terminado con todo”.
¿Cuáles son las ventajas de este potencial acuerdo con China?
“Nadie las sabe”.
¿Desventajas de esta negociación?
“Todas”.
¿Qué pasaría para usted si se terminara la pesca artesanal en Punta del Diablo?
“Alquilaremos las casas, plantaremos marihuana con la subvención que otorga el gobierno”.
Fuente:  Diario El este.   25 de mayo de 2017

Advierten que buques chinos en Rocha podrían hacer desaparecer especies!

28/05/2017

El activista Rodrigo García dijo que los buques chinos tienen antecedentes de pesca irregular y “pirata”.

La instalación de una flota de pesqueros chinos en el Puerto de La Paloma podría significar la desaparición de especies como la merluza negra, la anchoíta y hasta caballos de mar o albatros, advirtió el activista Rodrigo García, impulsor de la campaña Oceanosanos.

El anuncio del intendente de Rocha Aníbal Pereyra sobre el interés de empresarios chinos de instalarse en el Puerto de La Paloma para pescar merluza negra y anchoíta, además de instalar una planta de harina de pescado en el lugar.
Para Rodrigo García, responsable también de la Organización para la Conservación de los Cetáceos (OCC), la noticia puede traer aparejadas consecuencias negativas para la biodiversidad en aguas uruguayas. En ese sentido, señaló que los buques de pesca chinos tienen “antecedentes de pesca ilegal y no reportada” en aguas de diferentes países.
Según el activista, el modelo de pesca aplicado por los buques chinos arrasaría con los stocks de pesca de especies como la merluza negra, una especie amenazada pero de alto valor comercial, y de anchoíta, cuya presencia en aguas uruguayas no es abundante. Sin embargo, García sostuvo que puede haber riesgo para especies diferentes a las buscadas originalmente por los barcos: “Hay que ver qué pasa cuando tiren las redes y empiecen a sacar aletas de tiburón o caballitos de mar, que se utilizan mucho en China”.
García también advirtió sobre los problemas que la nueva actividad pesquera puede tener para delfines o aves pelágicas que habitan la zona.
El impulsor de Oceanosanos mantuvo una reunión el lunes con el intendente de Rocha Aníbal Pereyra en la que advirtió sobre los problemas ambientales que puede acarrear el emprendimiento. El jefe departamental respondió que “confía” en la postura que tome al respecto la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara), dependiente del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP).
Sin embargo, para García el problema radica en que el organismo “no tiene la capacidad de controlar la forma en que se pesca” y no podrá evitar que los buques pesquen de forma irregular en las costas rochenses. Como ejemplo de eso, el activista señaló que la organización Global Fishing Watch señaló a Montevideo como el segundo puerto en el mundo en el que se hace más descarga de pesca ilegal.
“Naciones Unidas pidió a Uruguay no otorgar más autorizaciones de pesca hasta que no logre mejorar su sistema de fiscalización”, apuntó García, contraponiendo ese pedido con la actitud de la Dinara. En la misma línea, el activista lamentó que el país “no esté cumpliendo con los compromisos internacionales que firmó para combatir la piratería”.

García aclaró que no busca “cuestionar a las inversiones” sino advertir sobre los riesgos ambientales de la pesca no responsable. También rechazó que la postura de Oceanosanos sea “xenófoba” porque “no nos importa si la pesca pirata es china o anglosajona”.
Fuente: MontevideoPortal 16.05.2017

Pesquerías uruguayas bajo un escenario cada vez más globalizado: aterrizajes a largo plazo y tendencias bioeconómicos.

24/02/2017

Uruguayan fisheries under an increasingly globalized scenario: Long-term landings and bioeconomic trends.

defeo

The systematic dwindling over time of many commercially important fish stocks in developed countries and the increasing demand of international markets provided a window of opportunity for fishery sector development in many developing countries. Science-based assessments of how market forces impact on fisheries trends are particularly limited in developing countries. This study assessed long-term trends (1960–2013) of the Uruguayan industrial fishery sector, including: (i) landings discriminated by species and resource type; (ii) variations in nominal effort and fleet capacity; (iii) bioeconomic patterns for most important species; and (iv) export and import volumes at the Uruguayan seafood market. Results indicate the sector underwent four phases that depict long-term patterns: development, expansion, stabilization-diversification and declining yields and market contraction. The development of the sector was mainly due to the Argentine hake fishery, which was characterized by a sustained increase in landings, nominal effort and fleet capacity during the initial decades, but showed a decreasing trend afterwards. In response, a fishery diversification policy based on more valuable target species but with lower trophic levels was developed. Uruguay adopted a seafood net exporter role since the very beginning, with exports increasing linearly through time. More recently, seafood imports, with more competitive prices than locally caught seafood, have been gaining ground in the domestic market, reaching a third of all seafood currently consumed. Nowadays, the Uruguayan fishery sector is facing a crisis that is clearly reflected in the decreasing yields of the main species targeted, exports dwindling and increasing seafood imports. These results highlight the pressing need of the industrial sector to shift its model of fisheries exploitation. This study also provides evidence of the need to consider additional bioeconomic analysis to fully understand the behavior of the fishery sector as a dynamic social-ecological system operating in a globalized seafood trade scenario.

Traducción por maquina
El tiempo extra mengua sistemático de muchas poblaciones de peces de importancia comercial en los países desarrollados y la creciente demanda de los mercados internacionales proporcionan una ventana de oportunidad para el desarrollo del sector pesquero en muchos países en desarrollo. evaluaciones basadas en la ciencia de cómo las fuerzas del mercado impacto en las tendencias de la pesca se limita particularmente en los países en desarrollo. Este estudio evaluando las tendencias a largo plazo (1960-2013) del sector de la pesca industrial de Uruguay, incluyendo: (i) los desembarques discriminados por especie y resourcetype; (Ii) las variaciones en el esfuerzo nominal y la capacidad de la flota; (Iii) los patrones bioeconómicos para las especies mostimportant; y (iv) la exportación y los volúmenes de importación en el mercado de mariscos de Uruguay. Los resultados indican el sector se sometió a cuatro fases hicieron representar patrones a largo plazo: el desarrollo, la expansión, la diversificación y estabilización disminución de los rendimientos y la contracción del mercado. El desarrollo del sector lo Principalmente debido a la pesca de la merluza argentina, que lo que caracterizaba por un aumento sostenido de los desembarques, el esfuerzo nominal y la capacidad de la flota durante las décadas iniciales, pero tendió a disminuir después. En respuesta, una política de diversificación de la pesca basada en las especies objetivo más valiosos pero con niveles tróficos inferiores que se desarrollaron. Uruguay adoptó un papel de exportador neto de mariscos desde el principio, con las exportaciones crecen linealmente a lo largo del tiempo. Más recientemente, las importaciones de mariscos, con precios más competitivos que pescados y mariscos locales, havebeen ganando terreno en el mercado nacional, alcanzando un tercio de todos los mariscos que se consumen actualmente. Hoy en día, el sector pesquero uruguayo se enfrenta a una crisis no se refleja claramente en los rendimientos decrecientes de las principales especies objetivo, las exportaciones de disminución y aumento de las importaciones de mariscos. Estos resultados ponen de manifiesto la imperiosa necesidad del sector industrial de cambiar su modelo de explotación pesquera. Por lo tanto, este estudio proporciona evidencia de la necesidad de considerar el análisis bioeconómico adicional para entender completamente el comportamiento del sector de la pesca como un sistema social-ecológica dinámica que trabaja en un escenario globalizado comercio de productos pesqueros.

“Guerra Fría”. Antártida Uruguay

05/02/2017

Las actvidades del Uruguay en la Antártida, vistas desde la prensa, en una nota del periodista Matías Castro, publicada en La Diaria, el Martes 6 de Diciembre de 2016, bajo el título “Guerra Fría”.

antartica-reserva-marina
Uruguay inicia hoy su campaña antártica número 33, que incluirá la reapertura de la estación Ecare, la única que el país tiene en el continente antártico, durante enero. La estación fue donada por Reino Unido en 1997 y ha sido abierta en contadas oportunidades y siempre en verano, debido a que el acceso, así como su mantenimiento, son complejos y costosos para los barcos de la Armada uruguaya. La base Artigas, en cambio, está en la isla Rey Jorge, fuera de la península antártica.

Con el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) como reciente sustituto del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) en su Consejo Directivo, a cargo del área científica y ambiental, el Instituto Antártico Uruguayo (IAU) debe pulir aspectos de su funcionamiento que han sido cuestionados, resolver la carencia de equipos y remontar un informe desfavorable sobre el impacto ambiental de la base Artigas.

El IAU envía hoy el primer vuelo de la temporada, que, a su vez, es el primero con participación del MVOTMA como parte del Consejo Directivo. Al regreso de este vuelo, además, volverá la meteoróloga que estuvo todo el invierno, y la base Artigas quedará hasta nuevo aviso sin meteorólogo propio. Sería la primera vez en 32 años que la base uruguaya queda sin esta figura técnica, que es la encargada de la única tarea constante de relevamiento de datos científicos en el lugar. El hecho remueve viejas discusiones entre el IAU y el Instituto Uruguayo de Meteorología (Inumet), organismo que paga sueldo y viáticos de ese profesional.

La resolución 504 del directorio del Inumet aprobó el llamado a meteorólogos que trabajarían en 2017 -uno entre enero y abril, y otro de abril a diciembre-. Las postulaciones se recibirían el 11 de noviembre, pero el llamado no ha sido resuelto, porque el IAU todavía estudia cómo se ejecutará esta tarea de ahora en adelante. Al mismo tiempo, las conversaciones entre ambos institutos fueron afectadas por el cese, en octubre, del director del Inumet, organismo que todavía funciona con un director interino. La licenciada en Ciencias de la Atmósfera Madeleine Renom será la nueva directora si el Senado aprueba una propuesta presentada por el Poder Ejecutivo.

Por control remoto

La actividad meteorológica siempre debe continuar”, asegura el contralmirante Daniel Núñez, presidente del IAU. “Pero todas las bases de la isla Rey Jorge, excepto la nuestra, tienen estación meteorológica remota. Somos los únicos que cuentan con un operador. Tenemos un informe que dice que hay que invertir en una buena estación, que ya tenemos, pero remota, que envíe los datos a Montevideo. Si gente que está en la ciencia ha dicho eso, queremos discutir con el Inumet por qué no nos dejamos de joder y lo hacemos. Con el advenimiento del cambio climático, hay muchos otros equipos que debemos tener. No es una cuestión de [tener en la base] a una persona más o no; podríamos tener cinco personas más. El tema es con qué datos contamos y qué podemos hacer con ellos. Lo que hay que preguntarse es qué queremos hacer con la información meteorológica”.

Sin embargo, una fuente con experiencia en la base Artigas señala que las bases de Chile, Rusia, China y Corea del Sur, que están en la isla, tienen estaciones meteorológicas automáticas y meteorólogos trabajando allí, en el terreno. Las reuniones del personal de la base Artigas son abiertas por el meteorólogo a las 7.30, quien presenta el pronóstico para el día, que luego revisa cada seis horas. Los que defienden la permanencia de este puesto aseguran que hay trabajos que sólo se pueden realizar en persona y por observación directa, como el análisis de la llamada “visibilidad horizontal” y de las nubes.

alvaro-sotullo“Lo que acordamos con Inumet es que en diciembre vuelve el meteorólogo; en enero no habrá y en febrero se reunirán para planificar la estrategia de investigación y monitoreo de temas atmosféricos”, afirmó Álvaro Soutullo, director del área científica del IAU y representante del MVOTMA en su Consejo Directivo. “La idea es poner una estación automática. A Inumet le pedimos que en diciembre haga una propuesta, así como a la Fuerza Aérea y a Ciencias de la Atmósfera [de la Facultad de Ingeniería], para discutir un plan integrado a principios del año que viene”.

La actividad científica uruguaya en la base consiste en recoger datos y muestras y se limita a la temporada de verano, cuando los recursos nacionales permiten trasladar y alojar más cantidad de personas. La excepción ha sido el relevamiento constante de datos meteorológicos; esta tarea implica “hacer ciencia”, según el Comité Científico para la Investigación Antártica (SCAR), del que Uruguay forma parte. Sin embargo, ha sido tal la tensión interna que, en diciembre de 2014, un jerarca militar del IAU argumentó ante un meteorólogo que el relevamiento de datos meteorológicos no era “hacer ciencia” en la Antártida.

Esto se relaciona con la diferencia de prioridades entre civiles y militares del IAU, que está mayormente en manos de los últimos y forma parte del Ministerio de Defensa Nacional (MDN). En su Consejo Directivo hay dos integrantes civiles y cinco militares; la presidencia se alterna cada dos años sólo entre armas (ahora corresponde a la Armada; seguirá la Fuerza Aérea y luego el Ejército), el jefe de base es siempre un oficial del Ejército y en su dotación sólo hay dos civiles (y uno de ellos, el médico, está en un escalafón asimilado al militar).

El fin de estas tensiones y el ajuste de otros aspectos cuestionados del funcionamiento podría estar en la agenda interna del IAU. “Reconozco el mérito de las Fuerzas Armadas, más allá de que cuando mirás con lupa hay un montón de cosas cuestionables”, afirmó Soutullo. “Son los que han mantenido la presencia uruguaya en la Antártida. Son los que tienen la capacidad logística para asegurar la permanencia y, por eso, son los que aseguran que se pueda mantener. Lo que ha faltado, y creo que hay una culpa múltiple, es montar sobre eso un sistema o política de investigación antártica. […] Me cuesta atribuirle la culpa solamente a las Fuerzas Armadas; como científico creo que hay algo de culpa nuestra. Ahora siento que en estos tres meses [desde que entró al IAU] todo ha sido muy simple, no he tenido ni una discusión por un espacio en el avión, ya que, hasta donde sé, es el año en que irán más investigadores. La prioridad a la hora de ver quiénes se bajaban [de los vuelos] era mantener a los investigadores y al equipo de logística”.

Una de las críticas formuladas desde la interna del IAU a las tareas del área meteorológica es que nunca se hizo un análisis completo de los datos recabados en estas tres décadas. Una consulta al Departamento de Climatología del Inumet permite verificar que no hay planes de hacerlo y que, si los hubiera, los datos recabados en la base entre 1984 y 2009 deberían ser digitalizados.

Por decreto de Presidencia, en marzo el MVOTMA sustituyó al MEC, pero el cargo que ocupa su delegado en el Consejo Directivo del IAU estuvo vacante hasta setiembre.

La campaña de este año incluirá un breve acto en homenaje al capitán Ruperto Elichiribehety en la isla Elefante, con motivo de los 100 años de su intento por rescatar a la tripulación del explorador Ernest Shackleton. El barco de la Armada, el Vanguardia, sufrirá algunas modificaciones internas para poder albergar tripulantes extra, incluso en la enfermería. Entre los tripulantes irán seis personas específicamente para el trabajo en esa estación. Hay tal demanda de espacios, que incluso se dio de baja a un proyecto de divulgación que iba a ejecutar el dibujante Alejandro Rodríguez Juele junto con dos asistentes.

Núñez aconsejó a la diaria consultar directamente con el capitán del barco para conocer los detalles de cómo se formaba la tripulación y se determinaba el recorrido, pero el departamento de relaciones públicas de la Armada no respondió el pedido de autorización para hablar con él.

“El año pasado se cuestionó que fuera un visitante y no otro”, reconoció Núñez. “Puede ser, pero si yo te quiero sensibilizar sobre un tema, tengo que hacer que lo conozcas. Una cosa es que te cuente que algo está roto, y otra que te lleve y te muestre qué pasa con lo que no funciona, o que te lo explique el mecánico”. Las palabras de Núñez hacían referencia a la polémica que desató la denuncia publicada por el semanario Búsqueda en enero de este año y que hablaba de “vuelos VIP” con pasajeros que viajaban a la base Artigas sin proyecto, solamente como visitantes. La única forma de ir a la base es en uno de los cuatro o cinco vuelos de la Fuerza Aérea, entre diciembre y abril, o en el barco de la Armada, en enero. En años anteriores se habían registrado numerosos testimonios que hablaban de científicos que eran bajados de los vuelos a último momento o que debían dormir en espacios reducidos -y hasta en el piso-, mientras que jerarcas militares ajenos al programa antártico, o incluso sus familiares, ocupaban habitaciones individuales.

La denominación de “vuelo VIP” surgía de un documento del propio MDN. Ese documento hacía referencia a un vuelo del que se había bajado a último momento a todos los científicos, para dar lugar a otros pasajeros. Tras discusiones internas, se les dio lugar a cuatro investigadores. El que era entonces consejero científico del IAU -y era, a su vez, representante del MEC en el Consejo Directivo-, Juan Abdala, formuló cuestionamientos públicos y fue suspendido durante diez días por su ministerio. En marzo, el decreto presidencial dejó afuera al MEC (presente desde 1994) y dio entrada al MVOTMA. Recién en setiembre se designó a su representante, el ecólogo Álvaro Soutullo, doctorado en biodiversidad en España y con una maestría en Inglaterra sobre ecología y conservación aplicada, además de miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Su suplente es Ramón Méndez, asesor honorario del MVOTMA en cambio climático.

A la polémica por los vuelos se sumaba el hecho de que la Base Científica Antártica José Artigas -tal es su nombre oficial- ofrece a los científicos e investigadores una heladera para conservar muestras y poco más. A pesar de esto, tiene un área denominada Laboratorio, que incluye un espacio para teleconferencias. Científicos e investigadores han denunciado en repetidas oportunidades el destrato de que son objeto por parte del personal militar, alegando que se manifiesta en el modo en que se utilizan los medios de transporte en la isla y alrededores.

En esta temporada, señaló Núñez, se embarcarán materiales para triplicar el área de laboratorio y llevarla a unos 100 metros cuadrados. Se logrará reordenando habitaciones dentro de los edificios de la base, pero no habrá equipos nuevos. “Lo más importante es vestir el laboratorio con el equipamiento científico. No tenemos presupuesto para esto”, afirmó. Agregó que están gestionando presupuesto para comprar un bote más grande y mejor equipado que el que tienen, y un segundo carrier, vehículos que mejorarían la posibilidad de trasladar a los científicos dentro y fuera de la isla. Si se consiguen los recursos -cosa que señala con optimismo- podrían tenerlos en marzo.

Impacto ambiental

El área científica del IAU presentó en 2015 un informe con datos desfavorables sobre el impacto ambiental de la base. Se señalaba en particular a los alrededores de las cámaras sépticas como zonas afectadas. También se detectó un mosquito que no estaba antes en la isla. Soutullo reconoce que estos problemas continúan, y afirma que por el verano no se hará nada al respecto, ya que la prioridad en los vuelos la tendrán investigadores de proyectos científicos aprobados el año pasado. “En el último vuelo, que es el de abril, viajarán técnicos de la Dinama [Dirección Nacional de Medio Ambiente] para estudiar la base y definir un plan de gestión ambiental. Hay una parte importante que es recabar información para entender, y después tomar decisiones que tengan sentido”.

“Un desafío claro es que, además de la reforma del laboratorio, tenemos que equiparlo. Las instituciones como el [Instituto de Investigaciones Biológicas] Clemente Estable nos marcaron qué equipamientos deberíamos adquirir. Y pasa a ser un poco responsabilidad nuestra”, dijo Soutullo, que esta semana hace su primer viaje para conocer la realidad de la base.

Ante la pregunta de si con la expresión “nuestra” alude al MVOTMA o al IAU, respondió: “Yo creo que es más amplio. Uruguay adhirió a los objetivos del sistema antártico, por eso es responsabilidad de todos. La responsabilidad no es de una institución en particular; como el IAU o el MVOTMA, en la dirección científica tenemos la responsabilidad de hacer las gestiones necesarias para que esté disponible lo que precisamos para una investigación de calidad. Una parte fundamental de mi rol es promover esa investigación de calidad, pero depende de que el sistema de ciencia y tecnología nacional decidan hacer investigación en la Antártida. Yo creo que es factible: equipar un laboratorio de verdad no me parece una gran dificultad. Hay un tema de diálogo entre los perfiles distintos; los investigadores, el sistema político y las Fuerzas Armadas, cada uno tiene una lógica. El desafío es tender puentes”.
Fuente: http://ladiaria.com.uy/articulo/2016/12/guerra-fria/

Puerto pesquero chino en el Uruguay. “Sobreexplotación pesquera en el Atlántico Sur”.

13/01/2017

Alertan sobre impactos ambientales irreversibles por instalación de puerto pesquero chino en Uruguay
animación
Durante su gira por China en octubre del año pasado, el presidente uruguayo Tabaré Vásquez dio un renovado impulso al proyecto de construcción de un puerto pesquero chino en las costas del Río de la Plata.

daniel-gilardoniDirector nacional de Recursos Acuáticos Dr. Daniel Gilardoni

Con una inversión de más de 200 millones de dólares, el objetivo principal de este proyecto  es la “reparación, mantenimiento y suministro de recursos materiales para flotas pesqueras del Atlántico Sur”. La concesión se le ha otorgado al grupo chino Shandong Baoma Fishery.

Pero la instalación de una base de operaciones logística en una zona franca con puerto pesquero en Uruguay genera alarma entre especialistas, preocupación entre las entidades ambientalistas e incertidumbre entre el sector empresarial marítimo.

“La construcción de un puerto pesquero chino en Uruguay implicará un dramático aumento de la flota pesquera no regulada y un impacto ambiental irreversible sobre todo el ecosistema marino y costero del Atlántico Sur”, afirmó a La Gran Época el especialista marítimo ex Greenpeace Milko Schvartzman.

Tal escenario abriría la puerta a una invasión de barcos pesqueros de todo el mundo, en su mayoría provenientes de China, con antecedentes de ilegalidades en el ámbito del maltrato laboral y pesca furtiva, entre otros, para que puedan recalar en el puerto de Montevideo -aprovechando la logística barata que ofrece el país rioplatense-, después de haber depredado los recursos pesqueros en las aguas profundas del Atlántico Sur.

pescados-cardumenes
Con esta controversial movida, Uruguay se convertiría, sin lugar a dudas, “en el principal eslabón de la pesca ilegal en el Atlántico Sur”, expresó Schvartzman al diario El País.

De hecho, de esta manera el puerto de Montevideo se transformaría en un lugar sumamente estratégico de transbordo, carga y descarga de mercaderías para cientos de embarcaciones donde encontrarían refugio, además de brindarle un marco legal propicio para los barcos pesqueros que realizan pesca INDNR (Ilegal, No Declarada, No Regulada)

La construcción de un puerto pesquero chino en Uruguay implicará un impacto ambiental irreversible sobre todo el ecosistema marino del Atlántico Sur (Milko Schvartzman)

Asimismo, el historial de sobreexplotación de pesca INDNR en el Atlántico Sur, sobre todo de calamar y langostinos, conlleva el riesgo implícito de alterar los equilibrios naturales, de agotar los recursos ícticos, de destruir el medio ambiente y afectar las fuentes de trabajo de miles de familias locales que dependen de esta actividad.

“Es de destacar que el calamar es uno de los pilares fundamentales de la cadena alimentaria en el Atlántico Sur, siendo alimento de muchas especies de peces, aves, y mamíferos marinos”, dijo Schvartzman en diálogo con La Gran Época.

El especialista añadió que “el caladero de pesca se superpone con muchas de las principales áreas de alimentación de estas especies, que son migratorias y visitan sus colonias en tierra continental o insular, como pingüinos, lobos marinos, etc., teniendo potenciales impactos hasta en el turismo en la región”.

Este no es un acuerdo chino. Este es un verdadero cuento chino, donde el pez grande se come al chico (Cesar Augusto Lerena)

Las consecuencias de este descomunal proyecto repercutirían sustancialmente a la Argentina puesto que, según el asesor y experto en pesca Cesar Augusto Lerena, traería aparejado un preocupante factor de desequilibrio en varios frentes en el Atlántico Sur y en la región.

“De construir China un puerto pesquero con una zona franca en Uruguay se desestabilizaría aún más el control del Atlántico Sur y la actividad pesquera en la región”, señaló Lerena, al ser consultado por La Gran Época.

“A la par de afectarse la soberanía argentina en el Atlántico Sur, la consolidación de buques chinos en la región provocaría un desequilibrio biológico del recurso y del mercado internacional, que dificultaría seriamente la viabilidad económica de la explotación pesquera nacional”, agregó el ex secretario de Estado.

Este proyecto pone de manifiesto las controversias y consecuencias que encierran algunos megaproyectos que acordaron en los últimos tiempos los países latinoamericanos con China, entregando sus más preciados recursos a cambio de financiamiento de corto plazo. Como advierte Lerena en el blog del Instituto de Estudios Nacionales: “El gigante asiático está en condiciones de quedarse con toda la actividad pesquera argentina”.

“Este no es un acuerdo chino. Este es un verdadero cuento chino, donde el pez grande se come al chico”, sentenció.

Fuente: La Gran Època

 Lea también

Aumenta presencia ilegal de barcos pesqueros chinos en zona de exclusión territorial latinoamericana.

TLC entre Uruguay y China: ¿Se derrumba el Mercosur?

“China tendría soberanía sobre el Río de la Plata” si construye su zona franca pesquera en Uruguay

AOU celebra la creación de la mayor área marina protegida del mundo en la Antártida

28/12/2016

Tras años de negociaciones, la Asociación Oceanográfica Uruguaya celebra el acuerdo histórico al que ha llegado la comunidad internacional para que el mar de Ross, en la Antártida, se convierta en la mayor área marina protegida del Planeta. A partir de ahora, más de un millón y medio de kilómetros cuadrados del Océano Antártico se dedicarán íntegramente a la conservación, por lo que la pesca quedará prohibida en este espacio, según el acuerdo firmado por la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCRVMA) en Hobart (Australia).

oscar-pinLa Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Antárticos logró el consenso de los veinticinco países integrantes, en una decisión que “marca un hito en la historia y un camino a seguir en cuanto a la política de la Antártida” según Oscar Pin, delegado científico uruguayo que participó de la Convención.

Las primeras excursiones que llegaron a la Antártida fueron realizadas por exploradores anglosajones que venían de las costas de la actual Rusia y que desembarcaron en la plataforma helada que atraviesa el Mar de Ross. Esta zona marítima, considerada por la comunidad científica como uno de los últimos ecosistemas prístinos de la Tierra, fue declara como área marina protegida (AMP) por 35 años durante la última convención de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Antárticos (CCAMLR en su sigla en inglés), que se realizó en Tasmania entre el 17 y el 31 octubre.
antartica-reserva-marina
El Mar de Ross comprende un área de 1.5 millones de kilómetros cuadrados, (cinco veces más la superficie marítima de Uruguay) donde se pesca la merluza negra y el krill atlántico, crustáceo fundamental en la cadena trófica de los recursos marítimos de la zona. Según estiman los biólogos, esta zona alberga varias especies de animales: entre un 30 y 50 por ciento de los pingüinos emperador y adelia; el 30 por ciento de los petreles, aves marinas de zonas frías y entre un 50 y 72 por ciento de las focas del Pacífico Sur que viven en esta zona durante todo el año. Además, en el fondo hay una gran variedad de corales de agua fría.

Los datos aportados por las delegaciones científicas que investigaron el Mar de Ross determinaron su potencial para transformarse en un área marítima protegida (AMP), medida que hasta ahora solo había sido tomada en las Islas Orkney del Sur – próxima a Tierra del Fuego – en 2009. La declaración de área marina protegida se logró tras el consenso de los veinticinco miembros de la CCAMLR – entre los que se incluye a Uruguay – que votaron en forma unánime, algo necesario para implementar nuevas medidas según la normativa de la Comisión.

“Uruguay se mostró a favor de la declaración, siempre y cuando estuviera dentro del acuerdo de la Comisión, para tener voz y voto” dijo a Caras y Caretas el delegado científico uruguayo, Oscar Pin, que participó de la Convención junto a Albert Lluberas – secretario general del Instituto Uruguayo Antártico – y el embajador Gerardo Prato.

Pin dijo que “fue muy sorpresivo para las delegaciones de Estados Unidos y de Nueva Zelanda, porque se pensó que la resistencia de Rusia y de China iba ser muy fuerte y al final se mostraron a favor”. La iniciativa de AMP surgió en 2006, a través de la propuesta que impulsó Nueva Zelanda en su Estrategia para el Futuro Gestionamiento de Recursos Marítimos Vivos y la Biodiversidad del Mar de Ross.

En 2011, Estados Unidos se adhirió y presentaron en forma conjunta el proyecto de área marina protegida y tras la última convención de 2015, se había sumado una zona de investigación del krill atlántico. Previo a la convención, los observadores internacionales se mostraban pesimistas ante la posición de China y Rusia ya que la pesca de merluza negra que realizan los pesqueros y la falta de pruebas científicas eran las excusas que alegaban los diplomáticos para evitar aceptar la medida de conservación.

Pin dijo a Caras y Caretas que “este el tema más importante en los últimos 5 o 6 años”. Además, explicó que hay otras seis zonas que aguardan a ser declaradas AMP, y que la última resolución “marca un hito en la historia y un camino a seguir en cuanto a la política de la Antártida”. En la convención, China también mostró su preocupación por la pesquería del krill, una de las fuentes de proteínas para la población del país asiático, que según explicó durante la reunión “ante un crecimiento de su población de 15 millones de habitantes por año, necesitan encontrar un reservorio de alimento” dijo Pin.

“Por muchas particularidades, el Mar de Ross es importante considerarlo un área marina protegida, lo que significa que va a estar bajo una jurisdicción especial en la comisión, principalmente habilitada para investigación científica y para una explotación muy reducida” dijo Pin y agregó que “las AMP están detrás de una idea muy ideal, de investigar y aplicar la ciencia en forma desinteresada”.

Uruguay tendrá una participación activa en el Mar de Ross, que a partir de diciembre de 2017 será oficialmente una AMP, ya que se prevé enviar un barco en pesca exploratoria que realizará tareas de investigación.

En la próxima reunión anual de CCAMLR, se pondrá en consideración la segunda área marina protegida en el sur del océano Índico, por debajo de Australia. En esa línea, “Argentina y Chile propondrá una AMP en el dominio 1″. “El tema de las AMP en la Antártida va a estar en carpeta por los próximos diez años” dijo Pin.

Pesca ilegal: la mayor amenaza de la Antártida

La CCAMLR realiza estrictos controles a los barcos pesqueros que arriban a los puertos, para corroborar que cumplen con las normas establecidas, pero la mayores dificultades radican en el control de la pesca ilegal. Según estiman, la flota legal es duplicada por la ilegal, que utiliza redes de espera y no es selectivo en el tipo de peces que captura. Como consecuencia, no se disgrega entre los peces jóvenes y los ya adultos, lo que termina interfiriendo en las poblaciones aptas para la reproducción.
Los radares de las flotas militares que vigilan las áreas marítimas de la Antártida detectan barcos y en caso de detenerlos, se dispone de medidas judiciales. Sin embargo, los pesqueros ilegales aguardan en las aguas internacionales, donde no hay jurisdicción que pueda penalizarlos e ingresan en las zonas de pesca controlada. En 1997 se registró casi 35 mil toneladas de pesca ilegal y en 2009, la cifra disminuyó significativamente a menos de 5 mil toneladas. Las zonas que más sufrieron de la actividad fueron las del Pacífico Sur, que ahora son patrulladas por barcos militares de Nueva Zelanda y Australia. Más información:
Mares y océanos esquilados (Barco Pirata: cacería que se prolongó por 21 días).
por el Dr. Marcos Sommer

La Comisión para la Conservación de lo Recursos Antárticos, funciona desde 1982 y está integrada por: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Chile, China, Francia, Alemania, India, Italia, Japón, Corea del Sur, Nambia, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Rusia, Sudáfrica, España, Suecia, Ucrania, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay y la Unión Europea.
En el caso de los países europeos miembros de la Unión Europea, en las votaciones de la Comisión lo hacen en forma individual y también como parte del bloque económico.

SEA CHANGE y Responseable

07/12/2016

2016-12-07_22h28_47SEA CHANGE y RESPONSEABLE unen sus fuerzas para potenciar su labor de concienciación sobre el océano

SEA CHANGE y RESPONSEABLE, dos nuevos proyectos de Horizonte 2020, celebraron recientemente una reunión conjunta de inauguración que marca el comienzo de una colaboración estrecha en pos de una mejor conciencia oceánica.
Se define como conciencia oceánica la comprensión acerca del influjo que ejercen sobre nosotros los océanos y viceversa. En este sentido, en virtud de la Declaración de Galway sobre Cooperación en el Océano Atlántico,
la UE, Canadá y Estados Unidos se comprometen a fomentar dicha comprensión entre sus ciudadanos a fin de mejorar su concienciación acerca del valor del Atlántico. Los proyectos SEA CHANGE y RESPONSEABLE, que se cuentan entre los diversos proyectos nuevos de Horizonte 2020 que se presentaron en la conferencia del mes pasado «El Atlántico, nuestro recurso compartido: hacer realidad la visión de futuro», realizarán una labor conjunta en los próximos años para prestar una importante contribución al logro de dicho objetivo de concienciación oceánica.

SEA CHANGE

El proyecto SEA CHANGE, presentado por Jon Parr, de la Asociación de Biología Marina del Reino Unido, y Paula Keener, de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de Estados Unidos, se propone desarrollar el concepto de conciencia oceánica hasta lograr que los ciudadanos se involucren adoptando acciones directas y sostenibles que favorezcan la salud de mares y océanos.
En los próximos tres años dicho equipo trabajará para generar un «mar de cambios» en la mentalidad de los ciudadanos europeos frente a los océanos. El objetivo consiste en dotar a los ciudadanos de una comprensión real acerca de principios y conceptos relacionados con los océanos a fin de que estos puedan adoptar decisiones con conocimiento de causa. Más concretamente, este proyecto desarrollará tareas de revisión y compilación de la información ya existente acerca de este campo y se valdrá de la innovación social para respaldar diversas acciones de movilización apoyadas en el aprendizaje continuo y la red de Blue Schools. Asimismo son socios del proyecto otras redes importantes e influyentes como: la Red Europea de Centros y Museos de Ciencia (Ecsite), la Asociación Europea de Geógrafos (EUROGEO), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Asociación Europea de Educadores en Ciencias del Mar (EMSEA).
Dicho equipo recibe apoyo de un grupo consultivo transatlántico y, si bien SEA CHANGE ha iniciado hace poco su andadura, ya ha celebrado diversas reuniones acerca de la conciencia oceánica transatlántica. Tanto el Sr. Parr como la Sra. Keener resaltaron en sus ponencias la importancia que reviste la dimensión transatlántica en el desarrollo de dicho proyecto. La Sra. Keener alabó la notable labor llevada a cabo por NOAA para fomentar la conciencia oceánica desde la firma de la Declaración de Galway así como las actividades complementarias llevadas a cabo por NOAA que dotarán de apoyo al proyecto conforme avance. Por ejemplo, los participantes de Europa y Estados Unidos ya han tenido la oportunidad de aprender conjuntamente acerca de los descubrimientos en aguas profundas a bordo de un barco de NOAA: el Okeanos Explorer. Según la Sra. Keener, este tipo de aprendizaje en común constituye una extensión natural del patrimonio, la pasión, los recursos, el conocimiento y la responsabilidad que todos compartimos.
El Grupo Consultivo Internacional de SEA CHANGE se reúne en Lisboa en junio en el marco de la Blue Week y participará en un seminario de Conciencia Oceánica Transatlántica.
Para más información, consulte:
SEA CHANGE
http://www.seachangeproject.eu/

2016-12-07_22h26_27RESPONSEABLE

El equipo del proyecto RESPONSEABLE (Sustainable Oceans: Our collective responsibility, our common interest) abordará asuntos similares a SEA CHANGE desde un punto de vista distinto, según explicaron en la conferencia la Dra. Olga Mashkina, de ACTeon (Francia), y el Dr. Paul Snelgrove, de la Universidad Memorial de Terranova (Canadá).
Los quince socios que componen el proyecto RESPONSEABLE representan un espectro muy variado de organizaciones y profesionales de diferentes disciplinas que trabajarán codo con codo con el objetivo común de desarrollar material de comunicación sólido y bien orientado que ayude a concienciar acerca de la responsabilidad (tanto individual como colectiva) que tenemos para con los océanos y sus ecosistemas. Para tal fin será necesario evaluar de forma crítica las estrategias de comunicación, el material y la gobernanza actuales en materia de océanos, así como analizar los valores, percepciones y el grado de comprensión acerca del estado, funcionamiento y papel de los océanos y el conocimiento que existe acerca de la relación entre el océano y el ser humano. El objetivo consiste en contribuir a cambiar el comportamiento de actores clave a fin de reducir la presión ejercida sobre los ecosistemas marinos y explorar las oportunidades que nos ofrecen los océanos.
Dicha investigación apuntalará la creación de un sistema de conocimiento oceánico de acceso público que pueda emplearse para desarrollar y probar materiales de comunicación innovadores tales como actividades en los medios sociales y juegos formativos. Dicha labor también contribuirá a desarrollar unas directrices claras que puedan seguir los responsables de la toma de decisiones en materia de conciencia oceánica para el desarrollo de estrategias efectivas. El proyecto RESPONSEABLE es de carácter regional y cubrirá el Mar del Norte, Atlántico, Negro, Báltico y Mediterráneo, donde movilizará a las entidades regionales interesadas valiéndose de iniciativas ya en curso. Igual que en SEA CHANGE, el enfoque transatlántico constituirá la piedra angular del proyecto. Este equipo de investigadores cuenta con el respaldo de expertos y autoridades de Estados Unidos y Canadá. A través de diversas asociaciones con universidades como la Universidad Memorial de Terranova, dicho proyecto establecerá colaboraciones con otras redes presentes en América del Norte para, así, poder difundir entre el público transatlántico los resultados cosechados por el proyecto.
Para más información, consulte:
RESPONSEABLE
http://www.responseable.eu/

El Acuerdo de París entrará pronto en vigor, es hora de que el dinero empiece a moverse

16/10/2016

Planeta5Por Agustín Cartens, Gobernador del Banco de México, y Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Durante la reciente Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, el Secretario General, Ban Ki-moon, adelantó que el Acuerdo de París entraría en vigor antes de 2017, al anunciar que 60 países ya lo habían ratificado. Esta semana, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial recibirán a ministros de economía y responsables de bancos centrales para sus reuniones anuales en Washington.

A primera vista podría parecer que estos dos eventos no tienen nada en común. Sin embargo, la inminente ratificación del Acuerdo de París —un acuerdo mundial para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2°C— representa un inmenso logro y un verdadero triunfo del multilateralismo. Esto nos lleva además a concentrarnos en la siguiente fase: ¿cómo implementar el Acuerdo en todo el mundo?

Esto nos da la primera idea de por qué los ministros de economía y los banqueros, que se reúnen en Washington, son una pieza clave en nuestra historia. A día de hoy, se avanza para alcanzar la movilización anual de 100.000 millones de dólares de financiación para 2020 de los países desarrollados a las economías en vías de desarrollo. La puesta en práctica de estrategias de implementación también gana importancia. Por ejemplo, la financiación del Fondo Verde para el Clima está ayudando a mejorar la resiliencia costeras y urbana en Bangladesh; y en Tanzania, más de 100.000 hogares tienen hoy electricidad gracias a Off-Grid Electric, una empresa que produce energía limpia con el apoyo del Fondo para un millón de casas solares (Million Solar Homes Fund).

Pero el coste de la transición a un futuro bajo en carbono se mide en billones. Algo que claramente sobrepasa el ámbito de los fondos públicos, ya que ningún gobierno, sin importar lo rico que sea, puede financiar la acción climática a través de impuestos o créditos exclusivamente. Se estima que para cumplir los objetivos del Acuerdo de París hace falta invertir unos 90 billones de dólares en infraestructuras, agricultura y sistemas energéticos de aquí a 2030.

Esto no será posible sin capital privado. Es evidente que conectar el sistema financiero mundial con las necesidades de la acción climática y el desarrollo sostenible es tan importante como las medidas para reducir las emisiones y la eliminación de las subvenciones a los combustibles fósiles. Además, si tenemos en cuenta los 300 billones de dólares en activos —que poseen bancos, mercados de valores e inversionistas institucionales—, estamos más ante un problema de distribución del dinero que de escasez.

De hecho, ya estamos viendo involucrarse a ministros de economía y gobernadores de bancos centrales. Los de las naciones del G20 acordaron recientemente un conjunto de medidas para mejorar la capacidad del sistema financiero mundial para generar inversiones verdes. Un sector que promete es el crecimiento del mercado de bonos verdes donde las empresas y los municipios pueden lograr fondos para áreas prioritarias como las energías renovables, las construcciones eficientes y la gestión del agua. Este año, el valor combinado de los fondos verdes ha crecido por encima de los 45.000 millones de dólares, una cantidad cuatro veces superior a la de 2013. Un ejemplo es el banco de desarrollo de México, Nacional Financiera S.N.C. (Nafin), que en noviembre pasado emitió su primer bono verde, valorado en 500 millones de dólares, para financiar energía eólica en Oaxaca, Nuevo León y Baja California.

Sin embargo, los mercados de valores mundiales aún no incorporan los factores climáticos ni en la tarificación de activos, ni en la evaluación de riesgos. En respuesta, el Consejo de Estabilidad Financiera creó un grupo de trabajo liderado por el exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg. Solo por medio de una información mejor y más coherente, bancos, fondos de pensiones e inversionistas privados podrán entender el impacto que la transición hacia una economía baja en carbono tendrá en las inversiones.

En los últimos cinco años, se ha doblado el número de políticas y medidas reguladoras para lograr un sistema financiero sostenible. Esta es una de las conclusiones clave de un nuevo informe publicado por ONU Ambiente. El reporte describe cómo ya son 217 las medidas que han tomado ministros de economía, gobernadores de bancos centrales y reguladores para promover las finanzas sostenibles en casi 60 países. Son medidas que van desde un impulso a las inversiones en energía limpia gracias a los análisis de riesgo realizador por aseguradoras, hasta hojas de ruta sobre para hacer sostenible todo un sistema financiero, como la que acaba de hacer China.

Aunque todas estas son señales prometedoras, la arquitectura financiera mundial no está en condiciones de generar esta necesaria transformación. Los planes climáticos nacionales (INDC, por sus siglas en inglés) presentados por los gobiernos son una gran mejora, pero siguen sin proporcionar el estímulo necesario para encauzar los capitales hacia la acción climática global. Aunque es cierto que hay inversionistas que están empezando a medir la huella de carbono de sus carteras y aumentando la adquisición de activos verdes, solo una minoría insignificante ha introducido estrategias climáticas profundas.

El sistema financiero necesita evolucionar para evaluar los riesgos medioambientales, dejar atrás el cortoplacismo y ganar en transparencia sobre el rendimiento respecto al clima. Para que esto ocurra lo antes posible será necesario que diferentes actores pongan en marcha políticas y regulaciones financieras reforzadas a favor del Acuerdo de París. Si lo hacemos bien, el capital privado responderá y veremos fluir los billones necesarios para la transformación en todo el mundo.

El informe ambiental se puede descargar en www.unepinquiry.org

Cómo impulsar las medidas de mitigación y adaptación antes de 2020

16/10/2016
  1. Global temperatura 07.14 ELa secretaría de cambio climático de Naciones Unidas (CMNUCC) ha publicado hoy un resumen para responsables de políticas (Summary for Policymakers o SPM, por sus siglas en inglés) que resume políticas, tecnologías e iniciativas para impulsar la acción climática.

    El informe es el fruto de una serie de reuniones llevadas a cabo en este 2016 sobre procesos de análisis técnico de adaptación y mitigación. Como resultado, y por primera vez, el SPM cubre tanto la reducción de emisiones como el fomento de la resiliencia, así esta edición cuenta con una sección específica sobre adaptación.

    En el contexto del histórico Acuerdo de París sobre el cambio climático, que entrará en vigor el próximo 4 de noviembre, este informe llega en el momento preciso en que las naciones se preparan para aumentar sus medidas de acción climática conforme a los objetivos del acuerdo.

    Patricia Espinosa, Secretaria Ejecutiva de la secretaría de la CMNUCC, agradeció el informe afirmando: “Ante los objetivos relativos al aumento de la temperatura establecidos por el Acuerdo de París, el informe de 2016 identifica acciones inmediatas que pueden fomentar la reducción de emisiones, aumentar la resiliencia al clima y aumentar aún más la participación de los interesados que no son Partes, teniendo además en cuenta el desarrollo bajo en carbono y los planes nacionales de adaptación”, dijo Espinosa.

    El informe también destaca políticas, iniciativas cooperativas y alianzas que pueden impulsar nuevos niveles de acción local, regional, nacional e internacional por todo el mundo.

    La acción climática por parte de países, empresas, inversionistas, ciudades, regiones, territorios y estados ha continuado de forma incesante desde la adopción del Acuerdo de París y la implementación completa de este asegurará que el esfuerzo colectivo siga avanzando y que la acción climática aumente con creces hasta asegurar un futuro sostenible. El informe es una contribución clave y tangible en este contexto.

    “El informe de 2016 para responsables de políticas subraya los mensajes clave surgidos durante los procesos y presenta un amplio rango de opciones e iniciativas colaborativas con un gran potencial para aumentar significativamente las acciones sobre adaptación y mitigación antes de 2020”, añadieron las paladinas de alto nivel Hakima El Haite y Laurence Tubiana.

    Los objetivos del resumen de 2016 son:

    Destacar mensajes clave y acciones concretas a llevar a cabo por los responsables de políticas para incrementar la participación de todos los interesados durante el periodo antes de 2020.
        Seguir mostrando buenas prácticas en políticas de adaptación y mitigación, tecnologías y acciones que puedan ser ampliadas y reproducidas por las Partes.
        Presentar iniciativas cooperativas que puedan ayudar a apoyar y aumentar la acción de todos los interesados antes de 2020.
        Destacar algunos de los numerosos compromisos y acciones desarrollados por los interesados para fomentar la reducción de emisiones, afrontar los riesgos el cambio climático y aumentar la resiliencia climática.
        Facilitar a los interesados el paso gradual desde la muestra de buenas prácticas e iniciativas a fomentar y catalizar nuevas ideas y acciones ambiciosas.

    Los informes para los responsables de políticas son aportaciones a los eventos de alto nivel que tienen lugar en paralelo a las conferencias anuales sobre cambio climático de la ONU. Sirven para hacer balance y fomentar una participación desde el más alto nivel en acciones de implementación, adaptación y mitigación. Son además una gran oportunidad para presentar esfuerzos voluntarios reforzados, iniciativas y coaliciones.

    Puede descargar el informe para responsables de políticas en esta página.

    Información adicional:

    Proceso de análisis técnico sobre mitigación: http://climateaction2020.unfccc.int/tep/
    Proceso de análisis técnico sobre adaptación: http://unfccc.int/9542

Vida marina intoxicada a escala planetaria

21/07/2016

Lönnstedt O.M.& Eklöv P.
Planeta5

Lönnstedt  O.M.& Eklöv P. (2016). Environmentally relevant concentrations of microplastic particles influence larval fish ecology.  Science  03 Jun 2016: Vol. 352, Issue 6290, pp. 1213-1216 DOI: 10.1126/science.aad8828
Abstract
The widespread occurrence and accumulation of plastic waste in the environment have become a growing global concern over the past decade. Although some marine organisms have been shown to ingest plastic, few studies have investigated the ecological effects of plastic waste on animals. Here we show that exposure to environmentally relevant concentrations of microplastic polystyrene particles (90 micrometers) inhibits hatching, decreases growth rates, and alters feeding preferences and innate behaviors of European perch (Perca fluviatilis) larvae. Furthermore, individuals exposed to microplastics do not respond to olfactory threat cues, which greatly increases predator-induced mortality rates. Our results demonstrate that microplastic particles operate both chemically and physically on larval fish performance and development.

Un estudio aporta una de las primeras pruebas de que los microplásticos como los que contienen los cosméticos aumentan la mortalidad de peces

Un nuevo estudio publicado hoy apunta a que las larvas de algunos peces prefieren atiborrarse de plástico que de comida y que esto aumenta de forma significativa su mortalidad. El trabajo es uno de los primeros en demostrar los efectos adversos en animales de los llamados microplásticos, fragmentos de menos de cinco milímetros.

Los océanos y mares de todo el mundo afrontan un problema creciente por la contaminación de plásticos. Un trabajo reciente calculó que el mundo tira ocho millones de toneladas de estos materiales al mar cada año y la inmensa mayoría acaba bajo la superficie. Pocas especies marinas hay que no se hayan encontrado muertas por haber ingerido demasiado plástico. Lo que hasta ahora no se conocía bien es si también los trozos más pequeños fruto de la fragmentación o las pequeñas partículas que contienen muchos cosméticos tienen un efecto en la fauna marina.

La investigadora de la Universidad de Uppsala (Suecia) Oona Lönnstedt y su colega Peter Eklöv publican hoy en la revista Science un estudio de los efectos que tienen concentraciones de plásticos comparables a las que hay en algunos mares de Suecia y otras partes del mundo en las larvas de la perca europea del mar Báltico. Los experimentos se realizaron en tanques simulando las condiciones reales.

Los resultados muestran que, en presencia de microplásticos, las larvas dejan de comer su zooplancton habitual y consumen solo plásticos. Esto reduce la natalidad y disminuye el tamaño de los ejemplares. Esta sería la primera vez que se observa un comportamiento así en un animal marino, dicen los autores.

Los peces criados en presencia de microplásticos de poliestireno también cambian su comportamiento de otra forma: dejan de temerle al olor de sus depredadores. Los peces expuestos a plásticos en un tanque en el que también había lucios eran devorados cuatro veces más rápido que los que no se criaron entre plásticos . En los experimentos, todos los peces del tanque contaminado eran devorados en 48 horas.

Los resultados del trabajo suponen “una seria causa de preocupación, especialmente porque estos microplásticos se acumulan en las aguas poco profundas de la costa donde suceden muchas de las etapas del desarrollo de organismos acuáticos”, explica a Materia Lönnstedt.

La autora señala que en el Báltico se ha observado un declive de la perca y el lucio paralelo al aumento de la concentración de microplásticos. “A medida que estos residuos se acumularn en los océanos, podrían resultar muy dañinos a muchos otros animales”, alerta.

Este tipo de residuos no solo aparece por la descomposición de plásticos grandes sino que muchos cosméticos, desde pasta de dientes a geles exfoliantes, los contienen. “Si se confirma que estos microplásticos están dañando a estos organismos tanto desde el punto de vista químico como físico a mayor escala habría que prohibir el uso de estas pequeños granos en los cosméticos y sustituirlos por otros materiales biodegradables”, opina la coautora del trabajo.

La investigadora señala que su equipo ya está analizando los diferentes tipos de polímeros que usa la industria para saber “cuáles son peores”. “Si podemos saber cuáles son más dañinos podremos retirarlos de la producción”, asegura.  Fuente: El País  Nuño Domínguez 06.2016

Los océanos, contaminados

18/05/2016

Los océanos, contaminados con 90.000 toneladas de combustibles fósiles

Planeta5
“Los hidrocarburos aromáticos policíclicos y otros compuestos aromáticos son contaminantes ubicuos y abundantes en el medio ambiente”
“Los resultados están basados en muestras de aire tomadas con captadores de alto volumen y en muestras de lluvia y de agua de superficie del océano”

Contaminacion
Un reciente estudio, publicado en la revista Nature Geoscience, refleja que cada mes entran en la superficie de los océanos Atlántico, Pacífico e Índico unas 90.000 toneladas de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) a través la atmósfera.
Estos compuestos orgánicos son contaminantes procedentes del uso de combustibles fósiles, incendios, vertidos de petróleo, entre otros, que se transportan a través de la atmósfera, desde las zonas continentales hasta el océano abierto.
Científicos de la expedición Malaspina, liderada por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), han destacado la importancia de conocer la dinámica de dichos contaminantes para entender tanto sus efectos en los ecosistemas oceánicos como en el ciclo de carbono global.
Los expertos señalan que del carbono que se deposita en el océano a escala global, el correspondiente a compuestos aromáticos supone el equivalente al 15% de lo que entra por deposición de CO2, “una cifra mayor de la esperada”, según los investigadores.
Las 90.000 toneladas suponen una cantidad cuatro veces mayor que la generada en 2010 durante el hundimiento de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en el golfo de México, considerado el mayor vertido de petróleo de la historia.
“Los HAP y otros compuestos aromáticos son contaminantes ubicuos y abundantes en el medio ambiente. Además, son un componente del carbono orgánico poco estudiado hasta la fecha en términos de flujos atmósfera-océano”, explica Jordi Dachs, investigador del CSIC en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua de Barcelona.

Biodiversidad marina en peligro

Los resultados de este trabajo están basados en muestras de aire –gases y aerosoles– tomadas con captadores de alto volumen, y en muestras de lluvia y de agua de superficie del océano recogidas durante la campaña de navegación del buque Hespérides.
Tras el aislamiento de los compuestos orgánicos, se midieron y cuantificaron y, a partir de las concentraciones registradas, se calcularon los flujos atmósfera-océano con modelos atmosféricos y de intercambio atmósfera-agua.
Aunque las implicaciones concretas de las concentraciones registradas de HAP son por el momento inciertas, los investigadores apuntan a que podrían afectar a largo plazo a los seres vivos oceánicos. Además, su toxicidad podría generar alteraciones en la formación de aerosoles en la atmósfera marina, afectando a los ciclos de formación de nubes, entre otros.
“No se tenía mucha información de la magnitud de la contaminación por HAP en el océano abierto. Era necesario realizar un estudio a escala global para conocer la relevancia de estos flujos a nivel planetario”, subraya Belén González-Gaya, investigadora del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua y el Instituto de Química Orgánica General en Madrid.
Una caracterización más detallada de los flujos de estos contaminantes en los océanos y el estudio del impacto en comunidades concretas de seres vivos son los siguientes pasos que se plantean los científicos en su investigación.

Referencia bibliográfica:
B. González-Gaya, M. C. Fernández-Pinos, L. Morales, L. Méjanelle, E. Abad, B. Piña, C. M. Duarte, B. Jiménez y J. Dachs.: “High atmosphere–ocean exchange of semivolatile aromatic hydrocarbons”. Nature Geoscience. DOI: 10.1038/NGEO2714
Fuente: SINC

Manual de restauración de dunas costeras

18/05/2016

Dunas
El “Manual de restauración de dunas costeras” se plantea como principal objetivo convertirse para el lector en una herramienta útil y una oportunidad de aumento del conocimiento científico, que, indudablemente, redundará en una mejor gestión de los sistemas dunares costeros de nuestro país. Este manual, creado en 2007, pone de manifiesto la necesidad de analizar aspectos geológicos, geomorfológicos, climáticos y ecológicos para establecer cuál es el estado actual de los ecosistemas dunares, especialmente a la hora de abordar cualquier tipo de actuación de gestión en un ecosistema determinado.

El “Manual de restauración de dunas costeras” aborda, a lo largo de nueve capítulos, las técnicas para su restauración, centrándose en su reconstrucción, revegetación, sistemas de protección, planes de comunicación y seguimiento de las actuaciones llevadas a cabo para tal fin. La relevancia de la función natural de los sistemas dunares costeros unida a la importancia de la vegetación dunar tanto en la fijación de las arenas como en el cambio de las características de superficie en relación al flujo del viento es tal que, sin su presencia, el litoral español cambiaría su perfil de manera drástica.

La realización de este “Manual de restauración de dunas costeras” ha sido posible gracias al compromiso y la dedicación de un conjunto de funcionarios de la Dirección General de Costas que con la colaboración de especialistas de las Universidades de Sevilla y Cantabria y la empresa Ecología Litoral.

Descargar el libro gratuitamente
Restauracion Dunas

Arroyo Carrasco convertido en cloaca!

11/05/2016
carrasco contaminación

El 2 de febrero fue el Día Mundial de los Humedales, pero en Uruguay las autoridades mencionaron mayormente a los del Santa Lucía y no se nombró a los de Carrasco, cuyas cualidades están bastante diezmadas por la erosión, la tala ilegal, la extracción de turba (tierra orgánica) y la basura acumulada.

Los humedales están en esta condición pese a que hasta 2018 Uruguay ocupa la presidencia del Comité Permanente de la Convención Ramsar, un tratado intergubernamental, cuyo fin es asegurar la conservación de los humedales. Debido al impacto ambiental, el bañado no está pudiendo detener las inundaciones como debería, ni está frenando la contaminación hacia el Río de la Plata, asegura la bióloga Giannina Orcasberro, quien conforma la organización no gubernamental (ONG) Asociación Bañados de Carrasco (ABC) Rural, que se encarga de realizar educación ambiental en los humedales.

“En la actividad del 2 de febrero se habló mucho de los humedales del Santa Lucía, pero entre un humedal y otro hay una diferencia abismal. Los bañados de Carrasco fueron canalizados en 1970, eso generó una dinámica de cambio, de erosión importantísima”, explicó Orcasberro.

Esa canalización se hizo para secar los bañados del lado de Canelones, ya que sus propietarios lo donaron al Estado pero con la condición de usarlos para la producción.

“En febrero de 2014 se inundó parte del barrio de Carrasco y eso fue por la recanalización del bañado que no pudo sostener toda esa agua del arroyo Carrasco y del Toledo y hubo incluso evacuados”, recordó.

“La contaminación que está entrando al Río de la Plata es también porque no está dando abasto el filtrado de contaminantes que hace el bañado, debido a su actual condición”, agregó la bióloga.

Roberto Garese, también integrante de ABC Rural, agregó que “los humedales purifican el agua, además las grandes oleadas que vienen por los arroyos, al llegar a los humedales, atenúan la velocidad, el proceso de erosión es disminuido y lentamente va saliendo hacia el mar. Debido a la contaminación esto se cumple a otra escala. Ahora los arroyos, sobre todo el Chacarita y Las Canteras están muy taponeados por la basura. Y está bastante obstruida la circulación de agua en tramos del arroyo Carrasco”.

Al año sacan del bañado 2.000 toneladas de basura entre la Intendencia de Montevideo y la Brigada de Ingenieros, pero Garese considera que ese tipo de tareas deberían hacerse con más frecuencia.

Impacto.

Después de la canalización de la década de 1970 el ser humano siguió agrediendo a los humedales de Carrasco con sus actividades. Se trata de una zona muy urbanizada, “que no está formalizada porque es un área de muchos asentamientos. Hay escurrimiento de las cloacas y tenés la basura que es el desecho de los recicladores que van derecho a los distintos arroyos que convergen en la cuenca del arroyo Carrasco y repercute directamente en el bañado”, explica Orcasberro.

La ONG ABC rural también ha visto la extracción de turba, que es esa tierra orgánica, muy rica en nutrientes, que se saca y es usada en viveros y “eso causa erosión de tal magnitud que la restauración no la vas a ver ni tú, ni yo, ni nuestros hijos. Esto se saca sin control”, agregó.

Para sacar la turba se debe quemar, entonces hay una quema de flora nativa que se suma a la extracción que va dejando agujeros importantes.

También está la tala indiscriminada de monte nativo y una plantación muy grande de monte exótico, “entonces hay una sustitución muy importante del monte nativo y eso afecta el hábitat de muchas especies”, indicó la bióloga.

Recuperación.

“Pese a la contaminación, hay algunos tramos, como el arroyo Toledo, que se mantiene bastante limpio, igual que en algunas zonas centrales del bañado, lo que a uno lo lleva a pensar y a esperanzarse de que es recuperable esa zona porque eso permite que exista cierta fauna: hay zorros, hay gatos monteses, lobitos de río, muchas nutrias”, sostuvo Garese.

Sin embargo, el representante de la ONG aclaró que “para recuperarlo y que vuelva a su condición original es difícil. Tanto es así que esa es la razón por la cual el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) no lo ha incluido hasta ahora como un área protegida porque están cuestionando su restauración, dado el grado de alteración que tiene”.

La bióloga explicó que los humedales de Carrasco “aún mantienen pequeñas zonas de lo que eran los bañados originalmente. Para restaurar un ecosistema debemos partir de esas zonas que pueden ser replicables. Entonces hay que proteger esas áreas”.

En 2013 la organización no gubernamental se presentó ante el Ministerio de Defensa, de quien dependen los bañados, para solicitar permiso para aplicar soluciones que permitan recuperar partes del bañado, pero sus representantes aseguran que hasta ahora no han recibido respuesta.

ABC Rural sugiere delimitar el área de extracción de turba, protegiendo la zona que aún se conserva de lo que eran los bañados originalmente, y que la extracción de madera sea solo de la exótica y no de la nativa.

Reducen el cambio climático

Los humedales reducen significativamente los impactos negativos del calentamiento global en todos los continentes, según expertos de distintas partes del mundo. La Convención sobre los Humedales (Ramsar) escogió como lema “Cuidar los humedales, una respuesta al cambio climático”. Se trata de un tratado intergubernamental por el cual los países miembros (159) se comprometen a mantener las características ecológicas de sus humedales de mayor valor.

Ayudan a purificar el agua.

Debido a sus características, los humedales tienen la cualidad de purificar el agua, en especial de la presencia de agroquímicos. Determinadas especies de plantas de los humedales eliminan metales pesados y otros productos tóxicos.

Por ejemplo, los pantanos de cipreses de Florida en los Estados Unidos pueden eliminar el 98% del nitrógeno y el 97% del fósforo, impidiendo la contaminación de las aguas subterráneas, según la Convención de Ramsar.

Frenan las crecidas y las sequías.

n Los distintos humedales que existen en el mundo también ayudan a regular el flujo hídrico en los ríos lo que contribuye a reducir las inundaciones y a amortiguar las sequías. “Los humedales, actuando como grandes esponjas y reservorios, pueden almacenar excedentes de agua en épocas de fuertes lluvias o de crecidas de los ríos, amortiguando las inundaciones aguas abajo y garantizando un flujo continuo de agua a lo largo del año”, según explica el Plan Ceibal en su web.

Hábitat de plantas y animales

Los humedales “son criaderos naturales de peces y lugares insustituibles para la vida de la diversidad biológica local”, explica el Plan Ceibal en su web. La bióloga Giannina Orcasberro de la organización no gubernamental Asociación Bañados de Carrasco (ABC) Rural afirma que los bañados suministran el agua y el espacio para las especies de fauna y flora.
Fuente: MARÍA EUGENIA LIMA (El País 2016)

 

Aumento de población en las costas de Uruguay

08/05/2016

Mapa Uruguay“Partida doble”.

El deterioro del Río de la Plata también afecta al océano Atlántico.El descontrolado aumento poblacional en las costas del sur de Uruguay deterioró las aguas del Río de la Plata en un extenso tramo, en el cual se confunden con las del océano Atlántico, alertan los científicos. El crecimiento no planificado de la Ciudad de la Costa, por ejemplo, tuvo efectos dramáticos.

 

“La zona costera y los cursos de gua dulce son ecosistemas extraordinariamente importantes, donde las acciones afectan directamente las condiciones ecológicas marinas y viceversa”, explicó a Tierramérica Foto omar laboratorio el profesor Dr. Omar Defeo, de la Unidad en Desarrollo de Ciencias del Mar de la Facultad de Ciencias de la estatal Universidad de la República, según publicó un informe de la agencia IPS
Defeo indicó que en lugares como la Costa de Oro, en el sureño departamento uruguayo de Canelones, “hay áreas de cría, de alimentación de aves y de mucha actividad socioeconómica”.
“Son ecosistemas que se encuentran en un equilibrio dinámico con el océano, donde hay diferentes fuentes de intercambio”, añadió.
La población de la Ciudad de la Costa, contigua a Montevideo, aumentó 93 por ciento en la década del 90, en el mayor crecimiento demográfico de América Latina en ese período.
La expansión del distrito, que hoy congrega a más de 120.000 personas, no fue acompañada de infraestructura de saneamiento ni de un plan urbano, y eso tuvo un impacto dramático en su franja costera, puntualizan los expertos. Empero, reconocen que ahora comienzan a aparecer planes para revertir la situación con asistencia de agencias multilaterales.
pablo_munizEl biólogo Dr. Pablo Muniz, profesor adjunto de oceanología de la Facultad de Ciencias, dijo a Tierramérica que si se alteran estos ambientes, “no queda nada desde el punto de vista biológico y, al afectar los cuerpos de agua dulce que desembocan en el Río de la Plata, ello repercute negativamente en las aguas del Atlántico”.
El medio marino, que abarca océanos, mares y zonas costeras adyacentes, constituye un componente esencial para la sustentación de la vida y un valioso recurso para el desarrollo sostenible, como fue resaltado en la Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, de 1992 en Río de Janeiro.
En Uruguay se reconoce la importancia marina y los especialistas alertan con “preocupación” sobre el deterioro ambiental que persiste en este ecosistema.
URUGUAY tiene más de 700 kilómetros de costas sobre el Río de la Plata y el Atlántico, donde viven más de 70 por ciento de sus 3,3 millones de habitantes. En esa faja se concentran la pesca, el turismo, la navegación e industrias que suman 75 por ciento del producto interno bruto, según el informe GEO 2008: Evaluación del Estado del Ambiente en Uruguay, del cual Defeo fue coautor.

Los principales problemas son la alteración del hábitat por agentes contaminantes, la erosión, la extracción de arena y la interferencia en el transporte natural de sedimentos, agrega el estudio elaborado para el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente, con apoyo de otras agencias.
El retroceso de las playas ha destruido calles y casas sobre la costa en varios de una treintena de balnearios de la zona, mientras que otros sufren el proceso contrario, de sedimentación, con las dunas invadiendo las plantas urbanas.
playa linea costeraLa desaparición de playas en Ciudad de la Costa obedece al mal manejo de las aguas pluviales que desembocan en el río y que antes quedaban confinadas en humedales hoy desaparecidos por la urbanización desordenada.
Pero las aguas del Plata no sufren sólo en la Costa de Oro. Los estudios también alertan de áreas críticas, por su contaminación orgánica y con metales pesados, como los arrastrados por el río Santa Lucía y el arroyo Pando, que corren por el área metropolitana de Montevideo, que abarca los vecinos departamentos de Canelones y San José.
Otra víctima es la bahía de Montevideo, aunque la acción de las autoridades de este departamento ha logrado reducir parte de la voluminosa carga de agentes contaminantes que aportaba el arroyo Miguelete, que cruza la ciudad.
Muniz afirmó que hoy, 10 años después de un estudio realizado por un equipo de la Facultad de Ciencias por orden de la intendencia, las descargas de plomo y cromo detectadas entonces, disminuyeron en 90 por ciento. Esa mitigación se observa en el ambiente acuático, sostuvo.
A orillas del Miguelete y del Pantanoso, otro arroyo capitalino, “había curtiembres que desechaban sus productos a base de cromo”, otras industrias y “el tráfico de navíos en el Puerto de Montevideo”, explicó Muniz, quien formó parte del equipo investigador.
Pero en los últimos cinco años “hubo una intensificación en la aprobación de leyes ambientales y en los controles del vertido de las industrias, además de la disminución de curtiembres y mejoras en el tratamiento de los efluentes”, señaló.
Pero la situación sigue siendo comprometedora para los cursos de agua dulce y la zona costera del sur uruguayo, advierte Defeo.
“Tenemos que generar estrategias de manejo integrado de las costas que sopesen los diferentes factores que las afectan. El tema amerita la presencia del Estado y la generación de políticas de largo plazo”, señaló.
El director nacional de Aguas y Saneamiento, José Luis Genta, aseguró que se intenta un mayor control ambiental del Río de la Plata.
Para eso se trabaja, dijo, en el Proyecto Protección Ambiental del Río de la Plata y su Frente Marítimo: Prevención y Control de la Contaminación y Restauración de Hábitats, en conjunto con Argentina.
Sin embargo, el director de Medio Ambiente, Jorge Rucks, reconoció que es necesario fortalecer la gestión costera.
“El manejo integrado de la relación entre el mar y la costa, afectado por el desarrollo de las actividades humanas, no lo hemos controlado con la capacidad que deberíamos, es una política que tratamos ahora de desarrollar”, afirmó.
Fuente: La República.com

La gestión del agua

20/04/2016

Agua cano contaminacionImplicaciones de la participación de expertos y ciudadanos
Carlos Osorio M.
Serie Ensayos Ciencia y Sociedad
Los Libros de la Catarata – OEI

En las últimas décadas, y como resultado de la movilización social y la evolución de las políticas públicas en los temas del agua, ha tomado fuerza el tema de la participación de las comunidades en los sistemas de abastecimiento de agua y saneamiento en Iberoamérica. La participación en agua se considera un importante instrumento para involucrar a los colectivos sociales, junto a los expertos, en la orientación de las políticas y su evaluación, en la defi nición de las tecnologías a emplear, en los temas del riesgo ambiental y en la gestión y mantenimiento de dichos sistemas. En el presente libro se exploran los fundamentos de la participación en los temas del agua a partir de un estudio de caso, además de otros ejemplos de países de la región, con la intención de identificar las consecuencias de esta participación en la construcción de una nueva relación social con la tecnología. La experiencia de la participación pública en los sistemas de abastecimiento de agua permite considerar que la tecnología puede llegar a ser más democrática, accesible y orientada hacia las decisiones y necesidades de la sociedad.

CARLOS OSORIO MARULANDA es profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad del Valle, Colombia. Doctor en Filosofía por la Universidad de Oviedo, desde el año 1999 ha sido miembro de la Red Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad e Innovación coordinada por la OEI. Su trabajo se orienta a la apropiación social de la ciencia, la tecnología y la innovación.

En papel

PVP: 13 euros (IVA incluido)
96 páginas
Formato: 13,5×21 cm
ISBN: 978-84-9097-031-7
DEPÓSITO LEGAL: M-17.286-2015
IBIC: TQSW

Acceder y adquirir el libro

Versión digital, descargar:  Lagestiondelagua

Agenda 2030 para el desarrollo sostenible

19/04/2016

Agenda 2030 para el desarrollo sostenible

Agenda 2030 para el desarrollo sostenible

En el año 2000 las Naciones Unidas adoptaron la Declaración del Mileno de la que se desprendió un conjunto de ocho objetivos cuyo logro fueron considerados prioritarios para los países, los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

Los ODM plantearon un nuevo esquema de trabajo para la cooperación internacional basado en objetivos y metas a ser logrados dentro de ciertos límites temporales e indicadores globales para su seguimiento permanente. Significaron además el final de una sucesión de cuatro “decenios para el Desarrollo” aprobados por las Naciones Unidas desde 1960.

El plazo general que se otorgaron los Estados para alcanzar los ODM finalizó junto con el año 2015 con resultados mixtos y una convicción generalizada de que el nuevo esquema de trabajo aún tenía mucho para dar.

Unos meses antes de que los ODM cumplieran su plazo de vigencia se adoptó la nueva agenda que vendría a sucederlos.

La ahora llamada “Agenda 2030” tiene como centro a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que, sin dudas, serán el centro de atracción de la Cooperación Internacional al Desarrollo hasta el final del año 2030.

La nueva agenda global de desarrollo continúa y profundiza la estrategia de trabajo de los ODM y es mucho más que la enunciación de los ODS. Cuestiones como “responsabilidad común pero diferenciada”, “transferencia de tecnología”, “evaluación de resultados” o “cuidado del ambiente” se reinventan en el marco de la nueva agenda, que suma además nuevos conceptos y cambios institucionales como “alianzas de múltiples interesados”, “no dejar a nadie atrás”, “Revolución de datos” y un renovado “Foro Político de Alto Nivel” como parte de la estructura de las Naciones Unidas.

Conocer y comprender la Agenda 2030 y sus ODS es ya un imperativo para cualquier persona que pretenda realizar tareas en el campo de la Cooperación Internacional, o que simplemente pretenda comprender el escenario global en que vivimos y las promesas de cambio realizadas por los gobiernos del mundo. Más información.

Aprendamos, conozcamos y enseñemos la historia de los científicos.

04/04/2016

 

Muchos adolescentes no ven la ciencia como parte de su vida cotidiana.
Les enseñamos contenidos importantes, pero sin que éstos cobren vida.

21.03.2016Conociendo a los científicos: Einstein

Juventud de 14 a 16 años del colegios públicos de Nueva York, concretamente de los barrios de Harlem y el Bronx.
Tres grupos diferentes:
1) ¿ Uno estudió ciencia con el típico libro de texto, en el que se enumeraban los logros de científicos como Curie, Einstein o Faraday.
2) ¿Otro grupo leyó sobre las vicisitudes vitales de esos mismos científicos: la huída de Einstein de los nazis y su vida como expatriado en Estados Unidos, o los problemas de Marie Curie para estudiar y tener una vida de investigadora siendo mujer.
3) ¿Un tercer grupo leyó sobre los retos intelectuales de esos científicos. Sus intentos fallidos, fracasos y problemas para sacar adelante sus ideas o investigaciones.

Pasadas seis semanas, los investigadores, encabezados por la doctora Xiadong Lin-Siegler, profesora asociada de estudios cognitivos en la Universidad de Columbia, descubrieron varias cosas:
¿Los estudiantes de los dos grupos que leyeron sobre los problemas personales e intelectuales de los científicos mejoraron su rendimiento y sus notas en las asignaturas de ciencias.
¿ Los estudiantes con un rendimiento más bajo fueron los que más mejoraron.
¿ Los estudiantes del primer grupo, el que estudió con el típico libro de texto, no solo no mejoraron sino que empeoraron.

CurieMarie Curie

Ninguna de estas conclusiones es increíblemente espectacular si uno se para a pensarlo detenidamente. Cualquiera que tenga hijos, en realidad cualquiera de nosotros, sabe que las historias familiares que más valoran nuestros hijos, o que nosotros más recordamos de nuestros padres, no son aquellas que empiezan por ¿Yo era muy buen estudiante? o ¿Todo era facilísimo?. Las historias que interesan más, que enganchan más, que (a veces) motivan y mueven a hacer algo son las que relatamos y nos relatan sobre problemas, dificultades o cualquier otra vicisitud que hace esa historia más real y menos heroica. Los niños, los jóvenes, no necesitan pensar, ni quieren hacerlo, que los padres, que los mayores, lo pueden todo porque sí: necesitan poder identificarse con sus padres en su época de juventud, para hacerlos más reales.

En el caso de los científicos, los chavales que tuvieron un acercamiento más real a la ciencia, envuelto en los problemas y acontecimientos de una vida cotidiana con la que ellos pudieran identificarse, fueron los que más mejoraron.

FaradayFaradayFaraday

¿Cómo estudiamos ciencia en el colegio? El discurso académico y pedagógico en ciencia se limita a la presentación de una serie de logros, descubrimientos y leyes que han sido alcanzados por grandes personajes a lo largo de la historia. Este mismo discurso se utiliza también al enseñar arte. Conclusión, personajes como Picasso, Velazquez, Mondrian o los científicos de este estudio, Faraday, Curie y Einstein, se presentan a los alumnos como seres superiores dotados mágicamente de un talento al nacer. El mensaje que se extrae de esta conclusión es: o vales o no vales para la ciencia. Este mensaje, obviamente, incide negativamente en la mentalidad para aprender.

¿Nuestros temarios de ciencia son impersonales y los adolescentes los perciben como algo difícil porque solo ven una larga lista de datos a memorizar?.

Cambiar una metodología de enseñanza lleva tiempo y esfuerzo, y exige un compromiso de colaboración entre muchos agentes. La metodología actual de enseñanza de las ciencias tiene muchos puntos a favor. En los últimos años, además de la mera exposición de logros e hitos científicos, para que los alumnos los aprendan, la parte práctica ha ido avanzando y ganando terreno en las aulas. Experimentos, charlas, exposiciones organizadas por los propios alumnos, trabajos en grupo, utilización de las nuevas tecnologías para realizar videos, grabar experimentos, etc.,han favorecido mucho la percepción de la ciencia como algo vivo y creativo (algún día tendremos que hablar sobre la omnipresencia casi mística de la creatividad en nuestros días).

La ciencia se ha convertido en algo tangible y práctico por parte de los alumnos. En muchos casos, hasta se percibe casi como un espectáculo, como una diversión, un entretenimiento. Quiero creer que ese nuevo acercamiento metodológico repercute en un mejor rendimiento en las asignaturas de ciencias y espero, también, que propicie más interés por cursar esas asignaturas en la Universidad.

Ramón Y CajalRamón Y Cajal

Lo que me ha llamado la atención del estudio Even Einstein Struggled: Effects of Learning About Great Scientists? Struggles on High School Students? Motivation to Learn Science es la constatación de la importancia de la historia de la ciencia como elemento fundamental para la comprensión del saber científico. Leer, conocer y aprender la vida, el entorno social, económico e histórico en el que la vida de los grandes científicos se ha desarrollado ha resultado ser un modo de acercar la ciencia tan efectivo como la parte práctica.

¿Cómo llegó Faraday a sus descubrimientos? ¿Cómo era la familia de Ramón y Cajal? ¿Qué tipo de vida llevaba Newton? ¿Fue Marie Curie una mujer afortunada en su vida o tuvo que pelear con todo y con todos para conseguir dedicarse a lo que le entusiasmaba? ¿Se equivocaron muchas veces? ¿Fueron siempre brillantes en sus estudios o, por el contrario, dieron mil tumbos antes de centrarse en su trabajo?

No se trata de convertir la enseñanza de la historia de la ciencia en una tv movie con el rótulo ?basado en hechos reales? ni en una vida de santos, se trata de enseñar a las nuevas generaciones, y de no olvidar nosotros mismos, que los grandes logros de la ciencia (y del arte y la cultura en general) fueron alcanzados por personas como nosotros, con vidas como las nuestras y problemas que, en muchos casos, nos suceden a diario.

Enseñar, leer y aprender sobre historia de la ciencia y de los científicos es fundamental para desprendernos de la idea adquirida del valor del talento como una especie de premio gordo que te puede tocar o no, y adquirir en cambio la idea del talento como una habilidad que se adquiere con trabajo, dedicación e interés.

Aprendamos, conozcamos y enseñemos la historia de los científicos.

Fuente: Ana Ribera Molinos. Autora de los blogs: Cosas que (me) pasan y Pisando Charcos.

Contaminación: del agua en el Uruguay.

17/03/2016

La contaminación compromete la mayoría de las fuentes de agua en el Uruguay.

La mayoría de las fuentes de agua en Uruguay está contaminada y contiene niveles de nutrientes superiores al límite aceptable. Así lo indica un estudio realizado por las ONG Vida Silvestre y Asesoramiento Ambiental Estratégico que analizó 151 sistemas acuáticos del país (entre embalses, lagos y ríos).  Descarga: Informe.

En estaciones próximas a centros poblados aparecen niveles de coliformes por encima de lo permitido, y en todos los casos se encontraron niveles de deterioro por el uso de fertilización con nutrientes.

El estudio analiza 35 investigaciones y monitoreos de agua publicados entre 2007 y 2011. La contaminación de las fuentes de agua en todo el país se debe a la intensificación en el uso del suelo, la introducción de aguas residuales urbanas e industriales y la modificación de los cursos de agua.

Carla Kruk, doctora en ciencias y una de las autoras del estudio, explicó que los embalses, lagos artificiales, lagos modificados y ríos son los sistemas acuáticos más comprometidos, entre otras cosas por los niveles de eutrofización, es decir el agregado de nutrientes derivados de actividades humanas.

“En general los ríos embalsados, los que se han modificado físicamente para enlentecer el pasaje del agua, los embalses en el Río Uruguay, en el Río Negro, están altamente eutrofizados y tienen floraciones de cianobacterias todo el año”, explicó Kruk.

La investigadora agregó que la costa desde el inicio del Río de la Plata, hasta Montevideo y a veces Piriápolis, tiene problemas de floraciones. “La Cuenca del Santa Lucía y otras cerca del área metropolitana están muy modificadas. Todos hemos visto el estado en el que se encuentran el Miguelete y el Pantanoso. Los menos afectados son algunos sistemas naturales como las lagunas costeras”, describió.

El estudio señala que “existe en Uruguay un aumento continuado de la eutrofización en la mayoría de los ecosistemas acuáticos que ya presentaban síntomas, siendo pocos los casos que han sufrido mejoras. Asimismo, la ocurrencia de floraciones (crecimiento excesivo de microalgas), principal consecuencia de la eutrofización, se ha transformado en un fenómeno cada vez más corriente en diversos cuerpos de agua incluyendo lagunas naturales y lagos artificiales de todo el país”.

Kruk explicó las consecuencias que trae el aumento en el estado trófico del agua. “La eutrofización es un proceso que si bien es natural, el hombre lo acelera drásticamente, y es el aumento de la cantidad de nitrógeno y fósforo en el agua. Tiene una serie de síntomas que afectan el uso de los ecosistemas acuáticos y afectan el valor para conservación de esos ecosistemas”, afirmó.

Entre los efectos de este proceso la científica señaló que disminuye la transparencia, los lagos y los ríos se vuelven turbios, baja la cantidad de oxígeno, hay mortandad de peces, y se afecta la biodiversidad.

“Uno de los peores resultados de la eutrofización es el desarrollo de floraciones de cianobacterias que pueden ser tóxicas y afectan el uso del agua para regar, mantener animales y además afecta el uso por el hombre, puede ser tóxica para usarla para beber”, explicó.
Fuente: Redacción 180

Río Sta. Lucía: “Químicos que sobran y árboles que faltan”.

25/02/2016

AGUA MANIFESTACIONVecinos de Santa Lucía denuncian fumigaciones con glifosato, bloqueo de caminos públicos y tala ilegal del monte nativo.
En el monte nativo al norte del río Santa Lucía se cortaron talas, espinillos, coronillas y otras especies. Está prohibido por la Ley Forestal, de 1998, que sólo permite apropiarse de la madera de esa clase de montes -que en todo el país suman unas 800.000 hectáreas- para uso doméstico o cuando una empresa presenta un informe que justifique los motivos y un plan de explotación. Ninguno de los dos es el caso de la tala masiva de árboles que la Asamblea por el Agua del Río Santa Lucía denunció el viernes 15 a la Intendencia de Canelones (IC).

Los vecinos señalan también otras infracciones cometidas por el mismo propietario. En una carta que la asamblea envió al Municipio de Santa Lucía informan que cortó una parte del camino público paralelo a la ruta 63, que va desde la ciudad de Santa Lucía hasta la zona del arroyo Paso Ancho. Según el documento que presentaron también ante la comuna, hay un tramo de 400 metros bloqueado con alambrados y una tranquera con candado, y otro tramo del camino desapareció porque se plantó pradera. La denuncia adjunta algunas fotos e imágenes tomadas de Google Earth, que confirman que las infracciones al camino existen por lo menos desde 2014. En su artículo 24, el Código Rural prohíbe bloquear los caminos públicos, y en el caso excepcional de que se agregue una tranquera, el propietario del predio en cuestión está obligado a abrirlo a cualquier hora del día cuando alguien quiera pasar. Tampoco es el caso.

Leonardo Herou, director de Gestión Ambiental de la IC, valoró que los mecanismos de “control social” estén funcionando. El jerarca dijo a la diaria que ante la cantidad de infracciones medioambientales que se están registrando en el departamento, la comuna está implementando la política de actuar lo antes posible: el viernes 15 de enero, cuando llegó la denuncia, tres inspectores de la IC y un técnico en agronomía se presentaron en el predio y constataron que las dos faltas, la tala ilegal y el bloqueo del camino, eran ciertas. Además de notificar a la Dirección Nacional del Medio Ambiente -como indica el protocolo-, las autoridades departamentales iniciaron un expediente, ya que la reglamentación permite a diferentes organismos aplicar sanciones por separado. Era una tala de extensión “importante”, según el jerarca, y el ingeniero agrónomo que estudió el lugar llegó a la conclusión de que se hizo hace “un tiempo”. Las sanciones podrían llegar a las 20.000 unidades reajustables (17.000.000 pesos), lo que corresponde a las alteraciones en áreas que la IC considera relevantes por su valor ambiental; en caso de reincidencia, la suma puede llegar a un máximo de 50.000 unidades reajustables. la diaria pudo saber que el dueño del campo ya fue notificado, y se esperan sus descargos para que el expediente siga su curso.

Mientras esa nueva denuncia avanza, los vecinos reclaman que también se mueva otra, que la Asamblea por el Agua del Río Santa Lucía elevó en agosto de 2015, sobre fumigaciones con glifosato más cerca de las zonas pobladas de lo que permite la ley. Carlos Dárdano, vecino de la zona e integrante de la asamblea, vive a cinco kilómetros del campo, de unas diez hectáreas. Cuenta que en diciembre del año pasado se presentó el reclamo a la Comisión de Cuenca del Santa Lucía y que el dueño del campo, cuando fue notificado, admitió que estaba aplicando glifosato pero dijo que no estaba incumpliendo ninguna norma. El decreto vigente sobre agroquímicos como el glifosato prohíbe fumigar con “medios mecánicos” a menos de 300 metros de centros poblados si se trata de cultivos de cereales, oleaginosos y forraje. Parece que no es el caso: Dárdano sostiene que este año vio al tractor aplicar productos sobre plantaciones de pasto.

Sin embargo, el expediente, al que pudo acceder la diaria, cita al propietario del campo, Osvaldo Rodríguez, que declaró que la última vez que fumigó fue el año pasado, cuando preparaba el terreno para plantar zapallos. Dárdano reclama que el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP) tome muestras del suelo para confirmar cuál es la versión verdadera, y argumenta que el glifosato de todas formas es dañino para los vecinos, más allá de cuál sea el vegetal sobre el que se aplique. la diaria consultó al propietario, que dijo que esta temporada el clima no fue amigable para plantar zapallos, así que optó por alfalfa, y que actualmente no está fumigando con glifosato. Admite que sí lo hizo el año pasado, alrededor de las casas, para que las hierbas no treparan por las paredes. El expediente está en el MGAP, que decidirá sobre el caso.
Fuente: La Diaria 22.01.2016
Federico de los Santos

JUSTICIA ORDENA PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS

01/01/2016

JUSTICIA ORDENA ENTREGAR INFORMACIÓN SOBRE PUERTO DE AGUAS PROFUNDAS 

contenedorDe acuerdo a lo que se informa en un comunicado del Movimiento Uruguay Libre de Megaminería, la Justicia ordenó al Ministerio de Transporte y Obras Públicas y a la Corporación Nacional para el Desarrollo que entregue, en un plazo de 15 días, la información sobre gastos en la contratación de consultoras, viajes y viáticos relacionados con el proyecto del Puerto de Aguas Profundas. El Juzgado en lo Civil de 2do. Turno a cargo del juez Alejandro Martínez de las Heras ordenó, el 22 de diciembre último al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) y a la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND) entregar, en un plazo de 15 días, las informaciones sobre los gastos efectuados por la Comisión Interministerial del Puerto de Aguas Profundas (CIPAP) en la contratación de consultoras, viajes y viáticos relacionados con ese proyecto portuario.
El periodista Víctor Bacchetta, en representación del movimiento Uruguay Libre de Megaminería, había requerido en marzo de este año el acceso a dichas informaciones con el fin de conocer y poder analizar los gastos relacionados con la implantación de un puerto de aguas profundas (PAP) en la zona de El Palenque, en la costa oceánica de Rocha.-De acuerdo a los solicitantes, el proyecto tenía como único sustento económico la inversión de Aratirí, que no se encontraba aprobada y pasaba por un momento de gran incertidumbre debido a la caída del precio del hierro.-Según el comunicado del movimiento Uruguay Libre de Megaminería, mientras que la Presidencia de la República entregó en abril las informaciones existentes en sus registros, el MTOP y la CND se negaron a hacerlo alegando que un contrato firmado entre ambos le asignó carácter “confidencial”.
En la audiencadena equipocia del 21 de diciembre, donde los demandados ratificaron su negativa, la CND alegó que el solicitante carecía de un “interés directo, personal y legítimo” para requerir la información. Sin embargo, el artículo 3o. de la ley 18.381 establece que “El acceso a la información pública es un derecho de todas las personas, sin discriminación por razón de nacionalidad o carácter del solicitante, y que se ejerce sin necesidad de justificar las razones por las que se solicita la información”.

Según los solicitantes se había informado que la CIPAP dispondría de 700.000 dólares estadounidenses para los estudios que pretendía realizar. La copia del contrato entre el MTOP y la CND presentada en la audiencia judicial permitió saber que el presidente José Mujica elevó esos recursos en 2013 hasta 2 millones de dólares. Los estudios técnicos realizados por científicos uruguayos para la CIPAP insumieron en total unos 120.000 dólares, por lo que los solicitantes de la información pretenden averiguar qué destino tuvo el resto del dinero.
La decisión del juez Martínez de las Heras obliga al MTOP y la CND a entregar las informaciones, aunque aún puede haber una apelación del fallo y esto solo se sabrá después de la feria judicial.  Fuente: Uypress

Tortugas Lista Roja Uruguay

30/12/2015

Tortugas Lista Roja Uruguay.

Cuando el caparazón no alcanza! Tortuga en la lista roja en el Uruguay. Descarga el artículo.

Laguna Garzón: fin de la historia

30/12/2015

playa linea costeraCon la inauguración del puente sobre la Laguna Garzón concluyó una historia de idas y vueltas que duró varios decenios.

El principal argumento en su contra era la conservación de la extraordinaria riqueza en diversidad biológica que caracteriza a la franja costera oceánica y a su conexión con la Laguna Garzón.

No es casualidad que desde 2014 es área natural protegida de Uruguay, aunque ya gozaba del estatus internacional de formar parte de la Reserva de Biosfera de la Unesco desde hace 39 años.

Está ampliamente demostrado que la existencia de rutas nacionales sobre la misma línea de la costa provoca un alto impacto sobre los ecosistemas y las especies que los habitan.

La ausencia de un puente que conectara la Ruta 10 entre los departamentos de Maldonado y Rocha, garantizaba que el acceso principal a todos los balnearios de la zona se realizara desde la Ruta 9, bajo la modalidad “de peine”, liberando a la laguna y a la faja costera del nutrido tránsito de paso que toda vía importante implica.

Esto ya es historia.
Ahora comienza un tiempo nuevo donde autoridades nacionales y departamentales deberán garantizar el cumplimiento de las normas vigentes de protección ambiental para asegurar el desarrollo sustentable de la zona, y proteger el patrimonio de todos los uruguayos. No será nada fácil porque existen demasiados intereses económicos y políticos.

El puente se hizo realidad porque la mayor parte de los costes de construcción los asumió un empresario particular, promotor de un millonario proyecto de urbanización a corta distancia de la laguna. Esta suplantación de responsabilidades inherentes al Gobierno nacional, demuestra la permeabilidad de las autoridades ante el pedido de un privado a realizar legítimos negocios lucrativos. Postura muy diferente a la que asumieron frente al reclamo de integrantes de la sociedad civil de que el puente no se debía construir por fundamentadas razones conservacionistas.

Quedó bien claro que el objetivo primario de la obra es promover el desarrollo urbanístico de la costa rochense, algo que está por encima de los costos ambientales que pudiera acarrear, como siempre ha sucedido en las costas uruguayas. La presión inmobiliaria es enorme porque estamos hablando de los sitios más atractivos del país por sus bellezas naturales.

En el acto de inauguración el empresario financiador de la obra convocó a los particulares de la zona que se benefician con ella, a pagar la reconstrucción de la destruida Ruta 10. Por lo visto está convencido de que el que paga decide, aún en obras nacionales. Por su parte el Arq. Viñoly, autor del diseño del puente, reclamó públicamente que no fue respetado su proyecto original. Incluía vías peatonales y vehiculares (en ese orden de importancia) pero la versión inaugurada solo incluye a los vehículos.

Ambas intendencias, en sus planes de ordenamiento territorial prevén pasar esa zona de uso rural a urbano. Están las condiciones para que se hagan realidad varios megaproyectos en esa hermosa faja de costa oceánica.

A la hora de decidir será muy difícil que la Intendencia de Rocha pueda resistirse a la tentación económica, vista la siempre preocupante precariedad de sus arcas.
Fuente: HERNÁN SORHUET GELÓS

Desviar la acción ecologista y acostumbrarnos a la contaminación

10/12/2015

pescados cardumenesEl “gatopardismo” también existe en el terreno ecológico y asume diversas formas. Una de ellas, por lo menos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, consiste en el control de las ONG ecologistas -potencialmente influyentes a partir de la combinación frecuente de altos niveles técnicos y arrojo político- en base a su financiación. Las “Foundations” norteamericanas y europeas que financian ONG feministas, de lucha contra la pobreza, en favor de los Derechos Humanos, entre otros temas, también financian actividades y proyectos ecologistas. El control es más o menos sutil: se trata de aportar dinero para líneas de trabajo que si bien puntualmente pueden implicar conflictos ecológicos contra empresas y gobiernos, en términos generales terminan formando parte de las estrategias de poder globales. Un buen ejemplo en Uruguay es la campaña para la regulación del consumo de marihuana: allí se aprovechó y también se incentivó un movimiento juvenil, se manipuló al principal partido político local y se impuso una legislación que a cambio de permitir el autocultivo y el consumo fuertemente controlado de marihuana, abrió las puertas a las corporaciones trasnacionales vinculadas a la poderosa industria farmacéutica. Se trata de cambiar para que las cosas sigan igual, o más exactamente, para que los cambios descompriman a la sociedad, alivien la situación de los grupos de presión locales pero permanezca incambiado el statu quo y de hecho se refuercen las principales relaciones de poder. En materia de ecología y educación ambiental, este gatopardismo se expresa, entre otras cosas, en el desarrollo de decenas de proyectos de educación ambiental cuyo fundamento es la “toma de conciencia” -es decir, el cambio subjetivo, desde cada ciudadano- y la modificación de los hábitos de consumo, culpabilizando al consumidor y generándole impotencia a partir de mantener intocado el enorme aparato publicitario que fomenta el consumismo, las estrategias de crecimiento económico a toda costa, el rol de las grandes empresas y del Estado en la contaminación.

Las acciones de los activistas y profesionales ecologistas se “distraen” y al mismo tiempo, el manejo de los medios masivos de comunicación -aunque cabría más llamarles de “difusión”, simplemente- va generando una ampliación del margen de tolerancia ciudadana a la contaminación. Los informes estatales de OSE, por ejemplo, en relación a la contaminación del agua, han permanecido más o menos en secreto “para no generar alarma pública”, es decir, para que la toma de conciencia no sea tanta y sobre todo para mantener la inacción de la población. Simultáneamente el gobierno concentra la política ambiental en un nivel secretarial en Presidencia, es decir, fuera del control parlamentario, por las dudas, y anuncia con pompa una serie de medidas en relación únicamente a la cuenca del Santa Lucía -cuando en los hechos todas las cuencas hidrográficas uruguayas están gravemente contaminadas en virtud del modelo de agricultura industrializada y tóxico-dependiente- y que, ¡oh, casualidad!, no apuntan a los contaminadores difusos (agroquímicos) sino a los concretos (vertimientos, etc.).

Uno empieza a observar a su alrededor, que la gente que tiene un nivel medio de ingresos ha adquirido la costumbre de comprar filtros de agua y preparar los alimentos con agua mineral sin gas, en la creencia que así puede salvarse, y esto puede interpretarse como un indicador de dos cosas: por un lado el éxito de la política de acostumbramiento de la población y por otro lado la resignación a asumir una externalidad más del desarrollo. El lucro de las grandes empresas agrícolas gotea enfermedad, pobreza y elevación del costo de vida de la población en general. Ni que hablar que los mayores niveles de contaminación, especialmente en el agua, afectan más a la población más pobre, con menos posibilidades de filtrar y comprar agua de otros orígenes.

Que algún representante parlamentario haya vuelto a poner en juego -justo en esta época de explotación política de la violencia jihadista- el término “terrorismo” para referirse a quienes no se hacen eco de la desidia y la complicidad estatal en el aumento previsible de la contaminación -dada la estrategia de acumulación centrada en la explotación desmedida y desregulada del medio ambiente- habla a las claras del carácter consciente de esta operación política, por lo menos para algunos operadores políticos. Un exceso retórico, sin dudas. Ojalá no una muestra de la voluntad represiva del Leviatán.
Fuente: La Hora Verde. Uruguay

Un Camino Transformacional para la Ciencias de la Comunidad Océano.

21/10/2015

1Un Camino Transformacional para la Ciencias de la Comunidad Océano.

Un nuevo Decadal Survey de Ciencias Oceánicas equilibra el aumento de los costos de las instalaciones con las necesidades de investigación. La comunidad de las ciencias del mar debe unirse detrás mensaje central rotundo del informe.

En lo que podría ser un hito en la historia de las ciencias del mar de Estados Unidos, el Consejo Nacional de Investigación (NRC) publicó la primera vez Decenal del Estudio de Ciencias del Mar (DSO) informe el 23 de enero 2015 [National Research Council, 2015].

Por encargo de la Fundación Nacional de Ciencia (NSF) de la División de Ciencias Oceánicas (OCE), este informe analiza los avances clave de la última década en la comprensión de los océanos, identifica las prioridades de investigación de alto nivel para la próxima década, y hace recomendaciones audaces para los cambios necesarios en el presupuesto OCE para hacer frente a estas prioridades

No importa el resultado, el informe es innovador por una sencilla razón: Esta es la primera vez que se pidió a la comunidad para generar las prioridades de investigación limitados por la disponibilidad de fondos y examinar de manera integral toda la cartera de OCE. Aunque ha habido esfuerzos comunitarios anteriores para definir futuros objetivos de investigación [por ejemplo, Nacional de Ciencia y del Consejo de Tecnología, 2007] y la infraestructura necesaria [por ejemplo, el Consejo Nacional de Investigación, 2011], no hay informes anteriores lidió con la diferencia entre lo que se podría hacer con el infinito recursos frente a lo que es asequible y las compensaciones financieras entre los programas dentro de la cartera de OCE.

¿Porqué ahora?

La motivación para realizar una encuesta decenal fue el cambio gradual en la última década a partir de un presupuesto OCE donde el apoyo de los investigadores para hacer la ciencia que comprende más del 60% de la cartera de uno ahora dominada por las inversiones en infraestructura.

Más importantes presupuestos, planos o en declive significa que el aumento de la financiación de las instalaciones se restó de las inversiones en ciencia. Las proyecciones muestran que si el presupuesto OCE se mantuvo o aumentó sólo debido a la inflación, esta tendencia continuará hasta el punto donde el 60% de los fondos OCE iría a las instituciones para operar las instalaciones mientras que los fondos para apoyar a los científicos disminuir drásticamente.

¿Por qué son los servicios crecientes costos tan rápido?

Parte del enorme aumento de los costes de las instalaciones es la inflación, pero la razón más grande es la construcción de nuevas instalaciones principales que se inició cuando se preveía el presupuesto de la NSF se duplicará en 10 años.

En la última década, la OCE ha recibido la aprobación del Congreso para tres grandes proyectos de construcción: una actualización del barco de perforación JOIDES Resolución (2006), el buque de investigación ártica Sikuliaq (2009), y la Iniciativa de Observatorios Océano (OOI; 2009). Los dos últimos se pusieron en marcha como parte de la Ley de Recuperación y Reinversión Americana del 2009.

Es importante tener en cuenta que los costes de construcción de tales proyectos provienen de cuenta de la construcción de instalaciones de NSF, no el presupuesto OCE. Esto podría ser visto como un incentivo para construir instalaciones, sino que simplemente retrasa un impacto presupuestario importante en OCE. Durante el tiempo de vida de la mayoría de las instalaciones, el costo acumulado de las operaciones de la medida serán mayores que los de la construcción. Bajo la política actual de la NSF, los gastos operativos se cubren exclusivamente de los presupuestos de las divisiones, pero en lugar de duplicar, el presupuesto de la inflación con corrección de OCE ha disminuido en un 15% durante la última década.

Un enfoque estratégico Nuevo

Irónicamente, ya que las presiones presupuestarias intensificaron, la importancia de avanzar en el conocimiento de los océanos se ha disparado. Un derrame de petróleo, tsunamis, mamut costeras tormentas, disminución de los ecosistemas marinos, y las causas y consecuencias del cambio climático (por nombrar algunos) todo trajo la relevancia social de la comprensión de los océanos en el foco cada vez más aguda.

Los muchos de los nuevos temas de investigación convincentes, el equilibrio cambiante entre la ciencia y la infraestructura, y el presupuesto plana hicieron necesario un nuevo enfoque estratégico. OCE buscó un mecanismo para la opinión de la comunidad sobre la crisis que estaba enfrentando, y los GRD nació.

Felicitamos al Comité DSO para hacer frente a los problemas descritos anteriormente de frente. Antes de la puesta en marcha del estudio, algunos se preguntaron si las 20 principales científicos de todos los sectores de las ciencias oceánicas podrían llegar a un consenso. Los problemas eran demasiado difícil, los campos estaban demasiado arraigadas, y el esfuerzo pueden fallar, o por lo que oyeron. Este informe demuestra que esos temores eran infundados.

No vamos a revisar los logros notables de la última década destacado en el informe ni comentario sobre las ocho prioridades de investigación de alto nivel. Le instamos a que lea el informe de ti mismo y hacer referencia a ella en las propuestas de investigación.

El informe también deja en claro que la lista de prioridades no debe ser excluyente y que la NSF debe seguir financiando nuevas ideas. Hallazgos que nadie anticipó a menudo se convierten descubrimientos innovadores.

Recomendaciones controvertidos en el Informe: Prioridades y recortes a Infraestructura

Dos cosas destacan en el informe que será sin duda polémico.

En primer lugar es el enfoque matriz para el mapeo de las ocho prioridades en las tres principales categorías de infraestructura. El resultado es que la flota es crítico o importante para el mayor número de prioridades, la perforación del océano viene en segunda, y OOI es tercero. Esto no es sorprendente, dado que la flota está diseñado para ser multipropósito, la Resolución JOIDES se limita únicamente a la perforación, y OOI todavía está en construcción y sin embargo lo ha hecho funcionar y demostrar su valor.

La segunda revelación importante es la recomendación para reducir inmediatamente los gastos de infraestructura en un 10% y aplicar un 10% de reducción -20% adicional dentro de los 5 años, con los ahorros invertidos de nuevo en los programas de ciencias básicas. Este reequilibrio finalmente regresará la cartera a una relación a punto de 60% instalaciones científicas y el 40%.

Los recortes a las instalaciones se ponderan en función de su sinergia con las prioridades de investigación. Reducciones sugeridas a la flota son los más pequeños, OOI tiene el mayor éxito, y la perforación mar está en el medio. El Comité considera DSO pero rechazó, al menos por ahora, el enfoque alternativo de suspender alguna de estas categorías de infraestructura para salvar a los demás de las reducciones.

El informe deja numerosas sugerencias sobre la forma de lograr una mayor eficiencia operativa al reducir el número de activos o plataformas, la contratación de servicios en una según sea necesario en lugar de poseer o arrendar a tiempo completo, la creación de asociaciones con la industria y fundaciones privadas, y, en el caso de la perforación mar, pidiendo a otras naciones a pie una fracción más equitativa de los costos de operación. Si estas eficiencias operacionales no pueden ser promulgadas, a continuación, la terminación es una alternativa.

Recomendación: un cambio de régimen

El mensaje rotundo del informe DSO es clara. Debe haber un cambio de régimen inmediato en la financiación de las instalaciones hacia la ciencia básica basada-investigador.

Esta convocatoria se merece un fuerte apoyo de la comunidad. El informe señala la importancia de las tres instalaciones principales en relación a abordar las prioridades de investigación y para las carreras de investigación de los científicos que dependen de estas instalaciones. También es cierto, sin embargo, que estos mismos científicos y muchos otros dependen de las subvenciones de la ciencia para financiar sus laboratorios.
Las instalaciones son inútiles si usted no puede proporcionar becas para que los científicos utilizan. Por otra parte, muchos científicos oceánicos no utilizan grandes instalaciones (por ejemplo, sólo el 25% de las propuestas presentadas a la solicitud OCE-Universidad Nacional de Sistema de Laboratorio Oceanográfico tiempo de la nave).

Importancia de apoyar las conclusiones del estudio

El informe también DSO no tira golpes. Muchos estarán de acuerdo con una o más de las recomendaciones. Si es así, entonces el comité probablemente hizo su trabajo bien, porque no hay respuestas fáciles y no hay manera de satisfacer todas las demandas, mientras que el mantenimiento de una comunidad de investigación robusta a través de subsidios de ciencias individuales.

Ya sea que los investigadores están de acuerdo con el informe en su totalidad o no, instamos a todos los miembros de la comunidad de las ciencias oceánicas para apoyarlo. Nada es más poderoso en el gobierno de toda una comunidad que habla con una sola voz.
En las primeras etapas de la planificación de este estudio, NSF escuchó de los miembros del personal del Congreso, la Oficina del Presidente de Administración y Presupuesto (OMB), y representantes de otros esfuerzos de encuestas decenales. El mensaje era claro: el Congreso y OMB caso omiso fácilmente informes de agencias generados y listas de deseos. En contraste, cuando NRC convoca una encuesta decenal integrado por científicos independientes dispuestos a resolver las diferencias internas y establecer prioridades para el conjunto en el contexto de valor relativo, la asequibilidad, y los intereses nacionales, sus recomendaciones son difíciles para las dos ramas de gobierno de ignorar. Si el apoyo de la comunidad, esta encuesta decenal facultará NSF en los próximos años en hacer el caso para la financiación de las prioridades principales de ciencias oceánicas.

Lo que puede hacer para apoyar Ciencias Oceánicas

Consideramos este informe como de transformación para las ciencias del mar, ya que emplea un enfoque “basado en el ecosistema” para gestionar todas las inversiones OCE en base a información de la comunidad. El papel de la comunidad, sin embargo, no termina ahí. La comunidad debe tener NSF responsable por el uso de estas recomendaciones como guía para futuras decisiones presupuestarias, sobre todo teniendo en cuenta que el liderazgo de la OCE y la Dirección de Geociencias cambia cada 3-4 años.

DSO también representa una oportunidad para establecer la comunidad de las ciencias del mar como una fuerza unificada. Ahora que hemos definido nuestras prioridades, estamos en una posición más fuerte para presionar por más fondos para las ciencias del mar en su conjunto.

La voluntad colectiva de la comunidad que representa los GRD se verá afectada, sin embargo, si los grupos de intereses especiales presionar al Congreso para insertar el lenguaje en el proyecto de ley de créditos presupuestarios dirigir NSF para financiar sus propias prioridades. Desaconsejamos este tipo de prácticas.

También animamos a NSF patrocinar un “refresh” del informe para ser completado 5 años, por lo tanto, con la planificación de la próxima encuesta decenal que comienza poco después.

Lo más importante, instamos a que los planes de futuro para las principales iniciativas o infraestructura de ser examinados a través del proceso de la encuesta decenal antes de su lanzamiento. El verdadero valor de una encuesta decenal devenga cuando se convierte en el medio estándar por el cual una comunidad se reúne en forma regular para hablar con una sola voz sobre las prioridades para el avance del conocimiento.

Referencias
Consejo Nacional de Investigación (2011), las infraestructuras críticas de Ocean Investigación y necesidades de la sociedad en 2030, Natl. Acad. Press, Washington, DC

Consejo Nacional de Investigación (2015), Sea Change: 2015-2025 Decenal del Estudio de Ciencias del Mar, Natl. Acad. Press, Washington, DC

Nacional de Ciencia y Tecnología del Consejo (2007), Trazando el curso de ciencias del mar en los Estados Unidos para la próxima década: un plan de prioridades de investigación océano y estrategia de implementación, Exec. Apagado. del Pres., Washington, DC

Divulgación
DOC fue el director de la División de Ciencias Oceánicas en NSF a partir de julio de 2010 a diciembre de 2013. DAB celebró esa misma posición desde diciembre de 2013 hasta enero de 2015. Las opiniones expresadas son exclusivamente de los autores y no representan las de la NSF o de su actual instituciones.

-David O. Conover, Universidad de Stony Brook, Stony Brook, Nueva York; correo electrónico: [email protected] ; y Deborah A. Bronk, Virginia Institute of Marine Science, Gloucester Point

Cita: Conover, DO, y DA Bronk (2015), Un camino de transformación hacia adelante para la comunidad de las ciencias oceánicas, Eos, 96, doi: 10.1029 / 2015EO026811. Publicado el 26 de marzo de 2015.

La salud de los océanos es clave en la erradicación del hambre.

20/10/2015
La salud de los océanos es clave en la erradicación del hambre.
John KerryEl secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, interviene en la segunda conferencia internacional sobre Nuestro Océano, celebrada en el puerto de Valparaíso, en Chile, en presencia de la presidenta del país anfitrión, Michelle Bachelet, y de su canciller, Heraldo Muñoz. Crédito: Cancillería de Chile
Los productos del mar aportan una considerable cantidad de proteína animal a la alimentación de las personas en todo el mundo y 12 por ciento del sustento de la población mundial depende en forma directa de la pesca y la acuicultura.
Sin embargo, el impacto del cambio climático, la contaminación marina por desechos plásticos, la pesca ilegal y la acidificación acechan al océano y su biodiversidad, confirmó la segunda conferencia internacional Nuestro Océano, que se realizó el lunes 5 y martes 6 en el puerto chileno de Valparaíso, 120 kilómetros al noroeste de Santiago.
En la reunión, los más de 500 participantes, de 56 países, comprometieron unas 80 iniciativas sobre conservación y protección marina que superan los 2.100 millones de dólares y abarcan más de 1.900 millones de kilómetros de océanos, destacó el ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz.
El canciller local y su par estadounidense, el secretario de Estado  John Kerry, fueron los anfitriones del encuentro, que tuvo su primera versión en 2014 en Washington.
En una de las principales conclusiones de la conferencia, el director general de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), José Graziano da Silva, advirtió que la salud y productividad del océano serán claves para alcanzar la Agenda 2030 y la erradicación del hambre.
“Los recursos marinos y acuáticos son finitos”, advirtió Graziano en la conferencia.
“El océano no tiene una capacidad infinita para soportar las amenazas que afrontan en la actualidad: la explotación excesiva de los recursos, el cambio climático, la contaminación, la pérdida de hábitat”, añadió.
Graziano enfatizó que “la salud del océano es clave en la erradicación del hambre (…) y una condición esencial para el desarrollo mundial”.
Según la FAO el pescado es un alimento muy nutritivo y un valioso complemento de una dieta en la que falten otras vitaminas y minerales fundamentales.
Se calcula que cerca del siete por ciento de la proteína animal que comemos proviene de la pesca y la acuicultura. Esa cifra supera  20 por ciento en algunos países, en particular los pequeños estados insulares.
El pescado no solo constituye un alimento vital, sino que además da trabajo e ingresos a millones de personas de todo el mundo.
“La pesca es parte de la historia más ancestral, más remota del continente americano. Tanto en el cuerpo continental como en las costas y los canales fue sustento para un centenar de pueblos, o más aún,  que vieron en la vida nómade en el mar, su condición de vida”, recordó a IPS el antropólogo social Juan Carlos Skewes.
Y lo sigue siendo: Se estima que el sustento de 12 por ciento de la población mundial depende en forma directa de la pesca y la acuicultura, esto significa alrededor de 1.000 millones de personas involucradas.
“El mar es tan importante para nosotros que no solamente nos alimenta, sino que nos da la vida”, sintetizó Petero Edmunds, alcalde de Rapa Nui, conocida mundialmente como Isla de Pascua, ubicada en medio del Pacífico, 3.700 kilómetros al oeste del territorio continental chileno.
“Para los polinésicos, el mar es nuestra fuente de vida, es tan importante que en nuestra mitología tenemos asignado a Tangaloa, Dios del Mar, y en la costumbre ancestral Rapa Nui cuando un bebé nace, lo primero que debe hacer el padre es hundirlo en el mar, para devolverlo a su estado natural”, añadió en entrevista con IPS.
En América Latina y el Caribe existen más de dos millones de pescadores artesanales o de pequeña escala que generan ingresos por unos 3.000 millones de dólares anuales, según cifras de la intergubernamental Organización Latinoamericana de Desarrollo Pesquero (Odelpesca).
La región acoge en sus costas sudamericanas a tres de los grandes ecosistemas marinos del mundo.
El más importante es la Corriente de Humboldt,  que atraviesa las costas pacíficas de Chile, Perú y Ecuador y que contribuye casi con 20 por ciento del total de pesca de captura mundial.
Otros ecosistemas importantes en la región son la Plataforma Patagónica que componen Argentina y Uruguay, y la Plataforma Sur del Brasil, ambas en el océano Atlántico.
Pese a su importancia, la amenaza hacia el océano está latente.
Se estima que anualmente se vierten cerca de ocho millones de toneladas de plástico al océano en forma de botellas, embalajes, bolsas y otros desechos, provocando la muerte de especies marinas y aves.
Junto a esto, casi un tercio de la población mundial de peces se encuentra sobreexplotada.
El punto 14 de los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible, aprobados en una cumbre mundial realizada en Nueva York entre el 25 y el 27 de septiembre, apunta a “conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo sostenible”.
Sin embargo, la interdependencia de las metas de la Agenda 2030 y la importancia vital del océano que, por ejemplo, absorbe más de un 30 por ciento de las emisiones de dióxido de carbono, hacen que las metas sean imposibles de alcanzar, sin un océano sano y, en consecuencia, resiliente.
“Hoy sabemos que existe una interrelación mucho más estrecha entre océanos y cambio climático”, afirmó a IPS el comisario de la Unión Europea  para Medioambiente, Asuntos Marítimos y Pesca, Karmenu Vella.
Añadió que la protección oceánica debe ser tema central de la 21 Conferencia de las Partes (COP21) sobre Cambio Climático que se realizará entre el 30 de noviembre y el 11 de diciembre en París.
El canciller Muñoz, en tanto, anticipó que los gobiernos participantes en la conferencia de Chile, que estarán presentes en la COP21, “nos hemos comprometido para que en los documentos y compromisos que salgan de la Cumbre también esté presente la protección del océano”.
Muñoz consideró muy importantes los anuncios realizados por varios países en la conferencia de Valparaíso.
Destacó el de Chile, que dio a conocer la decisión de proteger más de un millón de kilómetros cuadrados de zonas marinas, que constituirán uno de los espacios de protección más grandes del mundo.
Como parte de esta iniciativa, el país anunció la creación de 720.000 kilómetros cuadrados de áreas protegidas en Rapa Nui, una demanda de sus poco más de 5.000 habitantes, quienes buscan proteger la biodiversidad de las aguas que rodean la isla y que albergan 142 especies endémicas, 27 de ellas amenazadas o en peligro de extinción.
La medida también permitirá que se perpetúe la práctica ancestral de pesca de subsistencia en una zona que se extiende hasta una distancia de 50 millas náuticas del litoral.
“La pesca artesanal todavía se desarrolla de forma ancestral en Rapa Nui. Se recolectan piedras que sirven de pesas para bajar el anzuelo y así pescar el atún o los peces grandes”, contó Edmunds.
Destacó que la creación del parque, anunciada por la presidenta Michelle Bachelet en la inauguración de la conferencia, permitirá terminar con la pesca ilegal en las aguas de la isla.
“Desde hace muchas décadas que venimos viendo a barcos “fantasma” que aparecen en la madrugada como luces en el horizonte y se llevan nuestros peces”, denunció el edil.
“Con la ayuda de las oenegés se ha demostrado que al día hay un promedio de 20 embarcaciones ilegales en nuestras aguas, que se están llevando nuestros recursos que no queremos que se agoten”, añadió.
Bachelet anunció también la creación del parque Marino Nazca-Desventuradas, que comprende una superficie de 297.518 kilómetros cuadrados y que constituirá el parque marino más grande del continente americano.
Fuente: Estrella Gutiérrez
Fuente: IPS

Océanos la irresponsabilidad humana.

21/09/2015

Oceanos Marcos SommerLEER MÀS.

RAMSAR: Laguna de Rocha ingresó a la lista de humedales de importancia internacional

05/06/2015

Glomar EröffnungsfeierLaguna de Rocha ingresó a la lista de humedales de importancia internacional

Ayer, lunes 1 de junio, Uruguay fue notificado del ingreso de Laguna de Rocha en la lista que destaca los Humedales de Importancia Internacional de la Convención Ramsar. Desde ahora, nuestro país cuenta con tres sitios reconocidos a nivel internacional en el manejo y conservación de estos ecosistemas. El subsecretario de vivienda, Ordenamiento y medio ambiente dijo que esto es la concreción de “una responsabilidad que asumió el país”. Laguna de Rocha se suma, de esta manera, a Bañados del Este y Franja Costera ingresado como sitio Ramsar en el año 1984, y a Esteros de Farrapos e Islas del Río Uruguay que integra la lista desde el año 2004.

El subsecretario de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Jorge Rucks, recibió ayer el certificado de ingreso en nombre del Gobierno uruguayo. El anuncio se dio en el marco de la 12ª Reunión de la Conferencia de las Partes (COP 12) de la Convención Ramsar, que hasta el próximo martes 9 de junio se desarrolla en el Hotel Conrad de Punta del Este.

Responsabilidad

Durante el reconocimiento, Rucks señaló que “este ingreso es un gran aporte para toda la región” y recordó que el área ha sufrido una gran presión por el uso turístico. “En los últimos años, Laguna de Rocha ha ingresado al Sistema Nacional de Áreas Protegidas, y ahora con su incorporación como sitio Ramsar, concretamos una responsabilidad que asumió el país en este sentido”, refiriéndose a la protección y conservación de los humedales.

Por su parte, el secretario general de la Convención Ramsar, Christopher Briggs, sostuvo que “nuestros humedales son el puente del desarrollo sostenible y uno de los desafíos más grandes es comunicar su aporte todos los servicios y beneficios que brindan”.

Sobre el ingreso de un tercer sitio Ramsar de nuestro país, Briggs señaló estar ante en “un momento histórico”, y expresó su congratulación de hacer entrega de este reconocimiento en manos del subsecretario de medio ambiente quien, por otra parte, presidirá la COP.

Nuestro país asume así la presidencia pro témpore de la COP de la Convención sobre Humedales de Importancia Internacional, hasta el año 2018. De esta manera se profundizan acciones y gestiones que se vienen realizando tanto a nivel nacional como internacional para preservar y recuperar los humedales en Uruguay.

Laguna de Rocha se suma, de esta manera, a Bañados del Este y Franja Costera ingresado como sitio Ramsar en el año 1984, y a Esteros de Farrapos e Islas del Río Uruguay que integra la lista desde el año 2004.

Laguna de Rocha un lugar único en el mundo

La laguna de Rocha es un extenso espejo de agua de escasa profundidad separado del mar por una barrera arenosa, ubicado en sobre el lado norte de la cadena de playas de La paloma. En cierta medida esta laguna podría ser considerada una albufera, ya que está separada del mar por una lengua o cordón de arena, pero en comunicación con el mar por uno o más puntos. La apertura y cierre de la barrera producen variaciones de salinidad, que le otorgan a la laguna una alta diversidad biológica. Tiene una superficie de 72 km². Se formó como producto de la elevación del nivel del mar durante los últimos 6000 a 8000 años. Tiene una profundidad promedio de 0,6 metros, siendo su profundidad máxima de 1,4 metros.

Reserva de biósfera

Como muchas de las lagunas que están localizadas al Sureste y al Este de la costa uruguaya, posee el estatus de reserva de la biosfera dado por el programa “El hombre y la biosfera” (MaB, por sus siglas en inglés) de UNESCO. Fue declarada “parque nacional lacustre” en 1977 por el decreto 260/77. El área de la laguna de Rocha ingresó en 2010 al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) bajo la categoría Paisaje Protegido, de acuerdo a lo establecido por la leyes Nº 17.234 de 2000, 17.930 de 2005 y por el decreto 52/2005, luego de un largo proceso de consulta. El área ocupa una extensión total de 22.000 hectáreas. 3 4 Forma parte de la red hemisférica de reservas para aves playeras como sitio de categoría regional.5

Debido a los fuertes oleajes marinos o debido a fallas en la barrera que separa a la laguna del mar, periódicamente el agua dulce se mezcla con el agua salada proveniente del océano Atlántico, lo que cambia el nivel de concentración de sal en la laguna, influenciando las condiciones biológicas y los parámetros físicos y químicos. La laguna es conocida por su riqueza y abundancia en peces, cangrejos, camarones y moluscos. Muchas aves como el cisne de cuello negro y el cisne coscoroba encuentran en la laguna abundantes fuentes de alimento.

Ha sido denominada como Área Importante para la Conservación de Aves (IBA por sus siglas en inglés), por su importancia ornitológica.6 Más de 200 especies de aves de reproducción y migratorias, incluyendo especies amenazadas como el flamenco chileno, la gaviota cangrejera y la monjita dominicana, se hospedan en esta laguna, por lo que se ha convertido en un paraíso para los aficionados al avistamiento de aves. En la costa arenosa es posible encontrar sapitos de Darwin, animal característico de las zonas costeras uruguayas, hoy restringido a las áreas naturales. También se pueden ver lobos de río o nutrias gigantes, zorros, carpinchos y tucu-tucus. Fuente: sitio oficial MTOVA.

Carta abierta a la ciudadanía. Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable (IIBCE, MEC)

05/05/2015

investigacionMontevideo, 28 de abril de 2015

Carta abierta a la ciudadanía:
Por la presente los jóvenes del Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable (IIBCE, MEC) queremos transmitir nuestras inquietudes y preocupaciones acerca de nuestra situación laboral actual, esperando aportar información que contribuya a la reflexión y pueda ser considerada para las próximas decisiones presupuestales del MEC.
Durante los últimos 10 años los gobiernos han incentivado la actividad científica del país, generando nuevas estrategias de apoyo e incrementando los presupuestos destinados a su desarrollo. En este contexto, nuestro Instituto ha recibido apoyo directo del MEC mediante la generación de contratos para investigación a través del mecanismo de “horas docentes”.
Además, el incentivo a la investigación se ha visto reflejado en una mayor disponibilidad de becas de posgrados y convocatorias a proyectos, entre otros. Sin embargo, consideramos que debemos seguir mejorando la situación de la ciencia en el país, principalmente promoviendo que los proyectos de investigación y desarrollo, así como los científicos que los lideran, puedan ser más competitivos a nivel Nacional e Internacional. Gran parte de la competitividad a la que nos referimos no sólo implica poder generar mentes jóvenes capaces de desarrollar proyectos o resolver problemas destacados en ciencia, sino que también involucra poder promoverlas y
sostenerlas en el tiempo con posibilidades de una inserción laboral adecuada al nivel académico correspondiente.
El último registro realizado a fines del 2014 muestra que, nuestra institución cuenta con un total de 250 investigadores, de los cuales solo 53 son investigadores presupuestados (Investigador Ayudante, Escalafón G, grado 11; Investigador Asistente, Escalafón D, grado 13; Investigador Jefe Profesional, Escalafón A, grado 11) de los cuáles actualmente hay 6 cargos vacantes. Además, cuenta con 69 (Investigadores grado 1, 2 y técnicos de plataformas), sumado a la incorporación reciente y gradual de 10 investigadores en calidad de post-docs. Por último, es importante destacar que el IIBCE cuenta con una población fluctuante (de 55 jóvenes
investigadores honorarios y 77 contratados por proyecto o becarios.
experimentos frascosLos contratos por el rubro “horas docentes” incluyen a jóvenes investigadores que en su mayoría son estudiantes de grado y postgrado. Consideramos que los jóvenes cumplen un rol fundamental en cuanto a la producción científica en general ya que son el pilar y la mano de obra de todas las ideas e investigaciones que los investigadores consolidados generan. Los datos de este año sobre el nivel académico de los jóvenes del IIBCE, muestran que el 95% de los contratados Grados 1, son estudiantes de Posgrado (65% Maestría, 30% Doctorado); mientras que los contratados Grados 2 son todos estudiantes de Posgrado (74% Doctorado y 26% Maestría). A su vez, un tercio de los honorarios que actualmente concurren al IIBCE son estudiantes avanzados de grado o licenciados. A pesar de este altísimo nivel de preparación, existen pocas posibilidades de ingreso como contratado para los honorarios y aquellos que acceden a un contrato experimentan un salario que no está acorde con la preparación académica mencionada.
Esta situación puede explicarse por la insuficiencia de presupuesto. Si bien los montos han aumentado en los dos últimos presupuestos quinquenales, estos incrementos no han sido suficientes para el cumplimiento de las metas que el IIBCE necesita para fortalecer mínimamente sus equipos científicos. Estas solicitudes presupuestales consideraron, dentro de otros rubros, la posibilidad de incrementar la actividad de jóvenes investigadores en la
Institución en forma de más contratos y mejor remuneración, solicitud que desafortunadamente no fue aprobada en su totalidad y que por lo tanto tuvo que decidirse entre uno u otro mecanismo. De hecho, las horas docentes contratadas no pudieron ser aumentadas más que por el ajuste legal correspondiente a los funcionarios de administración central, quedando relegadas si las comparamos con la realidad económica del país. Es así que,
actualmente un joven investigador Grado 1 percibe como salario $8200 nominales por 20 hrs semanales y un Grado 2 $19.116 por 30 hrs. Esto equivale a una remuneración por hora de aproximadamente 100 y 160 pesos, respectivamente. Dicha situación ha generado incertidumbres y ubicado al IIBCE con pocas posibilidades de retener a los jóvenes, evidenciado por las deserciones de los mismos a otras instituciones del país o al exterior (en busca de salarios acorde con el nivel académico), o por la disminución de su actividad científica al considerar otras fuentes de trabajo para sustentar su vida cotidiana. En este sentido el 70% de los contratados Grado 1 del IIBCE recurren a otra fuente laboral.

Actualmente, el ingreso de investigadores presupuestados es limitado. A pesar de los reiterados pedidos de las autoridades de nuestra institución durante los últimos dos quinquenios, no ha existido generación de nuevos cargos en el IIBCE en dicho período. Esto ha ocasionado la continua pérdida de investigadores consolidados (con nivel académico equivalente a un Doctorado) en el IIBCE y muchas veces en el país. En este sentido, creemos
que parece existir cierta discrepancia con declaraciones de nuestros gobernantes, como por ejemplo nuestro ex-presidente, el Sr. José Mujica, en varias oportunidades expresó su preocupación frente al retorno de los Investigadores radicados en el exterior. Si bien creemos que es necesario dicho retorno al país, también consideramos que es preocupante la falta de generación de nuevos cargos para investigadores formados y consolidados en Uruguay y evitar su migración en busca de ofertas laborales en el exterior. Siguiendo esta línea esperamos que en el compromiso expresado por nuestro actual presidente, el Dr. Tabaré Vázquez, de
aumentar del 0,4% actual al 1% del PBI para la investigación científica, el IIBCE sea apoyado y fortalecido como centro de investigación único estatal.
Esta situación se vuelve más alarmante considerando que el IIBCE es el único Instituto de Investigaciones Biológicas exclusivamente público y Estatal, y uno de los principales propulsores del desarrollo científico en el Uruguay (más de 400 publicaciones arbitradas e Internacionales del Instituto en los últimos cinco años). De hecho, si comparamos las publicaciones dentro del IIBCE en el quinquenio anterior se observa un crecimiento cercano al 30% (Número de publicaciones período 2005-2009: 332; período 2010-2014: 452). Por otro lado, el IIBCE y sus jóvenes investigadores desarrollan importantes tareas que implican compromisos con la
sociedad que incluyen la recepción de visitas escolares (cada 15 días se reciben cerca de 60 escolares y/o liceales de todo el país) y la participación constante en la Semana de la Ciencia y Tecnología organizada por la DICYT (MEC). El IIBCE recibe a su vez, maestras del Instituto Normal y profesores de Enseñanza Secundaria para desarrollar tareas de investigación, lo que permite una profundización de la formación docente que redunda en una mejor calidad de su tarea. Además, desde hace 15 años los jóvenes son el motor impulsor y organizativo de la
jornada del Instituto de puertas abiertas (“IIBCE abierto”) en donde se transmiten los nuevos descubrimientos y la pasión por la ciencia a toda la ciudadanía. Estas actividades implican un retorno de información y compromiso con la ciudadanía en general, que no sólo sigue la línea que desarrolló Clemente Estable del quehacer científico como acervo cultural sino que también consolidan su posición en el MEC.
Por todo lo expresado, consideramos que nuestra situación laboral puede y debe cambiar y que está en la órbita del MEC como unidad central considerar el caso. De hecho, ante la misma situación la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) recientemente ha aprobado un aumento salarial para las becas de Maestría y Doctorado. Es de nuestro interés tener una situación laboral acorde con la realidad del país, lo cual implicaría ajustes salariales que permitan el pago nominal de $16.334 mensual para un Grado 1 y de $22.370 para un Grado 2, por 30 horas semanales. Para alcanzar esta meta el paquete horas docentes deberá incrementarse en $ 5.536.348 en el primer año, $ 5.647.075 en el segundo, $ 5. 760. 017 en el tercero y $ 5. 875. 217 en el cuarto año.
Creemos que nuestra nota no tiene solo una lectura de reclamos sino por el contrario intenta dar a conocer nuestra realidad y convoca a reflexionar sobre qué oportunidades laborales el MEC y el país está ofreciendo para el desarrollo de la ciencia y cuáles mecanismos se pueden utilizar para mejorar.

Sin otro particular,
Saluda atte
Jovenes del IIBCE
iibcejoven()gmail.com

Facultad de Ciencias: “Qué estamos pensando cuando cumplimos 25 años”.

23/04/2015

Edicificios 400x  Biólogo de formación, Juan Cristina fue electo decano por unanimidad por el Consejo de Facultad de Ciencias en julio de 2010, y en agosto de 2014 todos los órdenes volvieron a elegirlo por unanimidad para conducir la institución hasta 2018. Este año la facultad cumple 25 años y el decano está dispuesto a iniciar un proceso de evaluación institucional para pensar qué institución se tendrá dentro de otros 25 años. Entre las tareas pendientes mencionó la necesidad de diseñar políticas para mejorar la inserción de los egresados en organismos del Estado, aumentar el equipamiento para las tareas de investigación, y profundizar en posgrados de calidad y en algo que le quita el sueño: frenar la desvinculación de los jóvenes del sistema educativo.

-¿Qué destacaría como principales logros del primer período de su decanato?
-Una de las cosas importantes fue tener un plan de desarrollo para la institución, con metas de corto y largo aliento y una programación por objetivos. Fue algo nuevo y de construcción colectiva: participó el consejo, el claustro, los órdenes, los gremios que integran la facultad, los funcionarios. Logramos cumplir un porcentaje muy significativo del plan, hubo metas que no pudimos cumplir y quedan para adelante. Destacaría el proceso de descentralización en el interior del país, al que le dimos un enorme apoyo. Viendo los resultados de la integración de los Polos de Desarrollo Universitario, Ciencias es una de las facultades que más ha participado en el proceso de descentralización con una presencia muy significativa en las tres regiones universitarias. La facultad hizo un enorme esfuerzo en apoyar a todos los compañeros que están en el interior y estamos convencidos de que lo que hicimos estuvo muy bien. También hicimos una nueva ordenanza de grado, que significó un cambio conceptual, moderno, de lo que es una enseñanza universitaria hoy en día. Esas son las dos cosas fundamentales que hicimos en el período pasado.

CristinaFoto: Richard Paiva-UCUR.

-En este período Ciencias se destacó por fortalecer su relacionamiento con la sociedad.
-Sí. Era muy importante para la institución tener una presencia en la sociedad, que antes era bajísima. Para que la ciencia viva en una sociedad es muy importante la apropiación social de la ciencia. Es imposible que puedas tener una política científica si la gente no entiende que la ciencia también es parte de la cultura de un país. Hicimos acciones concretas que nos permitieron acercarnos, como Latitud Ciencias [exposición en la Intendencia de Montevideo] que recibió la visita de más de 35.000 personas. En los últimos cuatro años la facultad estuvo enfocada a acompasar los cambios dramáticos que están ocurriendo en Uruguay en la última década en su matriz productiva, identificando áreas en las cuales la presencia de científicos es o va a ser muy importante, desde la ciencia geológica hasta la oceanografía.

-¿Cómo tratan de acompasar esos cambios?
-En primer lugar colaborando con las instituciones del Estado. La facultad tiene una política de convenios muy fuerte, actualmente tenemos más de 320 convenios con organismos y empresas públicas y privadas, nacionales y del exterior. Tenemos el compromiso de brindarle a los tomadores de decisiones el conocimiento científico y de hecho una de las cuestiones principales por las cuales el Estado financia la Facultad de Ciencias es cumplir con nuestra misión de dejarle al Uruguay los mejores científicos que podamos para el siglo XXI. Uruguay no tiene suficientes cuadros de recursos humanos, los países desarrollados tienen 2% de la población económicamente activa dedicada a tareas de investigación y desarrollo, nosotros entre todos los universitarios y actores extrauniversitarios apenas arañamos el uno por mil. Eso da una idea de todo lo que nos queda por formar. Colaboramos con el Instituto Antártico Uruguayo para una buena presencia de Uruguay en un concierto exclusivo como es el Tratado Antártico que es nada menos que poder estar en las decisiones sobre un continente.

-¿Cómo es la inserción laboral de los egresados?
-Durante este período realizamos un censo de egresados, antes eran todas especulaciones. Fue hecho por un equipo de demógrafos. Algunas de las cifras eran totalmente inesperadas para mí, otras que son motivo de reflexión y de toma de decisiones. Yo pensaba que los egresados eran mucho más viejos, y además vi que la participación de las mujeres es muy significativa. Si fuéramos a hacer una caricatura de cómo sería un egresado medio de Facultad de Ciencias, diría que en realidad es una egresada, tiene 28 años, está en pareja, por tener su primer hijo y está ocupada —2% de los egresados son inactivos y 6% está desocupado, es un poquito más que la media nacional— pero no está ocupada para el nivel educativo y académico que tiene: la remuneración que recibe no corresponde al sueldo de un profesional de las categorías que nosotros formamos.

-¿Por la baja contratación en ámbitos privados?
-En el sector privado está inserto 17% de los egresados, es bajo, ya que 20% de los compañeros que respondieron el censo está en el exterior. En la Facultad de Ciencias y en la Universidad está inserta la mitad de los egresados. No es un tema solo del sector privado, es también del sector público. No podés tener un país en el cual la inserción de Ciencias en las empresas públicas sea de 1%, hay algo que no está bien, los entes autónomos y servicios descentralizados son ampliamente consumidores de conocimiento científico, ANCAP, UTE, OSE, Antel, la Administración Nacional de Puertos, son el motor del país. Hay que hacer políticas de inserción de científicos.

-¿Quién ocupa hoy esos puestos? ¿Egresados de otras carreras?
-Egresados de otras carreras y muchas veces las empresas contratan servicios que en realidad podrían hacer si contrataran el personal adecuado. En la Administración Nacional de Educación Pública hay sólo 4% de egresados. Creo que la facultad ha salido adelante porque ha tenido una política muy agresiva de convenios que nos ha permitido generar recursos extrapresupuestales. Este período para las facultades del área [científica y tecnológica ] ha significado un sacrificio muy grande porque el programa de Desarrollo Académico, que tiene que ver con el presupuesto de las facultades, solamente tuvo un incremento de 5% en los cinco años. Esperemos que en la próxima ley presupuestal los equilibrios nos permitan salir adelante.

-¿Qué otra cuestión está planteada como desafío para este segundo período?
-La facultad cumple 25 años y debe embarcarse en un proceso de evaluación institucional: ¿cómo nos vemos dentro de 25 años? Pensamos dejar muchas cosas de buen nivel académico para que cuando cumplamos 50 no digan ¿qué estaban pensando cuando cumplieron 25? Va a ser muy importante para acreditar las carreras dentro del ámbito del Mercosur. Tenemos que terminar de cambiar los planes de estudio de todas las carreras. En cuanto a investigación el equipamiento no es el adecuado para hacer una investigación como la que se hace hoy en día. Cada diez años los grandes equipos quedan obsoletos y venimos de períodos en los cuales no hemos podido invertir. Eso tiene que cambiar. En este período también hay que poner una atención muy grande en el posgrado, en el pasado no se puso el acento necesario. Los posgrados de calidad pueden ser un diferencial muy importante para nuestra universidad.

-¿Y en cuanto a la enseñanza de grado?
-Tenemos que modernizar la enseñanza universitaria, seguir enfocados en la bisagra entre la enseñanza secundaria y los primeros años de la universidad. Para los jóvenes de hoy es un proceso muy difícil, y pienso que están poco acompañados. Son generaciones muy distintas a las nuestras, viven en el siglo XXI, tienen otros intereses, otra forma de encarar la comunicación, la vida, incluso el estudio. Los cambios en la institución educativa van mucho más lentos de lo que va la realidad.

-Usted ha abierto espacios para charlar con estudiantes en el período de inscripciones en Montevideo y este año fue también a Tacuarembó, Salto y Rivera. ¿Qué recoge de esos intercambios?
-Es una charla a agenda abierta, hablamos de por qué estudiar, cosas de las carreras de la Facultad de Ciencias. Si te puedo ayudar a aclarar temas de tu vocación y después te apuntás en Ciencias, o en Veterinaria, Medicina, Ingeniería, Química o Ciencias Sociales, yo estoy feliz. Es muy interesante para aprender cómo son las nuevas generaciones. La educación no es neutra, uno aprende un sistema de valores de sus profesores, y en Ciencias hay muchos valores que ayudan a construir una determinada ciudadanía: de constancia, de verdad, de respeto. Eso no se puede aprender por internet, sin desconocer lo que eso tiene. Probablemente la plataforma EVA va a tener una mayor predominancia en los cursos teóricos, en la práctica es inevitable la transmisión de cultura científica, de hacer las cosas, de imbuirse en la academia. La matrícula de la facultad creció 11% este año pero lo que más me preocupa no es el número que entra sino cuántos no quedan en segundo año.

-La desvinculación se da en toda la universidad, ¿ustedes qué han detectado?
-Es un tema multifactorial. Hemos hecho seminarios de todo un fin de semana con todos los profesores de primer año de todas las licenciaturas, para ver cómo ayudar a hacer esa transición. Hicimos seminarios internacionales con nueve países de América Latina, todos con los mismos problemas, incluso teniendo sistemas educativos distintos. El tema no es sólo de Uruguay. La irrupción de los medios informáticos en cuanto a cómo hoy aprenden los muchachos creo que tiene una influencia enorme. Ha habido un cambio civilizatorio entre nosotros y ellos, el mundo es muy distinto, no sabemos qué va a pasar dentro de 10 años. ¿Cómo preparo a una generación para ese mundo? Esa es nuestra responsabilidad. Necesitamos estrategias superpuestas. A los que se inscriben en la facultad y les queda una previa, se les ayuda a prepararla. En el segundo semestre estamos desarrollando con Química e Ingeniería un curso de matemáticas con una metodología distinta para ver cómo encaramos esos temas, son experiencias que van saliendo muy positivamente. Pasa también en las universidades canadienses y norteamericanas. Si dejan Ciencias y se van a Agronomía, Medicina, Ingeniería, para nosotros es una inversión positiva, pero el problema es que hay un porcentaje significativo de muchachos que abandona en primer año y se desvincula de los estudios terciarios. Son circunstancias que van más allá de cuánto haya estudiado física y química en el liceo, tiene que ver con un plan de vida, con una cantidad de cuestiones aprendidas en el ámbito educativo y familiar. Uruguay es un país donde solo 40% termina el último año de la enseñanza secundaria, y si de ese universo a su vez perdemos 35% en cada primer semestre, creo que es un tema muy preocupante. Yo creo que la universidad es una contracultura, proponés cosas que no van en el sentido que van los programas más vistos de televisión. Cuando vienen las nuevas generaciones lo primero que les tengo que decir es que tienen que estudiar fuerte cuatro años. Proponés una contracultura donde el esfuerzo y la vocación son muy importantes, yo abogo por realizarme, no por tener el Ferrari en la puerta. Vas contracorriente. Fuente: Universidad de la República Uruguay